ライアンのダッシュトケノミクスの話は、タイミングが悪く、配信も不十分でした
2019年12月7日のダッシュオープンハウスで、ダッシュコアグループのCEOであるライアンテイラーは、ダッシュがより安定し、コイン時価総額ランキングの低下を止めることができると彼が考える方法について話しました。あなたは話を見ることができます ここに. ライアンは、ダッシュコミュニティの全員が話し合うように、実装する立場にあるという大きな変更を提案しました。. イベントはダッシュプラットフォームのカミングパーティーになるはずだった。残念ながら、ライアンは、ほとんどの注目と見出しを得たオフメッセージの無関係な話でそれを覆い隠しました。これが私の持ち帰りです. 良いアイデア–プルーフオブワークマイナーへの報酬を減らす 鉱山労働者は、価格の下落圧力を引き起こすコストをカバーするために、報酬のほとんどまたはすべてを売らなければなりません。鉱業はまた、エネルギー消費量が多いため、環境的に問題があります。以下に示すライアンの反プルーフオブワークポイントのほとんどに同意します. しかし、それは必ずしもダッシュがそれらのコインを他の誰かに与えるべきであることを意味するわけではありません。ダッシュはそれらを発行できず、同じ最大コイン供給にゆっくりと向かうことができませんでした。それはライアンが価値の貯蔵としてダッシュを改善すると考えるインフレを減らすでしょう. ライアンは、スタッカーに報酬を与えることを提案しています。ダッシュは、ブロックを生成することによるトランザクションの処理など、スタッカーがダッシュを提供するのに役立つ何かを行う場合にのみ、それを実行する必要があります。ダッシュはダッシュを保持する以外に何もしないために無料のお金を配ってはいけません. 悪い考え 手数料を上げる （タイムスタンプ1:23:09）このアイデアの頭脳のオナラは、私が見たサポートを受けていないと言ってうれしいです。私が関わったすべての人は、それが悪いアイデアであることに同意します。モノのインターネット（IoT）、ゲーム、1秒あたりのストリーミングなどのすべてのマイクロトランザクションのユースケースからダッシュを削除します。トランザクションに必要な手数料が非常に低いため、ダッシュプラットフォームの状態が変化しても、連絡要求を拒否したり、プロフィール写真を更新したりするのに1セントもかからないはずです。. ライアンの正当化は奇妙でしたが、スピーチの典型でした。彼は、すべてのマスターノードに1日あたり合計$ 75（それぞれ約$ 0.015c）を与えると、さらに9つのマスターノードになり、ダッシュの価格が上がると想定しています。. Rayanはまた、dashの低料金により、スパムに対して脆弱になると述べています。料金は自由市場メカニズムであるため、これは正しくありません。トランザクションが容量に近づいている場合、またはネットワークがスパム防止またはその他の理由で料金を上げることを望んでいる場合、コードを変更せずに料金が上がるでしょう。. マスターノードの報酬よりも高いスタッカーの報酬を設定する （タイムスタンプ0:50:35）ライアンは、スタッカーはマスターノードよりもネットワークに提供するサービスが少なく、ステーキングはマスターノードを操作するよりも簡単であるという印象を与えたため、この提案は無意味です。. ライアンは、理論的には、マスターノードの所有者がマスターノードを削除することで自己修正する必要があり、残りのマスターノードの支払いがより頻繁になり、投資収益率が高くなると指摘しています。しかし、なぜ乱気流の危険を冒すのでしょうか？この講演で特別に与えられたライアンは、マスターノードの数をすぐに変更すると彼が想定しているアイデアに反対し、マスターノードの数を安定させると彼が想定しているアイデアに賛成します。. 茶葉を読む タイムスタンプ0:08:11に、ライアンは話の間ずっと続く茶葉の読書から始めます。ライアンは、ダッシュ価格が上下した理由を説明できると主張しています。もちろん、彼が茶葉で読んだものは、彼の「ヒョウがどのように彼のスポットを獲得したか」タイプの物語をサポートしています. たとえば、彼は、ネットワークのアップグレードがうまくいかず、フォークとネットワークが不安定になったときに価格が暴落したと言います。しかし、価格が回復したとき、フォークが解決されたためであるという明白な説明を受け入れる代わりに、アップグレードの間違いが修正され、ネットワークが再び安定しました。その説明の代わりに、ラヤンは、エヴァン・ダフィールドがマスターノードの割り当てを発表したためだと言います20％の。これは恒久的に実施されることはありませんでしたが、それが彼のその後のポイントをサポートする理由である場合. トーク全体を通して繰り返されるテーマで、ライアンはその正しいまたは間違った仮定を取り、その上に構築し、それから計算を行い、データと証拠に裏打ちされた堅固な基盤の上にいるかのように砂で作られたこれらの城から結論を出します. 長すぎて無関係な詳細が多すぎる この話はQのために50分プラス10分に制限されるべきでした&A.代わりに、ワッフルが多すぎて95分かかりました! ライアンは、75分間、プルーフオブワークの報酬をプルーフオブステークに移すことについて話しました。それで終わりだったはずです。 1つの大きなトピック。代わりに、彼は、国庫や手数料の変更など、他の無関係な変更について話し合いました。数十のほんの一例として、これが彼が0:18:27に歩き回ったものです。 2016年にここに大規模な売り手がいたため、公開市場で購入されたことがわかっています。ある時点で、約600のマスターノードを持っていた所有者が1人いて、興味のある投資家に大量に販売していました。彼らは基本的に彼らが売ろうとしていたものを使い果たしていたので、それはこの購入のすべてを公開市場で発生させました… これは正しいか間違っているかもしれませんが、何よりも無関係です。要点に固執してください。その間、需要が供給を上回ったために価格が上昇し、店頭取引と公開市場取引の舞台裏での脱構築は必要ありませんでした。あなたは飲み物をめぐって仲間のダッシュ狂信者とチャットしているのではなく、公開プレゼンテーションを行っているのです。. 一貫性がなく矛盾している タイムスタンプ0:17:52で、ライアンはマスターノード数の増加が価格の上昇を引き起こしたことを指摘し、タイムスタンプ0:20:09で、マスターノード数の減少が価格の上昇を引き起こしたと述べています。これらは両方とも彼のスライドに書かれていました これは、2017年第1四半期に新しいMNの作成が約475に加速され、ダフィールドの265を相殺し、均衡担保需要に向けて継続し、価格を1四半期で564％押し上げることを意味します。 次に、次のスライドで マスターノード数は1月上旬と2月上旬に急速に減少し、価格の大幅な上昇を引き起こしました したがって、マスターノード数を増やすと価格が上がり、マスターノード数を減らすと価格が上がります。意味がありますか？いいえ、そうではなく、段階的な思考のように感じます。繰り返しますが、これは多くのほんの一例です. 結論 全体的に、これは悪い話でした。ライアンがプルーフオブワークマイニングの報酬を減らす以外の可能な変更について話し合ったとき、長すぎてとりとめのない、イベントのトピックから外れ、最後の25分間はトピックから外れました. それは、計算とそれらの不確実な仮定に基づく結論を伴う疑わしい仮定でいっぱいでした。それは悪い考え、茶葉の読み、矛盾、低解像度のビデオと低品質のオーディオを持っていました。それは磨かれておらず、ライアン自身が明らかにしたように、ほんの数週間検討された後、スケジュールに急いで入っていたことがわかりました. また、この講演では、イベントのポイントとなるはずだったダッシュプラットフォームの素晴らしさに焦点が当てられました。. それでも大きなポイントは、プルーフオブワークマイニングの報酬を減らす提案になることを願っています。それは良いことだと思います。.
