15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Por que os bitcoiners devem hesitar em confiar no GHash.io

Na semana passada, o GHash.io foi devolvido aos holofotes comunitários do Bitcoin depois de ganhar novamente 51% do controle de todo o reservatório de mineração, desta vez por 12 horas. GHash apagar um comunicado à imprensa na segunda-feira pedindo à comunidade Bitcoin para fazer o impensável: confiar neles.

“Nosso investimento, participação e equipe altamente motivada confirmam que é nossa intenção ajudar a proteger e aumentar a ampla aceitação do Bitcoin e, categoricamente, de forma alguma prejudicá-lo ou danificá-lo”, disse Jeffrey Smith, CIO da GHash. “Nunca participamos e nunca participaremos de nenhum ataque de 51% ou do dobro do gasto contra o Bitcoin. Ainda assim, somos contra soluções temporárias, que poderiam repelir uma ameaça de 51 por cento. ”

GHash pode muito bem ser um grupo de pessoas respeitável e confiável, mas isso não vem ao caso. Um dos principais pontos de venda do Bitcoin é que ele foi projetado para ser um sistema sem confiança, não exigindo que a confiança seja colocada em uma única entidade para seu sucesso. A confiança só deve ser colocada no código-fonte aberto, que está disponível para qualquer pessoa para inspecionar possíveis irregularidades prejudiciais.

Depositar confiança em uma única piscina de mineração pode acabar sendo o calcanhar de Aquiles do Bitcoin. Como relatamos na segunda-feira, um pool de mineração com mais de 50 por cento de controle “pode ​​rejeitar as transações de mineradores concorrentes, exigir taxas mais altas de indivíduos com participações maiores e pode até mesmo gastar os mesmos bitcoins duas vezes”. Ataques DDoS podem até ser realizados.

No entanto, se um pool de mineração agisse de forma maliciosa, as pessoas da comunidade Bitcoin notariam – devido à natureza transparente da cadeia de blocos – e agiriam de acordo, o que provavelmente seria o fim desse pool de mineração. Mas esses atos maliciosos podem acontecer inadvertidamente, de um funcionário desonesto ou sistema comprometido.

E, novamente, depositar confiança em uma única entidade de mineração de Bitcoin que tem o poder de interromper o crescimento do Bitcoin, intencionalmente ou não, pode ser comparado a depositar confiança no Federal Reserve; confiando que eles não desvalorizarão muito o dólar, ou causarão uma grande depressão.

Uma solução aparentemente amplamente suportada para o problema de 51 por cento seria o GHash implementar taxas que aumentam à medida que se aproximam dos 50 por cento, o que sem dúvida impediria seu crescimento como organização. Mas o GHash parece pensar que esses tipos de taxas são soluções irrealistas e temporárias que não conseguem resolver o problema central.

Eles disseram em seu comunicado à imprensa:

“Em qualquer mercado, a competição e a inovação impulsionam o crescimento e isso é particularmente verdadeiro em um ambiente emergente e disruptivo como o Bitcoin. Não se pode esperar que empresas bem-sucedidas e inovadoras limitem seu crescimento ou competitividade como resultado direto de seu sucesso […] A implementação de uma taxa de pool para nosso pool contradiz os princípios de nossa operação desde o lançamento do GHash.IO. Ele também não aborda a questão central, apenas empurrando o problema por algumas semanas ou meses depois, quando outro pool ou talvez GHash.IO crescer novamente para 51 por cento. ”

Como notado pelo usuário do Reddit Max_Findus, qualquer mercado de sucesso depende de jogadores influentes se comportando de maneira racional e informada. No caso do GHash controlando 51 por cento do pool de mineração, um GHash racional e bem informado perceberia que o valor do Bitcoin diminui significativamente quando o pool de mineração atinge 50 por cento, e limitaria seu crescimento a fim de maximizar os lucros.

O comunicado de imprensa do GHash continuou com as seguintes propostas:

“Também reconhecemos, no entanto, que uma solução preventiva de longo prazo para a ameaça de um ataque de 51% tem que ser encontrada, a situação atual em que nos encontramos (essencialmente sendo punidos por nosso sucesso) é prejudicial não apenas para nós, mas para o crescimento e aceitação do Bitcoin a longo prazo, algo que todos nós buscamos.

Para esse efeito, estamos em processo de contato com os principais pools de mineração e a Bitcoin Foundation para propor uma reunião de “mesa redonda” dos principais participantes, com o objetivo de discutir e negociar coletivamente formas de abordar a descentralização da mineração como uma indústria. Nosso objetivo é fazer isso rapidamente com uma possível data coincidente com a Conferência CoinSummit em Londres. ”

Este é certamente um passo na direção certa. Alegadamente, as discussões entre grupos têm ocorrido desde 2012 e, até agora, o GHash tem sido o único grupo importante que não está envolvido nas discussões. Esperançosamente, com seu apoio, a comunidade pode concordar com medidas que podem ser tomadas para prevenir indefinidamente futuros sustos de 51 por cento.

E há aqueles no Reddit alegando que o recente comunicado à imprensa do GHash contradiz diretamente as ações anteriores do GHash.

“GHash / CEX também afirma que eles não desejam se envolver em um ataque de 51 por cento ou cometer gastos em dobro. Isso é uma contradição direta de quando a comunidade os pegou se envolvendo em gastos duplos para trapacear em sites de jogos de azar ”. escrevi Usuário do Reddit ForestOfGrins.

A acusação se refere a evidência apresentado para a comunidade Bitcoin em outubro de 2013, o que parece indicar que, no mínimo, alguém que em algum momento estava associado ao GHash estava envolvido em gastos duplos.

CEX.IO, que assumiu o desenvolvimento da GHash após a transferência do projeto para eles em outubro de 2013, lançou um demonstração em novembro de 2013 em relação à acusação, parte da qual afirmava:

“Após uma investigação mais aprofundada e análise de log do servidor, notamos que várias chaves privadas foram importadas para a carteira GHash.IO dentro desse período. (a data exata não pôde ser determinada). Isso foi feito para ocultar os bitcoins ausentes, uma vez que não havia transação de depósito direto. ”

E aqui está o choque:

“Não encontramos nenhum sinal de comprometimento do sistema, mas acreditamos que o ataque foi feito pela antiga equipe de desenvolvimento. No momento CEX.IO LTD é o legítimo proprietário dos projetos CEX.IO e GHash.IO, bem como de seus domínios. Nossa equipe na CEX.IO LTD. fará todo o possível para evitar a manipulação da capacidade do pool no futuro. Compreendemos a preocupação das comunidades sobre a má conduta de tão grande poder de computação em nosso pool (desde recentemente nos tornamos o pool nº 1) e teremos o prazer de levar em consideração quaisquer comentários ou sugestões para melhorar a segurança do pool e a qualidade geral do serviço . ”

Sem dúvida, uma admissão condenatória e, com sorte, algo que nunca será repetido por ninguém associado a pools de mineração de Bitcoin.

Previous Post
Crítica do Casino Champagne Spins
Next Post
Федералният резерв на Бостън публикува статии за биткойни