15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Ex-CTO acusa OKCoin de má conduta, OKCoin responde

Menos de uma semana depois de Roger Ver acusar a OKCoin de falsificação e quebra de contrato, o ex-CTO da empresa lançou novas alegações contra OKCoin. No ex-CTO Changpeng Zhao’s declaração no Reddit, ele cobre o negócio da bitcoin.com, Ben McGinnes ‘ análise de falsificação, evidência fornecido por OKCoin, falsificação de assinatura, bots gerenciados OKCoin, volume de comércio falso, falso prova de reserva, e incompetente “carteira fria” tratamento. Apenas cinco horas depois de Zhao postar sua declaração, OKCoin respondeu às alegações em um Postagem do Reddit.

OKCoin degrada a experiência de emprego de Zhao

Changpeng Zhao começou sua declaração se desculpando, finalmente dizendo: “… a situação não me deixou escolha a não ser fazer uma declaração pública”. Antes de abordar as alegações feitas por Zhao, OKCoin começou degradando a história de Zhao na OKCoin e Blockchain.info.

OKCoin afirma que Zhao falsificou sua experiência no sistema de negociação durante sua entrevista de emprego. Em relação ao “voto de Zhao de fazer uma contribuição significativa para a empresa”, afirma OKCoin, “… ao chegar a [OKCoin], era evidente que [Zhao] não entendia os fundamentos da tecnologia” Depois de listar supostos exemplos da incompetência de Zhao, OKCoin resume:

“[Changpeng Zhao] como CTO não contribuiu … uma linha de código [ou resolveu] um problema técnico. […] Após [esses problemas repetidos], [Zhao] foi convidado a deixar a empresa ou transferir divisões para comercializar os negócios internacionais. [Zhao] informou à empresa que voltaria para casa, no Japão, vindo de Pequim, onde nosso escritório está localizado para considerar. [Zhao] voltou para informar a empresa que deixaria a empresa. Depois de sair, [Zhao] afirmou ao público que ele saiu [devido a] direções diferentes. A equipe internacional que [Zhao] formou também deixou a empresa ”.

De acordo com OKCoin, Zhao afirmou que o CEO do Blockchain.info, Peter Smith, “é um homem muito mau”, e que Zhao saiu devido a diferenças de direção e problemas com o Blockchain.info. OKCoin observou: “Desde então, [Zhao] também deixou o OKCoin devido a diferenças de direção”.

OKCoin também afirma que Zhao usou “táticas enganosas”, incluindo a criação de várias contas em Reddit para pressionar OKCoin, e mentir para outras bolsas chinesas. OKCoin explica:

“Depois que [Zhao] saiu, ele quis criar uma bolsa que se vinculasse a todas as bolsas. [Zhao] disse ao OKCoin que BTCChina já concordou com este acordo. Da mesma forma, [Zhao] também foi ao BTC China e disse que OKCoin havia concordado com o acordo. Mais tarde, Bobby Lee, CEO da [BTCChina], ligou para Star Xu [CEO do OKCoin] para descobrir que nem o BTCChina [nem] o OKCoin haviam concordado com o acordo. ”

Acordo Bitcoin.com

Roger Ver e Changpeng Zhao criaram um contrato para o gerenciamento do nome de domínio bitcoin.com pela OKCoin. Zhao considerou o acordo um “acordo de cavalheiros”, dizendo:

“Roger e eu somos amigos. Temos suficiente respeito e confiança um pelo outro que ambos pensamos que um simples acordo de cavalheiros seria suficiente. Eu não esperava que o OKCoin atrasasse ou deixasse de pagar US $ 10 mil. Por isso peço desculpas. ”

Zhao também afirma que o OKCoin planejava ganhar mais de US $ 28.000 por mês em anúncios bitcoin.com, contradizendo as afirmações do OKCoin em um comunicado anterior. Nenhum anúncio pago estava presente no site no hora da queda, que Zhao afirma ser devido aos anunciantes solicitando um modelo de pagamento por clique em vez das taxas mensais fixas solicitadas por OKCoin.

OKCoin começou a abordar o contrato bitcoin.com dizendo:

“OKCoin sempre suspeitou de que [Zhao] traiu a empresa. Você redigiria um contrato em que a outra parte pudesse cancelar o acordo a qualquer momento, enquanto você só poderia cancelar o contrato após 5 anos? Você se colocaria em uma posição em que forneceria recursos para desenvolver o site que só seriam levados por Roger a qualquer momento? ”

Logs de bate-papo QQ

Como o OKCoin afirmou anteriormente, eles ainda acreditam que Zhao forjou a última revisão do contrato de administração da bitcoin.com. Como prova de sua afirmação, OKCoin lançou um vídeo do histórico de bate-papo entre Zhao e um contador OKCoin. O vídeo, que é evidenciado por um notário público, mostra anexos que incluem a polêmica oitava revisão do contrato.

Zhao declarou: “Não está claro para mim como este vídeo foi gerado ou reconhecido em cartório, ou se ele foi autenticado.” Zhao começou a listar possíveis explicações para o vídeo, incluindo ser falso ou o resultado de notarização incorreta, uma conta QQ hackeada ou uma senha vazada. O CEO da OKCoin, Star Xu, afirmou anteriormente que o processo de reconhecimento de firma demorou aproximadamente $ CNY 100.000 ou $ 16.000 para ser concluído, o que Zhao acredita apoiar sua teoria falha de reconhecimento de firma.

Análise de falsificação de Ben McGinnes

Em 24 de maio, o OKCoin emitiu uma recompensa de US $ 20.000 para qualquer um que recusasse a alegação de falsificação de contrato de Roger Ver contra o CEO do OKCoin, Star Xu. OKCoin solicitou a confirmação “de que a cópia digital e impressa do v8 são genuínas e assinadas em dezembro de 2014 por nosso ex-funcionário [, Changpeng Zhao].” Em 28 de maio, a recompensa foi recompensada a Ben McGinnes.

Zhao começou sua resposta dizendo: “A análise de Ben parece ilógica na melhor das hipóteses”, eventualmente desmontando o análise. Como parte da análise de McGinnes, ele afirma que a data e hora do documento em questão não foi modificada. Zhao citou vários Comentários de usuários do Reddit que explicam o carimbo de data / hora pode ser alterado modificando a hora do computador local. Em resposta à alegação de McGinnes de que o documento em questão foi “modificado de uma forma muito diferente do contrato anterior”, Zhao perguntou: “Isso não apenas prova que é improvável um documento criado por mim?”

Zhao resume dizendo:

“O fato de o OKCoin ter pago US $ 20.000 por esta‘ análise ’demonstra o nível de qualidade em sua‘ prova ’ou‘ evidência ’. Também pode mostrar um sinal de desespero e / ou estupidez. Não tenho certeza de qual. ”

Falsificação de assinatura

Zhao afirma que OKCoin usou sua assinatura para várias transferências bancárias sem seu conhecimento. Depois de declarar que um advogado está em processo de verificação das transferências fraudulentas, Zhao pergunta: “Se eles pudessem falsificar minha assinatura com o banco, então seria difícil falsificar minha assinatura física em um documento?”

OKCoin ainda não respondeu à acusação de transferência bancária.

Bots gerenciados OKCoin

“Posso confirmar que o OKCoin executa bots em suas trocas, sob instruções do Star Xu”, escreveu Zhao. “Esses bots são gerenciados por Chen (negócios e operações), Yu (programação), Wang (administrador de banco de dados,‘ financiamento ’). Muitos funcionários e ex-funcionários da OKCoin estão cientes desses bots. ”

O gerenciamento de bots do OKCoin tem sido uma conspiração popular há algum tempo, especialmente em relação à plataforma de futuros internacionais do OKCoin. OKCoin, que oferece co-localização de servidores pagos para comerciantes de alta frequência, afirma que milhares de bots negociam em sua plataforma. No entanto, eles admitem operar “alguns bots” para fins de teste em sua plataforma de futuros. OKCoin encerrou sua resposta alegando que Zhao não sabia o propósito de um cluster de teste ou produto durante seu tempo como CTO.

OKCoin incentiva os funcionários a negociar

Em relação aos bots gerenciados pela empresa, Zhao acusou o OKCoin de incentivar os funcionários a negociar na plataforma OKCoin para “aprender o produto”. Em sua resposta, o OKCoin disse: “Sempre foi uma política declarada da empresa não negociar no OKCoin”. Para permitir que os funcionários aprendam o produto, OKCoin afirma ter criado contas públicas com pequenos montantes de fundos. OKCoin então perguntou: “Os funcionários de Coinbase ou Bitfinex não usa seu próprio aplicativo ou produto? ”

Depois de alegar que funcionários com acesso a informações privilegiadas não negociam com base nessas informações, OKCoin disse:

“Na verdade, é [Zhao] que violou significativamente o acordo da nossa empresa. Após sua saída, foi descoberto que sua conta pessoal na OKCoin tinha … vários milhões de CNY na bolsa e negociados com frequência. Pedimos desculpas aos nossos clientes pelo comportamento de nosso ‘CTO’ ”

Volume de comércio falso

De acordo com Zhao, alguns bots gerenciados pelo OKCoin são projetados para aumentar o volume. Zhao continuou, “Este modo de operação foi fortemente resistido por até mesmo por Chen e Liu (programação, mecanismo de correspondência), mas [OKCoin CEO] Star Xu insistiu em executá-lo.”

O OKCoin começou sua resposta afirmando: “O OKCoin não precisa ter nenhum volume falso”. Depois de afirmar que nenhum bot é executado em um ambiente de produção, OKCoin perguntou: “Talvez seja [Zhao] durante seu tempo como ‘CTO’ executando seus próprios bots?”

OKCoin opera uma bolsa de taxa zero para negociação à vista, o que permite fácil “Negociação de lavagem” ocorrer. A operação de lavagem é ilegal em muitos mercados regulamentados, mas é permitida na maioria das bolsas de Bitcoin. Em bolsas como OKCoin, o volume pode ser aumentado por um usuário ou bot simplesmente comprando e vendendo os mesmos pedidos para trocar rapidamente de posição.

Prova de reserva falsa

Zhao afirma que o OKCoin removeu contas de bot para passar por uma auditoria de prova de reserva em agosto do ano passado. Adicionando às reivindicações de bot gerenciado por sua empresa, Zhao continuou dizendo: “Em essência, esses bots negociam em reservas fracionárias (ou fictícias)”. De acordo com Zhao, mentiu para Stephan Thomas, que audita as reservas do OKCoin, o que é uma “limitação infeliz do método de prova de reservas”.

OKCoin começou sua resposta alegando que Zhao não entendia o propósito de uma auditoria no momento de seu emprego. Depois de explicar que a plataforma de negociação à vista chinesa oferece suporte a empréstimos de margem peer-to-peer, OKCoin disse:

“Devido às leis chinesas, o OKCoin só permite que alguns grandes clientes emprestem BTC e decreto. No entanto, esses clientes, depois de emprestar as moedas, ainda podem ver os ativos em seu saldo como emprestados. No entanto, o mutuário pode vender as moedas. Como tal, a fim de evitar a contagem dupla durante a auditoria, o credor deve ser removido para realizar uma auditoria adequada. [Zhao] não entende por que as contas tiveram que ser removidas e, em vez disso, diz um disparate. ”

Cold Wallet Security

Zhao afirma que o CEO da OKCoin, Star Xu, foi o único funcionário a segurar o chave privada à “carteira fria” do OKCoin, uma carteira Bitcoin offline. Zhao também afirma que os backups foram mantidos pela esposa e mãe não técnica de Xu.

“[Zhao] não consegue parar de mentir [,]” é como OKCoin começou sua resposta às alegações de carteira fria de Zhao. De acordo com Zhao, o página fornecido por OKCoin que detalha a segurança da carteira fria foi publicado depois que ele deixou a empresa. Zhao continuou: “Não posso comentar o quanto foi realmente implementado ou não.”

Zhao se contradiz

Em outubro do ano passado, Changpeng Zhao respondeu para um Postagem no Reddit por “trixisowned” que alegou que muitas bolsas chinesas estavam negociando com fundos fracionários ou “falsificados”, até mesmo em conluio para evitar perdas durante grandes movimentos do mercado. “Trixisowned” também afirmou que as bolsas empregavam “bots de guerra”, que são bots criados para empurrar agressivamente o mercado para baixo.

Zhao, que era empregado como CTO da OKCoin na época, chamou o post de “criativo”, continuando dizendo: “Se qualquer outra bolsa propusesse algo próximo ao acima, nós [iríamos] divulgá-lo ao público e ter um concorrente a menos . ”

Sobre o assunto de bots executados pelo Exchange, Zhao disse:

“Negociar é um negócio completamente diferente de administrar uma bolsa. Deixamos a negociação para nossos clientes. No tópico de bots, você não pode simplesmente criar um bot que pode mover o mercado à vontade. Custa dinheiro movimentar o mercado. E existem riscos significativos se o mercado se mover contra você. Qualquer pessoa que entenda de negociação saberá disso. ”

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK