15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Problemas de governança ameaçam Bitcoin

A experiência de bitcoin falhou

Mike Hearn, um dos principais desenvolvedores de Bitcoin e um especialista em Bitcoin amplamente citado, sacou. Hearn desistiu do “experimento Bitcoin” depois de alcançar o que ele acredita serem diferenças irreconciliáveis ​​com os membros principais do Bitcoin. Hearn discorda fundamentalmente do Bitcoin Core em questões de governança, a arquitetura do sistema e a base da filosofia por trás da criação do Bitcoin. Afirmando que o ‘ecossistema’ do Bitcoin piorou, Hearn argumenta que as questões de taxas, tráfego e tamanho do bloco significarão o fim do Bitcoin. Hearn não é a única voz que expressa preocupação, mas ele é claramente o mais barulhento entre eles.

Preocupações de Hearn

Hearn apontou 5 problemas básicos com Bitcoin:

  • Problemas com transações de Bitcoin devido ao tamanho do bloco e a incapacidade de aumentar o tamanho do bloco devido a divergências dentro da comunidade de desenvolvimento de Bitcoin.
  • Taxas de transação desconhecidas e problemas gerais com transações que ficam em aberto, o que prejudica as vendas.
  • Falta de divulgação de desenvolvedores de Bitcoin.
  • A mineração está fortemente concentrada na China, portanto, sofrendo com os limites chineses no uso da Internet.
  • Questões de governança em relação a qualquer desenvolvimento futuro, já que a dissidência dentro da comunidade é punida e há concentração de poder.

Problemas de transação

De acordo com Hearn e outros usuários de Bitcoin, o congestionamento de transações na rede Bitcoin é muito ruim. Hearn afirma que a rede pode processar cerca de 3 pagamentos por segundo. Este é um problema técnico fundamental que, de acordo com Hearn, poderia ser resolvido aumentando o tamanho dos blocos. Muitos dos desenvolvedores do Bitcoin Core discordam e se recusam a falar sobre o aumento do tamanho do bloco. O resultado é que o Bitcoin, como método de pagamento, tornou-se não confiável.

Hearn afirma que as empresas que controlam o poder de mineração do Bitcoin não querem aumentar o tamanho do bloco. Existem algumas razões por trás disso. O motivo que se destaca no artigo de Hearn é financeiro. Como a maior parte do poder de mineração está nas mãos de alguns mineiros, e esses mineiros querem manter a competição afastada, eles se recusam a considerar a mudança. Seu principal temor, de acordo com Hearn, é que o aumento do tamanho do bloco leve a um aumento do uso do Bitcoin. Como a maior parte da energia de mineração vem da China, que tem conexões muito lentas, as mineradoras perderão sua fonte de receita porque não serão capazes de lidar com o tráfego.

Impacto de Hearn no preço do BitcoinOs comentários de Hearn, 4 dias atrás, desencadearam uma liquidação de Bitcoin, destacando a volatilidade do Bitcoin. Os volumes de transação são representados pelas barras e o preço geral pela linha acima. Cortesia de bitcoincharts.com

Pagamentos em aberto de taxas desconhecidas

Parece que o Bitcoin acabará usando taxas para controlar o volume de transações em vez de aumentar o tamanho do bloco. Isso gera uma série de outros problemas. As transações correm o risco de se tornarem mais caras na rede Bitcoin do que em cartões de crédito ou métodos de pagamento digital como o PayPal. O Bitcoin Core foi ainda mais longe, sugerindo que as pessoas deveriam fazer pagamentos mutáveis. Isso permitirá que as pessoas ajustem a taxa paga. De acordo com Hearn, isso também permitirá que “as pessoas alterem o pagamento para apontar para si mesmas”, revertendo-o efetivamente e retirando uma das principais características dos pagamentos Bitcoin.

Governança em um mundo descentralizado

A direção atual do Bitcoin é resultado de sua estrutura de governança frouxa. Hearn até reconhece que nem Nakamoto nem Gavin Andersen, que assumiu as rédeas do Bitcoin quando Nakamoto saiu, tinha um plano específico para estruturar a rede como uma organização. À medida que mais desenvolvedores se juntaram ao núcleo a pedido da Andersen, surgiram visões conflitantes sobre a direção do Bitcoin e como sua programação deveria ser desenvolvida. Em uma comunidade que busca consenso e requer um alto grau de coordenação para realmente desenvolver software corretamente, essas visões conflitantes se deterioraram em um jogo de política em que certos atores se acotovelavam para assumir o controle.

De acordo com a interpretação de Hearn, parece que toda essa saga se desenrolou como uma versão digital de O Senhor das Moscas. Os autoritários venceram, Hearn está fora e, supostamente, os interesses de alguns prevaleceram. Além disso, Hearn argumenta que mesmo que os desenvolvedores do Bitcoin Core mudassem completamente da noite para o dia, o fato de a mineração ser controlada por “menos de 10 pessoas” na China é uma fraqueza inerente que não mudaria.

Qual é o problema real?

Assim como o Bitcoin é um experimento, os projetos colaborativos e o compartilhamento de poder dentro de uma organização também são amplamente experimentais. A espécie humana está apenas começando a entender como implementar e gerenciar o conceito. Qualquer sistema que dependa do desenvolvimento produzido pelo desenvolvimento colaborativo emergente de uma estrutura organizacional plana, sempre enfrentará problemas devido a diferenças de opinião e interesses conflitantes.

A resiliência do Bitcoin – tudo o mais igual – depende, portanto, das pessoas que têm as habilidades e perspectivas de Hearn para lutar por ele, caso contrário, ele será rapidamente substituído. Existem muitas alternativas ao Bitcoin. Qualquer um deles poderia assumir o controle com relativa facilidade e mostrar às pessoas que jogam na política que, em última análise, o mercado domina. Enquanto houver um substituto viável, todos os que têm uma participação no Bitcoin estão em risco. Eles devem levantar a voz e garantir que os problemas sejam corrigidos.

Previous Post
Plano de Bitcoin do Partido Pirata da Islândia
Next Post
Kraken и Poloniex се разбиха поради DDoS?