15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Çin’in en büyük üç Bitcoin borsası, BitLicense ile ilgili olarak Lawsky’ye mektup gönderiyor

Sürekli bir BitLicense onaylamama dalgası gibi görünen bir durumda, Çin’in en büyük üç Bitcoin borsası, sürekli büyüyen hoşnutsuz okyanus okyanusuna katıldı. kendi resmi yorumlarını gönderdiler Önerilen BitLicense düzenlemeleri hakkında Ben Lawsky ve New York Finansal Hizmetler Departmanı’na (NYDFS).

BTC China, Huobi ve OKCoin CEO’ları, yorumlarını Lawsky’ye hitaben tek bir mektupta birleştirerek, mevcut BitLicense teklifinin onları Çin’deki her yerde nasıl olumsuz etkileyeceğini belirterek başladı..

“Çin Halk Cumhuriyeti yasalarına göre örgütlenmiş şirketler olduğumuz halde, yalnızca uygun olmadığına inanıyoruz, aynı zamanda BitLicense Önerisinin belirli yönleri hakkındaki düşüncelerimizi ifade etmemizin de gerekli olduğuna inanıyoruz, çünkü blok zinciri protokolü merkezden dağıtılmıştır, çünkü düzenlemeler New York’ta uzun zamandır büyük saygı görüyor ve dünya çapındaki düzenleyiciler tarafından modelleniyor ve çünkü taslak halindeki BitLicense Önerisi bizi kapsıyor gibi görünüyor. “

BitLicense önerileri bu Çin borsalarını kapsıyor çünkü New York’ta sadece bir mukim ile iş yapmayı seçerlerse, Çin borsaları tekliflere uymak zorunda kalıyor ki bu da dünyanın öbür ucunda bulunan bir çok şirketten talep ediyor..

İşletme olarak birincil işlevi itibari para birimini sanal para birimine dönüştürmek olan Çinli şirketler, NYDFS’ye ortak yorumlarında üç ana talebi içeriyor..

İlk talepleri, BitLicense’in yalnızca “New York Eyaleti ile anlamlı bağlantıya sahip” sanal para birimi işletmelerini kapsamasıdır, çünkü “tek bir New York müşterisi, Şirketlerin her birini BitLicense kapsamındaki tüm yasal gerekliliklere tabi tutmak için yeterli olacaktır. Teklif. “

Şirketler, New York’ta fiziksel olarak bulunmayan bazı sanal para birimlerinin BitLicense önerilerine uymaları gerektiğini ve buna uymaları gerektiğini kabul ettiklerini söyleseler de, New York ile yalnızca “önemsiz bağlantıları” olan uluslararası işletmeleri düzenlemenin “rahatsız edebileceğini söylüyorlar. geleneksel adil oyun ve esaslı adalet kavramları ”, Int’l Shoe Co. – Washington, 326 US 310, 316 (1945) gerekçe olarak alıntı yapıyor.

“Bu hüküm, New York dışında sanal para birimi işletmelerinin gelişimini ciddi şekilde engelleyebilir. NYDFS’nin önceden onayı olmadan teklif zaten yürürlükte olsaydı, BTC Çin, Çin’de sanal para birimi için mobil değişimini gerçekleştiremezdi; Huobi, Çinli bir sanal para depolama hizmetleri sağlayıcısı satın alamazdı; ve OKCoin, ticaret platformunun uluslararası bir versiyonunu başlatamazdı. Şirketlerin, diğer şeylerin yanı sıra, BitLicense uygulamalarının bir parçası olarak tüm çalışanlarının (çoğu Çin vatandaşı olan) parmak izlerini ABD Federal Soruşturma Bürosu’na sunmaları gerekecektir. § 200.4 (a) (5) ”

Şirketler, NYDFS’nin “sanal para birimi ticari faaliyeti” tanımını daha uygun bir tanımla revize etmesini talep ediyor.

İkinci talepleri, NYDFS’nin lisans alanın faaliyetleriyle ilgisi olmayan bir lisans alanın bağlı kuruluşlarının tesislerini, kitaplarını ve kayıtlarını incelemesine izin verilmemesini belirtmektedir..

“BitLicense Önerisi, ‘her Lisans Alan, Lisans Alan veya Bağlı Kuruluşları tarafından tutulan tüm tesislere, kitaplara, kayıtlara, belgelere veya nerede bulunursa bulunsun diğer bilgilere talep üzerine anında erişim sağlayacaktır.”

Esasen, BitLicense tekliflerinin NYDFS’ye, lisans sahibinin sanal para birimi bağlı kuruluşuyla hiçbir ilgisi olmayan ve BitLicense sahip olmayan ilgisiz işletmeler de dahil olmak üzere, lisans sahibinin genişletilmiş işletmelerinin tüm kurumsal ailesini inceleme hakkı verdiği anlamına gelir..

Çin borsaları tarafından yapılan üçüncü ve son nokta, “Bir müşteri üzerinde gelişmiş durum tespiti (” EDD “) performansının gerekli olup olmadığına ilişkin test, müşterinin ve ilgili lisans sahibinin yerine aynı yargı bölgesinden olup olmadığını açmalıdır. müşterinin ABD vatandaşı olup olmadığı. “

Bu hüküm, etkin bir şekilde ABD dışındaki lisans sahiplerini olağan durum tespiti yerine her zaman EDD gerçekleştirmeye zorlar, ancak uygun olabileceği bazı durumlarda EDD gerektirmez. Mevcut hüküm, Avustralyalı bir lisans sahibinin olası bir ABD’de EDD gerçekleştirmesini gerektirmez. lisans sahibi ABD’deki kişilerin mevcut AML / CFT risklerine aşina olmasa bile müşteri. Bununla birlikte, bu hüküm, lisans sahibi Avustralyalılarla uğraştığında EDD’yi zorunlu kılacaktır; bu, bir Avustralya işletmesi olarak lisans sahibinin muhtemelen daha iyi anladığı AML / CFT.

Şirketler, NYDFS’nin BitLicense’i revize etmesini talep eder, böylece “EDD’yi tetikleyen şey, müşterinin lisans alanla aynı ülkeden olup olmaması ve müşterinin ABD vatandaşı olup olmaması olabilir.”

Mektup, BTC China CEO’su, Huobi CEO’su Bobby Lee, Lin Li ve OKCoin CEO’su Mingxing Xu tarafından imzalandı..

Previous Post
Guia do software SoftGamings
Next Post
Федералният резерв на Бостън публикува статии за биткойни