15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Gavin Andresen 20 MB Blok Boyutu Öneriyor: Artıları ve Eksileri

Bitcoin’in temel gelişimini takip ediyorsanız, lider geliştiricilerden biri olan Gavin Andresen tarafından ilginç bir değişiklik fark etmiş olabilirsiniz. Olan değişiklik GitHub kaydında kendi kişisel deposunda, müşterilerin 1 Mart 2016’dan sonra 20MB’lık blokları kabul etmesine ve oluşturmasına izin verdi. Bu, Bitcoin topluluğu tarafından hızla kabul edildi ve daha sonra bu değişikliğin iyi bir fikir olup olmadığı konusunda hararetli bir tartışmaya başladı. Birçoğu fikri destekledi ve Bitcoin’in evrimi için gerekli olduğu konusunda hemfikir oldu. Ancak diğerleri buna şu anda ihtiyaç olmadığını ve başka birçok sorunun ortaya çıkmasına neden olacağını savundu. Aşağıda, yeni önerilen blok boyutunun bazı artılarını ve eksilerini, diğer bazı olası senaryolarla birlikte listeledim. Gavin birçok kişiye hitap etmeye başladı. blogunda farklı senaryolar, bunlardan bazıları aşağıda açıklanmıştır. Bitcoin protokolüyle ilgili her konuda tam bir uzman olmadığımı belirtmek önemlidir, bu nedenle bilgilerim yanlışsa, lütfen yorum yapmaktan çekinmeyin!

Artıları

Öncelikle, blok boyutunu herhangi bir miktarda artırarak, her bloğa dahil edilebilecek işlem sayısı artar. Bu, Bitcoin’in zaman içinde sürekli büyümesine izin verir. Kullanıcı sayısı arttıkça, işlem sayısı da artar, dolayısıyla bu sayıyı artırarak Bitcoin, artan benimseme için kendini açar..

Bununla bağlantılı bir diğer avantaj, işlemlerin daha hızlı doğrulanabilmesidir. Örneğin, göre hashingit.com, tam bloklar ne kadar fazla olursa, bir işlemin dahil edilme olasılığı o kadar az olur. Gönderide,% 80 blok kapasitesinde, işlemlerin% 50’sinin ortalama 18,5 dakika civarında doğrulanacağı belirtiliyor. Bu, işlemlerin büyük çoğunluğu için çok yavaştır ve aynı zamanda jetonları iki katına çıkarmak daha kolay (ancak yine de çok zor) hale gelecektir. Ayrıca, onaylanmamış işlemler ne kadar fazlaysa, ağ o kadar yavaş çalışacaktır. Bunun nedeni, her düğümün bu onaylanmamış işlemleri depolaması gerektiğidir. Çok fazla yığılırsa, bazıları düşebilir ve bu da güvenilmez bir işlem onay sistemine neden olabilir..

Son olarak, daha büyük blok boyutu, daha fazla işlemin dahil edilebileceği anlamına gelir, bu da blok başına daha fazla ücretin dahil edilmesi anlamına gelir. Temel blok ödülü azaldıkça bu anahtar olabilir. Daha fazla ücret, madencileri madenciliği sürdürmeye teşvik etmeye yardımcı olur ve böylece ağı güvende tutar..

Eksileri

Elbette, her şeyde olduğu gibi, önerilen 20MB bloklarla ilişkili negatifler var. Birincisi, gönderilecek veri miktarındaki artış nedeniyle yeni bloklar yayınlamak daha yavaş hale gelecektir. Bu, farklı istemciler arasında daha fazla artık bloklara ve tutarsızlıklara neden olabilir..

Daha sonra, UTXO veya Harcanmamış İşlem Çıktıları, veri tabanı, daha yüksek işlem üst sınırının bir sonucu olarak daha hızlı artacaktır. Veritabanı, işlemleri doğrulamak için henüz harcanmamış tüm işlem çıktılarını içerir. Göre satoshi.info, veritabanının boyutu son 11 ayda neredeyse iki katına çıktı. Gavin’in bu konuyla ilgili blog yayını 1MB’lik bir sınırla maksimum veritabanı boyutunun 50GB artacağını ancak 20MB ile bunun 20 katına çıkacağını söylüyor. Yani, her yıl veritabanı boyutu potansiyel olarak 1000 GB veya 1 TB artabilir. Bu, depolama alanlarını sürekli olarak artıracak kapasiteye veya kaynağa sahip olmayan düğümler için sorunlu olabilir. Durum buysa, bazı düğümlerin ağdan ayrıldığını ve ağın ademi merkeziyetçiliğini azalttığını görmeyi bekleyebiliriz.

Bununla birlikte, en büyük sorun, büyük olasılıkla spesifikasyonu değiştirmek için gereken sert çatal olacaktır. Sert çatal, blok zincirinin, protokolün ne olması gerektiğine dair farklı fikirlere sahip farklı istemcilerin bir sonucu olarak iki (veya daha fazla) ayrı zincire bölünmesidir. Bu durumda, 1MB boyutlu bir blok zinciri ve 20MB’lik bir zincir oluşacaktır. Tüm müşterilerin hangi zincirin kullanılacağı konusunda bir fikir birliğine varması gerekir, bu da bazı işlemlerin kullanılan müşteriye bağlı olarak farklı zincirlerde sonuçlanabileceği anlamına gelir. Son hard fork 11 Mart 2013’te bir blok (yükseklik 225430) Bitcoin yazılımının önceki sürümleriyle uyumsuz olarak oluşturuldu. The çözüm geri dönmek ve bazı parametreler değiştirilerek tekrar denemek oldu. Sonunda, belirli bir tarihe kadar 0.8.1 sürümüne yükseltmemiş olan bazı istemciler, ağın yeni kalıbı izleme kararının çoğunluğundan dolayı ağdan etkili bir şekilde uzaklaştırıldı. Bu durumda, belirlenen son tarihe kadar yükseltme yapmayan kişilerin ana zinciri kullanamaması durumunda benzer bir şey olur..

Alt çizgi

Bunlar, önerilen yeni 20MB blok boyutunun dikkate değer avantajlarından ve dezavantajlarından sadece birkaçıdır. Sonunda, Bitcoin büyümeye devam edecekse, sonunda blok boyutunu artırmamız gerekecek. Ancak bunun nasıl yapılacağı tartışmaya açıktır. Bu, Gavin’in önerdiği gibi belirli bir zamanda anında veya zamanla kademeli olarak yapılabilir. Alternatif olarak Reddit’te / u / cedivad tarafından önerildi, Bloklar arasındaki süre azaltılabilir ve bu da daha yüksek bir işlem kapasitesine izin verir. Nihai çözüm ne olursa olsun, bu tartışmalar Bitcoin’in güvenli bir şekilde gelişmeye devam etmesini sağlamak için önemlidir..

Önerilen yeni blok boyutuna ilişkin duruşunuz nedir? Aşağıya bir yorum bırakın ve tartışmaya katılın!

Previous Post
Guia do software SoftGamings
Next Post
Федералният резерв на Бостън публикува статии за биткойни