15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin Vakfı, NY’s Lawsky’den BitLicense yorum süresini uzatmasını istiyor

Salı, Bitcoin ve topluluğunun çıkarlarını temsil ettiğini iddia eden ana kuruluşların, Bitcoin Vakfı ve Dijital Ticaret Odası’nın, Ben Lawsky’nin BitLicense düzenleme önerileriyle ilgili yorum süresini uzatmak için çaba sarf ettiğini gördü..

İçinde Lawsky’ye gönderilen mektup, Bitcoin Vakfı’ndan Jim Harper şunları söyledi:

“Bazı önemli, karmaşık istisnalar dışında, Bitcoin topluluğu New York finansal hizmetler yasası veya düzenlemesi konusunda çok bilgili değil. Yasal sanat terimlerinin anlamlarını toplamak ve bunları Bitcoin dünyasında ortaya çıkan teknolojiler, süreçler ve iş modelleriyle karşılaştırmak zaman alır. Bitcoin topluluğu, teklifi değerlendirmek için daha fazla zamanla daha anlamlı yorum yapabilecektir. Bitcoin topluluğu, sıkı bir şekilde düzenlenmiş bir endüstri olmaya alışkın değildir ve Bitcoin destekçileri önerilen düzenlemeler hakkında yorum yapamayabilir “çünkü dil size amacın ne olduğunu söylemiyor.”

Bitcoin Vakfı, kamuya açık yorum ve geri bildirim için en az 45 ek gün süre talep etti ve altı aya kadar uzatılmış bir yorum süresinin uygun olacağını söyledi. Şu anda, halkın önerilen yasa hakkında yorum yapmak için 23 Temmuz’dan itibaren 45 günü bulunuyor. 45 günün ardından Lawsky, teklifte buna göre değişiklik yapmayı ve ardından 30 günlük ek bir inceleme için geri göndermeyi planladığını belirtti..

“Yalnızca yorum süresini nominal bir süreden daha fazla uzatmanızı değil, aynı zamanda teklifle ilgili duruşmalar yapmayı ve taslaklar yayınladığınız, yorum aldığınız ve tüm konular tamamlanıncaya kadar taslakları yeniden yayınladığınız yinelemeli bir süreci benimsemenizi öneririz. tamamen incelendi ”dedi vakıf mektubunda.

“Teklifin altında yatan araştırma ve analizi paylaşırsanız, Bitcoin topluluğu daha inandırıcı yorum yapabilecektir. Topluluk, dijital para birimleriyle ilgili çalışmanızın belirlediği risklere erişimleri varsa, kamu yararına olan amaçlara düzenleyici araçları yerleştirmenize yardımcı olabilir. Departman, gelecek çağa, Bitcoin dönemine uygun bir kural koymak için modern araçlar kullanmalıdır. “

Bitcoin topluluğunun, Lawsky’nin BitLicense tekliflerini neden bu şekilde tasarladığını daha iyi anlaması ve topluluğun genel olarak BitLicense önerisi hakkında daha iyi yorum yapabilmesi için, vakıf ayrıca Lawsky’nin arkasındaki gerekçesini detaylandıran halka açık bir belge yayınlamasını talep etti. teklifler. Vakıf, Lawsky’nin araştırmasının dijital para birimlerinin hangi yeni yönlerini belirlediğini ve ofisinin Bitcoin ile özdeşleştirdiği benzersiz riskleri bilmek istiyor..

Vakıf, “Kesinlikle riskler vardır – toplum, ofisinizin bunları nasıl çerçevelediğini anlamanın yararına olacaktır” dedi. “İhtiyaçlar ve faydalar beyanında atıfta bulunulan araştırma ve analizi mümkün olan en kısa sürede, ancak ilk yorum turunun kapanışından çok önce yayınlamanızı öneririz.”

Bitcoin Vakfı, ardından Lawsky’ye araştırmasının belirlediği Bitcoin’in riskleri ve yeni yönleri hakkında kamuya açık bir açıklama yayınlamamayı seçerse, yorumlarını New York Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında bir fırsat olarak ele alması gerektiğini tavsiye etti. Önerilen düzenleme için ihtiyaçlar ve faydalar beyanında atıfta bulunulan ‘kapsamlı araştırma ve analizin bir parçası olan herhangi bir risk yönetimi ve maliyet-fayda analizinin (veya başka herhangi bir sistematik değerlendirmenin) incelenmesi veya kopyalarının elde edilmesi. “

Lawsky ayrıca, Github gibi kamuoyuna açık yorumlar için uygun ademi merkeziyetçi yönetim özellikleri sağlayan sitelerde açık kural koyma yoluyla toplumu kapsamlı bir şekilde meşgul etmeye teşvik edildi..

“Gerçekten açık bir kural koyma, katılıma, taslak düzenlemeler hakkında bir veya iki kez yorum yapma yeteneğinden çok daha zengin bir şekilde izin verir. Departman, daha iyi organize edilmiş ve daha etkileşimli bir şekilde yorum ve değişiklik yapabilir ve yorum yapanlarla etkileşime girebilir. Vakfın mektubunda, topluluğun sizinle iletişime geçeceğinizi duyurduğunuz her yerde sizinle buluşacağından eminiz. “.

Lawsky’nin ofisi Salı günü, uzatma talebini düşündüğünü ve 20 gün içinde vakfa belgeleri temin edeceğini söyleyerek yanıt verdi..

NYDFS sözcüsü Matthew Anderson da şunları söyledi: BankInnovation.net:

“Evet, [yorum süresini uzatmaya] açığız. Yorumları ciddiye alma konusunda çok ciddiyiz. Yorumları tam olarak anlayana ve bunu doğru anladığımızdan emin oluncaya kadar herhangi bir değişikliğe önyargıda bulunmamaya çalışıyoruz. Çok yeni olduğu için hakikat üzerinde kesinlikle bir tekelimiz yok. … İkna olduğumuz her alan değişikliklere açıktır. İnsanlar güçlü bir dava açarsa, diğer düzenleyici alanlara benzer şekilde mantıklı değişiklikler yapmaya hazırız. “

Lawsky’ye ulaşan diğer Bitcoin organizasyonu, Washington’da Bitcoin’i ilerletmek amacıyla kurulan yeni oluşturulan Dijital Ticaret Odası. Perianne Boring liderliğindeki kâr amacı gütmeyen kuruluş, Bitcoin topluluğundan uzatma talep eden bu dilekçeyi imzalamasını istiyor..

“Dijital Ticaret Odası, destekçilerimizden New York Finansal Hizmetler Baş Müfettişi Benjamin Lawsky’ye dilekçemizi imzalamalarını istiyor ve ondan önerilen BitLicense Kuralları ve Yönetmeliklerinin yorum süresini 2014’ün sonuna kadar uzatmasını istiyor. İzin vermek için bir uzatma gereklidir. NY DFS’nin teknolojik yeniliği tehdit etmeyen korkuluklar sağlama hedeflerine hitap eden teklifleri formüle etme zamanı, ”basın bültenini okuyun.

400 bireysel Bitcoin meraklıları ve endüstri liderlerinden oluşan üçüncü bir grup, hafta başlarında Lawsky’ye yorum süresinin uzatılmasını isteyen ek bir mektup gönderdi..

Topluluk hala yorum süresinin uzatılıp uzatılmayacağına dair resmi bir açıklama bekliyor..

Bitcoin topluluğunda, Lawsky’nin düzenlemelerinin aşırı olup olmadığı konusunda ilginç bir bölünme var. Kurallara dayanarak, düzenlemelerin gereksiz ve hatta hukuka aykırı olduğuna ve muhtemelen her şeyden daha fazla güç kapmak olduğuna inanan katı kripto-anarşistler var. Bir noktada düzenlemelere ihtiyaç duyulursa, yeniliği engelleyen teklifler yoluyla başarılmak yerine önceden var olan çerçeveye sığdırılabilirler. Ve sonra, teklifin arasında iyiyi ve kötüyü gören, ancak sonunda bunun Bitcoin’in çıkarına en iyi şekilde çalışacağına inanan, yolun ortasındaki girişimciler var..

Ardından, BitLicense teklifinin en büyük yükünü taşıyacak tüccarlar, borsalar ve diğer işletmelerimiz var. Daha büyük işletmeler, ek bürokrasiyle ve düzenlemelere bağlı kalmanın artan işletme maliyetleriyle daha fazla başa çıkma konusunda daha yeteneklidir, oysa daha küçük işletmeler, bu tür katı düzenlemeler altında artık faaliyet gösteremeyeceklerini vurgulamıştır. kaynaklar.

Bay Lawsky, geçen hafta, küçük şirketlerin düzenlemelere uymasının zor olacağı endişelerini gidermeye istekli olduğunu söyledi..

Bitcoin topluluğu içindeki bu tür bir bölünme, Bitcoin Vakfı ve Dijital Ticaret Odası gibi kuruluşları alışılmadık bir konuma getiriyor. İnovasyonu öldüren, düzenleyici bir canavara karşı topluluğun bu iki vakıf tarafından nasıl temsil edildiğini görmek kesinlikle ilginç olacaktır..

Son zamanlarda şeffaflık eksikliği nedeniyle yüksek düzeyde istifa eden kuruluş olan Bitcoin Vakfı ve topluluktan bağımsız olarak kurulan ve yönetilen iki kuruluş olan Dijital Ticaret Odası, aslında topluluk adına hareket edecek mi? Yoksa benzer ‘temsili’ örgütler için çok tipik olan merkezi, güce aç, oligarşik bürokrasilere mi dönüşecekler??

Şimdiye kadar, her iki merkezi Bitcoin kuruluşu da topluluk adına Lawsky’nin önerilerini yeterince ele alıyor gibi görünüyor ve Lawsky eleştiriyi profesyonel bir şekilde ele alıyor gibi görünüyor. Uzun bir atış gibi görünebilir, ancak topluluk bitcoinciler ve NY düzenleyicileri arasında karşılıklı olarak yararlı, işbirliğine dayalı bir çaba görebilir ve bu da hem düzenleyiciler hem de bitcoinciler arasında tatmin edici anlaşmalara neden olabilir..

Ancak New York düzenleyicilerin gerçek niyetlerini sadece zaman gösterecek. Önerileri saf tüketicileri koruma niyetiyle mi tasarlanmış, yoksa sadece devletin güç, kontrol ve para politikası üzerindeki mevcut tekelini tehdit eden teknolojiyi sulandırıp kısıtlamalarına izin veren bir bahane mi??

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK