15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

BNP Paribas Chorus Of Bitcoin Critics’e Katıldı

Eski düşünceyi yeni sistemlere uygulamak genellikle felaket için bir reçete olabilir. Görünüşe göre BNP Paribas o tehlikeli yoldan geçti. BNP Paribas, Yahoo Finance tarafından 20 Kasım 2017’de yayınlanan “Bitcoin’in Geleceği, son çare bulunmaması nedeniyle sınırlandı” başlıklı bir makalede, BNP’nin ekonomik anlayış eksikliğini gösteren mantıksal çılgınlığa maruz kaldığını iddia ediyor. Makale ayrıca, bu Fransız bankasının, hükümetin stop-gap önlemlerinin teşvik ettiği tehlikeli davranışlara rağmen, “başarısız olamayacak kadar büyük” olduğu düşünülen kurum ve işletmelerin olması gerektiği fikrine nasıl hala takılıp kaldığını gösteriyor. Finans sektörünün bu “kaptanı” nın, sistemin ne kadar değiştiğini ve bu değişimden nasıl yararlanılacağını kavrayamadığı veya basitçe bir yanlış bilgilendirme kampanyasına giriştiği açıktır. Her durumda, BNP’nin argümanları yeni değildir. Çok sayıda Bitcoin eleştirmeni bunları daha önce kullandı.

Bitcoin Eleştirmenleri: Nokta Nokta

Kripto para meraklıları, kasıtlı olarak veya temel anlayış eksikliği nedeniyle Bitcoin eleştirmenlerinin yanlış bilgi yaymasına zaten alışmış durumda. Görünüşe göre bu Bitcoin eleştirmenleri, iddialarını sunmak için fark edilebilir bir yanıltıcı argüman modelini takip etme eğiliminde. Genellikle – örneğin Jamie Dimon’un durumunda olduğu gibi – argümanları, bitcoin’in meteorik yükselişini bir tür balonla, genellikle de Hollanda Lale Çılgınlığı ile eşitlemektir. Bu durumda, BNP Paribas kabarcık argümanını göz ardı etmemekle birlikte biraz daha sofistike olmaya çalışıyor. BNP’nin Yahoo Finance makalesindeki argümanları şu şekilde özetlenebilir:

  • Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin benimsenmesi, son çare olan bir borç verenin bulunmaması nedeniyle engellenebilir..
  • Geleneksel para birimini Bitcoin ile değiştirmek risklidir ve para politikasına zarar verebilir.
  • Hiçbir merkezi otorite, Bitcoin kullanılarak oluşturulan finansal hizmetlere ve ürünlere genel bakış sağlayamaz.
  • Fiyattaki büyük dalgalanmalar Bitcoin’in güvenilir bir değer deposu olmadığını gösteriyor.
  • Deflasyonist bir varlık, ekonomik büyümeyi sürdürmek için uygun değildir.
  • Merkez bankalarının kripto para birimleri üzerinde hiçbir gücü yoktur ve hükümetler ilgili riskleri azaltmak için düzenleme yapmalıdır..
  • Kara para aklama, vergi kaçakçılığı ve para çıkarılması nedeniyle hükümetlere gelir kaybı korkusu var..

Puan Nokta Bitcoin Eleştirmenlerini Yenmek

BNP Paribas’ın öne sürdüğü bu argümanlar mantıksal olarak kusurludur ve sistemdeki değişiklikleri kavramakta başarısızdır. Bununla birlikte, Bitcoin’in bazı olumlu özelliklerini vurgulamaya hizmet ederler. Ayrıca, ekonomi temelli herhangi bir tartışmada Bitcoin eleştirmenlerini yenmek için iyi bir temel görevi görürler. İşte bu argümanlar nasıl nokta nokta düşüyor.

Borç Veren Son Çare Tartışması

Genellikle, son çare olan bir borç veren, düşük net değerli vatandaşları korumada başarısız olarak büyük kurumların yardımına gelir. Bu düşük net değerli özel vatandaşlar, bu nedenle, kendilerini son çare borç verenin aşırılıklarından korumak için bir korumaya ihtiyaç duyarlar. Bitcoin faturaya uyuyor ve son çare olarak bir borç verenin bulunmaması onlar için önemli değil; zaten çoğu durumda herhangi bir kurumdan kurtarma alamayacaklardı. Bu asla evlat edinmeyi tehlikeye atmaz.

Para Politikası Kontrol Argümanı

Bir Fransız bankası olan BNP Paribas’ın para politikası kontrol argümanı kullanması garip. Fransa, Euro’ya katıldığında uluslar üstü bir para politikası yapısı lehine para politikası kontrolünden vazgeçti. Yunanistan da öyle ve bunun nasıl sonuçlandığını hepimiz biliyoruz. Para politikası kontrolünün eksikliğini eleştirmek bu nedenle kafa karıştırıcıdır, ancak bu durumda bu, yeni sistemlere uygulanan eski düşüncenin klasik bir örneğidir. Para politikasından tamamen vazgeçmek ve onu bir algoritmaya emanet etmek, Bitcoin ekonomisi için onu yönetmek için uluslar üstü bir organizasyona başvurmaktan daha iyi çalışıyor gibi görünüyor. Kod, oyunun kurallarını kullanıcıya açık hale getirerek özel ilgi alanlarından kurtulur. Euro bloğundaki milyonlarca insan artık eski siyasetin egemen olduğu uluslar üstü örgütler yerine kodun değerini ve açık bir kurallar dizisini görebilir. Her durumda, Bitcoin’in tamamen geleneksel para biriminin yerini alacağını düşünmek biraz zor. Bu en iyi ihtimalle tartışmalı bir argüman.

Merkezi Otoriteye Genel Bakış Argümanı

Bitcoin eleştirmenleri, mantıksal olarak kusurlu olmasına rağmen bu argümanı seviyorlar. Merkezi otoritenin denetimi, tarihteki her bir ekonomik erimeyi ve sayısız finansal dolandırıcılığı önleyemedi – Bernard Madoff parlak bir örnek. Sonunda, piyasalara göz kulak olmakla görevli olanlara göz kulak olan kimse yok. 2008-09 erimesi tam olarak böyle gerçekleşti: dünyanın henüz kurtaramadığı bir domino etkisini tetiklemek için son derece karmaşık ve inanılmaz derecede hatalı finansal ürünler, dünya çapındaki düzenleyicilerin dikkatli gözü altında tasarlandı. Bitcoin’in kurumsal genel bakış eksikliği – genel görünümü sisteme sabit kodlanmıştır – sorun değildir.

Fiyat Dalgalanmaları ve Değer Argümanı

Bitcoin fiyatları çok dalgalanıyor, ancak sonunda her durumda daha yüksek bir fiyat noktasına yükseliyor gibi görünüyor. Bu zayıf bir değer deposu değil, sadece piyasaların henüz tam olarak alışık olmadığı farklı bir değer deposu türüdür. Bitcoin’in değeri, geleneksel finansal sistemin olmadığı her şey olmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, düşük faizli bir ortamda bile sürekli olarak düşük performans gösteren geleneksel değer varlıklarına karşı büyük bir önlemdir. Bitcoin, serveti dünya çapındaki merkez bankalarının 2008-09 ekonomik çöküşünün ardından tarihsel olarak düşük faiz oranları ile ortaya çıkardığı enflasyonist güçlerden korur. Bu enflasyonist güçlerin ve aşırı likiditenin Bitcoin fiyatlarının artma eğiliminin nedenlerinden biri olduğunu iddia etmek bile mümkün. Sonuçta, başka yerlerde likidite ve düşük getiri ile dolup taşan yatırımcılar, mevcut en karlı varlığa akın etmelidir..

Deflasyonist Para Birimi Argümanı

Bitcoin eleştirmenleri, sürekli olarak bu kripto para birimini, ekonomik büyüme potansiyeli üzerinde bariz etkileri olan deflasyonist bir para birimi olarak sunuyor. Buradaki ekonomi tartışmasız bir şekilde açıktır. Deflasyonist para birimleri, tüketicilerin herhangi bir şey satın almadan önce, kritik olmadığı sürece paralarının değer kazanmasını bekleyecekleri göz önüne alındığında, harcamaları kısıtlar. Ancak Bitcoin, kıt olmasına ve bir para birimi olarak kullanılması halinde deflasyonist etkilere sahip olmasına rağmen, ille de bir para birimi değildir. Bitcoin’in aynı zamanda Venezuela veya Zimbabwe olarak adlandırılmayan herhangi bir ülkede – hiper enflasyonla ünlü ülkelerdeki ana değişim aracı olma olasılığı düşüktür, bu nedenle ekonomileri muhtemelen bazı deflasyonist güçlere ihtiyaç duymaktadır..

Bitcoin, enflasyonist baskılara karşı dengeleyici bir güçtür ve Bitcoin eleştirmenleri bunu böyle görmelidir. Bu argümanın komik yanı, Bitcoin eleştirmenlerinin deflasyonist bir para biriminin kötü olduğunu söyleyecekleri, ancak onu bir balon olarak ilan ettiklerinde deflasyonist doğasının mekanizmasını tanımayacaklarıdır. Talep tarafında sürekli büyüme göz önüne alındığında, fiyat deflasyonist varlıklar üzerinde artma eğilimindedir. Bitcoin eleştirmenleri, kabarcık argümanına tekrar gelmeden önce bunu gerçekten akıllarında tutmalılar.

Cryptocurrency Argümanını Düzenleme

Bitcoin eleştirmenleri genellikle kripto para birimlerinin kendilerinin paralel bir finansal sistem olduğunu görmezler. Bu nedenle, hükümetlerin tamamen erişiminin dışındalar. Bitcoin’i kimse düzenleyemez; Düzenlemenin gerçekleşebileceği tek yer, Bitcoin ile geleneksel finans sistemi arasındaki geçittir. Hükümetler, yatırımcıların gözünde güvenlik algısını artıracağı için Bitcoin ve diğer kripto para birimlerine olan talebi daha da artırmaya hizmet edecek bir düzenleyici barikat koyabilirler..

Suç Faaliyeti Tartışması

Bu, muhtemelen Bitcoin eleştirmenlerinin her yerde kullanabileceği mantıksal olarak en kusurlu argümandır. Kara para aklama, vergi kaçakçılığı ve suç faaliyeti Bitcoin’den önce. Yeryüzündeki hemen hemen her hükümet vergi kaçırma, kara para aklama ve hükümetin kendisinin çıkardığı para birimiyle yürütülen diğer suç faaliyetleriyle ilgilenir. Panama gazeteleri muhtemelen en göze batan örnek. Panama belgeleri skandalı da – yine – düzenleyici kurumların sürekli olarak nasıl başarısız olduğunu gösteriyor.

Bitcoin Eleştirmenleri, Fiyatlar Yükseldiğinde Tahta İşlerinden Çıkıyor Görünüyor!

Mantık, bu argümanların yanlış olduğunu kanıtlamanın tek yolu değildir. Piyasa güçleri bu kusurlu argümanları defalarca yanlış kanıtladılar, ancak finans kurumları, Nobel ödüllü ekonomistler ve diğer etkili şahsiyetler ve kurumlar bunları kullanmaya devam ediyor. Aslında, fiyatlar arttıkça, daha fazla Bitcoin eleştirmeni yürürlükte görünüyor ve ne kadar kusurlu olabileceklerini düşünmek için duraklamadan aynı argümanları satıyor. Bu makalenin Bitcoin’in 8.000 $ USD işaretini aşmasıyla ortaya çıkması şaşırtıcı değil. Yine de, insanlar Bitcoin ve diğer kripto para birimleri hakkında onu bir balon olarak görmezden gelmeden veya ona karşı bu kusurlu argümanları kullanmaya başlamadan önce objektif bir şekilde düşünmelidir. BNP Paribas’ın analistleri ve yönetimi, halka düşünce süreçlerinin ne kadar çarpık olduğunu göstermek yerine, en azından tarafsızlığı dikkate almalıdır. Eski düşüncenin yeni sistemler için geçerli olması gerekmez, özellikle de bu eski düşünce kusurlu olduğunda.

Buraya Tıkla Yahoo Finance makalesini okumak için.

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?