15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Ex-CTO обвинява OKCoin за неправомерно поведение, OKCoin отговаря

По-малко от седмица след като Роджър Вер обвини OKCoin в фалшификация и нарушение на договора, бившият технически директор на компанията публикува нови обвинения срещу OKCoin. В бившия технически директор Changpeng Zhao’s изявление на Reddit, той покрива сделката с bitcoin.com, Бен Макгинес анализ на фалшификати, доказателства предоставени от OKCoin, фалшифициране на подписи, управлявани ботове на OKCoin, фалшив обем на търговия, фалшив доказателство за резерв, и некомпетентен “студен портфейл”Боравене. Само пет часа след като Джао публикува изявлението си, OKCoin отговори на твърденията в Публикация в Reddit.

OKCoin влошава опита на Zhao в областта на заетостта

Changpeng Zhao започна своето извинение с извинение, като в крайна сметка каза: „… ситуацията не ми остави друг избор, освен да направя публично изявление.“ Преди да се заеме с твърденията, направени от Zhao, OKCoin започна с дебатиране на историята на Zhao в OKCoin и Blockchain.info.

OKCoin твърди, че Жао е фалшифицирал опита си от търговската система по време на интервюто си за работа. По отношение на „обета на Zhao да направи значителен принос за компанията,“ OKCoin заявява, „… при пристигането си в [OKCoin], беше очевидно, че [Zhao] не разбира основите на технологията.“ След изброяване на предполагаеми примери за некомпетентност на Джао, OKCoin обобщава:

„[Changpeng Zhao] като технически директор не е допринесъл … ред код [или е решил] технически проблем. […] След [тези повтарящи се проблеми], [Zhao] беше помолен или да напусне компанията, или да прехвърли подразделения, за да пусне на пазара международния бизнес. [Джао] информира компанията, че ще се върне у дома в Япония от Пекин, където се намира нашият офис, за да обмисли. [Джао] се върна, за да информира компанията, че ще напусне компанията. След като напусна, [Джао] заяви пред обществеността, че е напуснал [поради] различни посоки. Международният екип, който [Zhao] изгради, най-вече напусна компанията. “

Според OKCoin, Джао твърди, че изпълнителният директор на Blockchain.info Питър Смит „е много лош човек“ и че Джао е напуснал поради различия в посоката и проблеми с Blockchain.info. OKCoin отбеляза, „Оттогава [Zhao] също напусна OKCoin поради различия в посоката.“

OKCoin също твърди, че Джао е използвал „измамна тактика“, включително създаване на множество акаунти Reddit да натиска OKCoin и да лъже други китайски борси. OKCoin обяснява:

„След като [Zhao] напусна, той искаше да създаде борса, която да се свързва с всички борси. [Zhao] каза на OKCoin това BTCChina вече се е съгласил с това споразумение. По същия начин [Zhao] също отиде в BTC Китай и каза, че OKCoin се е съгласил със споразумението. По-късно изпълнителният директор на [BTCChina] Боби Лий се обади на изпълнителния директор на [OKCoin] Star Xu, за да разбере, че нито BTCChina [или] OKCoin първоначално са се съгласили със споразумението. “

Споразумение за Bitcoin.com

Роджър Вер и Чанпенг Джао създадоха договор за управление на OKCoin на името на домейна bitcoin.com. Джао смята споразумението за „джентълменско споразумение“, като казва:

„С Роджър сме приятели. Имаме достатъчно уважение и доверие един към друг, че и двамата сметнали, че едно просто джентълменско споразумение би било достатъчно. Не очаквах, че OKCoin ще забави или ще пропусне плащания в размер на $ 10 000. За това се извинявам. “

Zhao също така твърди, че OKCoin планира да прави над $ 28 000 на месец на рекламни места на bitcoin.com, което противоречи на твърденията на OKCoin в предишно изявление. На сайта в. Не присъстваха платени реклами време на сваляне, което Zhao твърди, се дължи на рекламодателите, които искат модел на плащане на кликване вместо фиксираните месечни ставки, поискани от OKCoin.

OKCoin започна да се обръща към договора bitcoin.com, като каза:

„OKCoin винаги е имал подозрения, че [Джао] е предал компанията. Бихте ли написали договор, при който другата страна може да прекрати споразумението по всяко време, докато можете да спрете договора само след 5 години? Бихте ли се поставили в положение, че предоставяте ресурси за разработване на уебсайта, за да бъде отнет само от Роджър по всяко време? “

QQ Чат дневници

Както OKCoin твърди по-рано, те все още вярват, че Zhao е подправил последната ревизия на договора за управление на bitcoin.com. Като доказателство за тяхното искане, OKCoin пусна a видео на историята на чата между Zhao и счетоводител на OKCoin. Видеото, което се доказва от нотариус, показва приложения, които включват спорната осма ревизия на договора.

Джао заяви, „Не ми е ясно как е генерирано или заверено това видео или дали изобщо е заверено“. Джао продължи да изброява потенциални обяснения за видеоклипа, включително че е фалшив или резултат от грешна нотариална заверка, хакнат QQ акаунт или изтекла парола. По-рано изпълнителният директор на OKCoin Star Xu заяви, че процесът на нотариална заверка отнема около 100 000 или 16 000 щатски долара, за което Джао смята, че подкрепя неговата погрешна нотариална теория.

Анализ на фалшификат на Бен Макгинес

На 24 май OKCoin издаде награда от 20 000 долара на всеки, който предлага опровержение на претенцията за фалшифициране на Роджър Вер срещу изпълнителния директор на OKCoin Star Xu. OKCoin поиска потвърждение „че цифровите и хартиени копия на v8 са автентични и подписани от декември 2014 г. от нашия бивш служител [, Changpeng Zhao].“ На 28 май наградата беше наградена Бен Макгинес.

Джао започна отговора си с думите: „Анализът на Бен изглежда нелогичен в най-добрия случай“, в крайна сметка разглобявайки анализ. Като част от анализа на Макгинес той твърди, че времевият печат на въпросния документ не е бил модифициран. Джао цитира множество Потребителски коментари на Reddit които обясняват времевия печат, могат да бъдат променени чрез промяна на времето на локалния компютър. В отговор на твърдението на Макгинес, че въпросният документ е „модифициран по начин, който е много по-различен от предишния договор“, Джао попита, „Това не само ли допълнително доказва, че е малко вероятно документ, създаден от мен?“

Джао обобщава, като казва:

„Фактът, че OKCoin е платил 20 000 щатски долара за този„ анализ “, показва нивото на качеството на тяхното„ доказателство “или„ доказателство “. Той може също да покаже признак на отчаяние и / или глупост. Не съм сигурен кой. “

Фалшифициране на подписи

Джао твърди, че OKCoin е използвал подписа си за множество банкови преводи без негово знание. След като заяви, че адвокат е в процес на проверка на измамни преводи, Джао пита: „Ако те могат да фалшифицират подписа ми в банката, тогава колко трудно би било да фалшифицирам физическия си подпис върху документ?“

OKCoin все още не са отговорили на обвинението за банков превод.

Управлявани ботове на OKCoin

„Мога да потвърдя, че OKCoin управлява ботове на техните борси, съгласно инструкциите на Star Xu“, написа Zhao. „Тези ботове се управляват от Chen (бизнес и операции), Yu (програмиране), Wang (администратор на база данни,„ финансиране “). Много служители и бивши служители на OKCoin са наясно с тези ботове. “

Управлението на ботове на OKCoin е популярна конспирация от известно време, особено по отношение на международната фючърсна платформа на OKCoin. OKCoin, който предлага платено сървърно местоположение за високочестотни търговци, твърди, че хиляди ботове търгуват на тяхната платформа. Те обаче признават, че оперират „няколко бота“ с цел тестване на тяхната фючърсна платформа. OKCoin завърши отговора си с твърдението, че Джао не е знаел целта на тест или клъстер на продукти по времето, когато е бил технически директор.

OKCoin Насърчаване на служителите да търгуват

Във връзка с управляваните от компанията ботове, Жао обвини OKCoin, че насърчава служителите да търгуват на платформата OKCoin, за да „научат продукта“. В своя отговор OKCoin каза: „Винаги е била посочена фирмена политика да не се търгува с OKCoin.“ За да позволи на служителите да научат продукта, OKCoin твърди, че е създал публични акаунти с малки суми на фонда. След това OKCoin попита: „Служителите на Coinbase или Bitfinex да не използват собствено приложение или продукт? “

След като заяви, че служителите с достъп до привилегирована информация не търгуват с тази информация, OKCoin каза:

„В действителност, именно [Zhao] е нарушил същественото споразумение на нашата компания. След заминаването му беше установено, че личният му акаунт в OKCoin има … няколко милиона CNY на борсата и се търгува с честота. Извиняваме се на нашите клиенти за поведението на нашия „технически директор“

Фалшив обем на търговията

Според Джао някои управлявани от OKCoin ботове са предназначени да увеличат обема. Джао продължи: „На този режим на работа се противопоставиха силно дори Чен и Лиу (програмиране, съвпадение на двигателя), но [главен изпълнителен директор на OKCoin] Стар Сю настоя да го изпълни.“

Отговорите на OKCoin започнаха, като заявиха: „OKCoin не трябва да има фалшив обем.“ След като заяви, че не се изпълняват ботове в производствена среда, OKCoin попита: „Може би това е [Zhao] по негово време като собствени ботове, управляващи„ CTO “?“

OKCoin управлява борса с нулева такса за спот търговия, което позволява лесно „Измиване на търговия“ да се случи. Търговията с пране е незаконна на много регулирани пазари, но е разрешена на повечето борси за биткойни. На борси като OKCoin обемът може да бъде увеличен от потребител или бот, като просто купувате и продавате едни и същи поръчки за бързо превключване на позициите.

Фалшив доказателство за резерв

Zhao твърди, че OKCoin е премахнал бот сметки, за да премине одит за доказателство за резерв през август миналата година. Добавяйки към исканията за ботове, управлявани от неговата компания, Джао продължи, казвайки: „По същество тези ботове търгуват с частични (или измислени) резерви.“ Според Джао Стефан Томас, който одитира резервите на OKCoin, е бил излъган, което е „злощастно ограничение на метода за доказателство за резерви“.

Отговорите на OKCoin започнаха с твърдението, че Джао не е разбрал целта на одита по време на наемането си. След като обясни, че китайската платформа за спот търговия поддържа взаимно обезпечаване на маржин, OKCoin каза:

„Поради китайските закони, OKCoin позволява само на няколко големи клиенти да заемат BTC и фиат. Тези клиенти обаче след отпускане на монетите все още могат да виждат активите в баланса си като отдадени под наем. Кредитополучателят обаче може да продаде монетите. Като такъв, за да се предотврати двойно отчитане по време на одита, заемодателят трябва да бъде отстранен, за да се извърши правилен одит. [Джао] изобщо не разбира защо сметките трябва да бъдат премахнати и вместо това казва глупости. “

Сигурност на студения портфейл

Zhao твърди, че изпълнителният директор на OKCoin Star Xu е единственият служител, който държи частен ключ към „студения портфейл“ на OKCoin, офлайн портфейл за биткойн. Освен това Джао твърди, че архивите са държани от нетехническата съпруга и майка на Ксу.

„[Zhao] не може да спре да лъже [,]“ е начинът, по който OKCoin започна да отговаря на твърденията на студения портфейл на Zhao. Според Джао, страница предоставено от OKCoin, което описва подробно сигурността на студения им портфейл, след като напусна компанията. Джао продължи: „Не мога да коментирам колко всъщност е изпълнено или не.“

Джао си противоречи

През октомври миналата година Чанпенг Джао отговори до a Reddit публикация от „trixisowned“ които твърдяха, че много китайски борси търгуват с частични или „фалшифицирани“ фондове, дори в сговор, за да избегнат загуби по време на големи пазарни движения. “Trixisowned” също така заяви, че борсите използват “военни ботове”, които са ботове, създадени да агресивно тласкат пазара надолу.

Джао, който по това време беше назначен за главен технически директор на OKCoin, нарече публикацията „креативна“, продължавайки с думите: „Ако някой друг обмен предложи нещо близко до горното, ние [бихме] ги разкрили на обществеността и ще имаме един конкурент по-малко . “

По въпроса за борсовите ботове, Джао каза:

„Търговията е съвсем различен бизнес от управлението на борса. Оставяме търговията на нашите клиенти. По темата за ботовете не можете просто да създадете бот, който да движи пазара спокойно. Коства пари за придвижване на пазара. И има значителни рискове, ако пазарът се движи срещу вас. Всеки, който разбира от търговия, ще знае това. “

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK