15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

IBM, Blockchain… ve Crypto için Büyük Adımlar Attı?

ibm blockchain

IBM, devam eden blok zinciri araştırmasının yanı sıra çeşitli blok zinciri ile ilgili işbirlikleri nedeniyle bu yıl manşetlerde yer alıyor. Bu, özellikle IoT izleme blok zinciri hizmetlerinin yanı sıra, şeffaf ve verimli işlemler için blok zinciri teknolojilerini uygulamayı düşünen çok sayıda banka ile ortaklıkları ile ilgili olarak geçerlidir. IBM’in blockchain ile ilgili alanlara katılımının son birkaç yılda artmakta olduğunu belirtmek önemlidir. Aslında, 2016’da bile Almanya, Singapur ve Latin Amerika dahil olmak üzere birçok ülkede birkaç proje üzerinde çalışıyorlardı. Bu projeler, finans, hükümet ve tıbbi sektörler dahil olmak üzere farklı endüstrileri kapsıyordu..

IBM’in Son Gelişmeleri

Ancak, daha yeni gelişmeler en kayda değer gibi görünüyor. Mart 2018’de IBM, dünyanın en küçük bilgisayarı olan ‘kripto çapa’. IBM’in kendi ifadesiyle, “bir [koşer] tuz tanesinden daha küçüktür, üretimi on sentten daha az maliyetli olacaktır ve verileri izleyebilir, analiz edebilir, iletişim kurabilir ve hatta bunlar üzerinde işlem yapabilir”. Her bir çip yüz binlerce transistörden oluşur ve herhangi bir cihaza sığacak kadar küçük ve müşterinin maliyetine değecek kadar ucuz olduğu için IoT planlarını gerçeğe dönüştürmek için uzun bir yol kat edecektir. Bu mini bilgisayarların her biri, eklendikleri ürünler için benzersiz “parmak izi” görevi görecek benzersiz, şifreli bir kodla programlanacaktır..

Bu bilgisayarın benzersiz dijital imzalarının her biri, blok zinciri ağına şifrelenecek ve böylece verilerin bozulmaması, kopyalanmaması veya değiştirilememesi sağlanacaktır. Bunu, optik cihazlarla entegre olan ve kripto çapanın çeşitli nesneleri taramasını ve tanımlamasını ve kimliklerini doğrulamasını sağlayan AI algoritmalarıyla programlanmış mobil sensörler aracılığıyla gerçekleştirecek. Bu bilgisayarlarla ilgili şaşırtıcı olan şey, kullanışlılıklarının yenmeyen nesnelerle sınırlı olmamasıdır. Aslında IBM, tüketicilerin menşeine kadar izlenebilen ilaçları aldıklarını doğrulamalarına olanak sağlamak için bu küçük bilgisayarların tıbbi haplara entegre edilmesini öngörüyor..

IBM’in blog gönderisine göre, “bu imzalar” nitroselüloz akış yollarındaki mikroakışkan cihazlarda benzersiz ve kompakt optik güvenlik kodları sunarak “çalışır…. [bu] bir paket üzerindeki bir QR koduyla tamamlandığında yeterli karmaşıklık sağlar… [ve] kodların yalnızca telefonla fotoğrafını çekerek akıllı telefonda kodunun çözülmesi kolaydır. “

Peki bunun Kripto ile ne alakası var??

Şimdiye kadar IBM, blok zinciri platformlarında finansal işlemler gerçekleştirmek için Stellar Lumens kullanıyordu. Ancak, kripto para birimlerinin oynaklığı nedeniyle, IBM şu anda ABD dolarına dayalı sabit bir madeni para benimsemeyi düşünüyor. Bu para aynı zamanda Stellar blok zincirinde de çalışacak ve başlangıç ​​şirketi Stronghold ile ortaklaşa uygulanacak. Bu nedenle, madeni para Stronghold USD olarak bilinecek. IBM, bu girişimin başarılı olduğu kanıtlanırsa, çeşitli platformları için daha güvenilir ve verimli bir sınır ötesi ödeme çözümü sağlayacağını umuyor. Yalnızca işlem maliyetlerini değil, aynı zamanda muhtemelen para birimi dönüştürme ücretlerini de azaltabilir. Bunun nedeni, Stronghold USD’nin, kullanıcıların doğrudan fiat veya kripto para birimleri ile takas edebilecekleri şekilde geliştirilebilmesidir. Benzer şekilde, Stornghold USD’leri Bitcoin, Stellar Lumens ve Ethereum dahil olmak üzere itibari para veya kripto para birimleri ile satın alınabilecek..

Tether’in dayandığı ilkeyle aynı olduğu için bu fikir yeni değildir. Tether skandalı, aynı konsepte dayanan yeni projeler hakkında kesinlikle haklı soruları gündeme getiriyor. Buradaki fark, IBM’in, büyük mağazalar üretiyor gibi görünen Tether’in aksine, kripto para birimini temel alacağı sermayeye erişimi olan devasa bir holding olmasıdır. Havadan yeni madeni paralar. IBM’in küresel olarak tanınan, yerleşik ve yasal olarak kayıtlı bir kuruluş olması, SEC gibi kuruluşların herhangi bir kabahati izlemesini ve sorumlu tutmasını potansiyel olarak kolaylaştırabilir. Bu nedenle IBM, ilişkilerinde uyumlu ve dürüst olmalarını sağlamak için Stronghold’u yakından takip edecektir. Ya da, şirketler genellikle daha büyük sosyal ve ekonomik fayda yerine her zaman temel çizgiye sahip olacaklarından, destekçileri ümit edebilirler. Bunu başarılı bir şekilde gerçekleştirmeyi başarırlarsa, suyu soğutmaya ve daha büyük halkı, merkezi olmayan blok zincirleri ve kripto para birimlerinin sunduğu potansiyel faydalara açmaya kesinlikle yardımcı olacaktır..

Bankaların ve yatırım komisyoncularının halihazırda her yıl artan ve onlarca yıla doğru genişleyen borçları tahakkuk eden IBM de dahil olmak üzere büyük şirketlere destek verme konusunda çok gevşek politikalara sahip olduğu ABD gibi bazı ekonomiler göz önüne alındığında, faydalar daha da belirsiz hale geliyor. milyarlarca ABD doları.

Düşüncelerim

Bu fikir, fiat para transferleri için blok zinciri tabanlı bankacılık için standartlaştırılmış bir çözüm yarattığı göz önüne alındığında kesinlikle mantıklı. Ripple, hem sınır ötesi ödemeler hem de döviz için benzer bir hizmet sunsa da, algılanan güvenilirlik ve muhtemelen hesap verebilirlik açısından IBM’in önerdiği platformdan farklıdır. Stronghold USD gibi, Ripple de finansal platformlar ve kurumlar için merkezi bir blok zinciri çözümü sunar. Sahipleri ademi merkeziyetçiliğe doğru ilerlediğini iddia etse de. Ana satış noktası, yasal, ölçeklenebilir ve hem Bitcoin hem de Ethereum’dan daha hızlı olmasıdır. Ripple, Bitcoin 7 ve Ethereum’un ~ 1383’ünün aksine saniyede 1.500 işlem tamamlama yeteneğini belirtir..

Hesap verebilirlik olmadığı için, birçok ana finans kurumu ve platformu, özellikle oynaklığı göz önüne alındığında, bunu uygulamaktan çekiniyor. Tartışmalı bir şekilde, bireyler Ripple’ı yalnızca ihtiyaç duyduklarında ve anında kullanım için satın alabilirler, ancak çoğu insan fazladan adımlarla uğraşamayacak kadar tembeldir, oysa bankalar müşterileri adına fiat’ı Stronghold USD’ye çeviriyor olabilir. SEC, XRP’nin bir menkul kıymet olup olmadığını henüz belirlemediğinden, XRP’nin durumu da şu anda belirsiz. SEC bunu böyle belirlerse, ABD’de kullanılamaz hale getirebilir. Tabii ki, bunların hepsi SEC’in yaklaşmakta olan değerlendirmesini bekliyor. Bir menkul kıymet olmadığı tespit edilirse, Ripple yatırımcılara karşı sıfır hesap verebilirliğe sahip olmaya devam edecek. Bu muhtemelen, özellikle ademi merkeziyet vaatlerini yerine getirmezse, kullanıcıları arasındaki mevcut hoşnutsuzluğu artıracaktır..

Stronghold USD’ye gelince, kripto para birimi meraklıları için temel endişe, bu projenin en büyük gücüdür, özellikle de IBM’in çözümü başka bir merkezi ağ üreteceğinden, yaygın olarak benimsenme söz konusu olduğunda. Bu, Ripple için yukarıda özetlenen endişelere aykırı görünse de, merkezileştirme IBM için işe yarıyor çünkü uluslararası olarak tanınan, kamuya açık bir şekilde kayıtlı ve finansal kurumlar ve yatırım aracıları tarafından güveniliyor. Algılandı diyorum, çünkü IBM’in 2017 sonu itibariyle toplam borcu vardı. 39,84 milyar ABD doları. ABD Dolarına dayanması gerçeği, büyük bankaların ve finans kurumlarının sınır ötesi ödemeleri benimsemekten daha az yorulmasına yardımcı olabilir. IBM, henüz bu konsepti uygulayıp uygulamayacağına karar vermedi.

IBM’in, kullanıcıların korunmasını sağlamayı daha da planlaması da önemlidir, kullanıcılar yalnızca Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ile sigortalanmış bankalar aracılığıyla faaliyet göstereceklerdir. Bu nedenle, blok zinciri muhtemelen bu bankaları, işlemleri kaydetmek ve doğrulamak için zincirindeki tam düğümler olarak kullanacaktır. Şu anda kötü aktörlerin başarılı saldırılarına karşı platform kullanıcıları için çok az koruma olduğundan, bu kripto para birimi endüstrisi için önemli bir adım olabilir..

Bununla birlikte, yalnızca Birleşik Krallık’ta en iyi bankalar tazminat ödemeyi reddediyor % 36’ya kadar dolandırıcılık kurbanı olan müşterilerinden. Bu yüzdeler, e-cüzdanlardan, kripto para borsalarından çalınan veya diğer yöntemlerle kaybedilen fonlardan ne yazık ki çok daha iyidir, çünkü büyük ölçüde kripto para birimleri yalnızca kullanıcıları bilgili ve bunları nasıl kullandıklarına dikkat ederse güvenlidir..

Bununla birlikte, bir bütün olarak topluluğun belirli bir başarı ile üretebileceği bazı çözümler, bir hard-fork uygulamasıyla elde edilebilir, tıpkı DAO fiyaskosunun ardından Ethereum’da olduğu gibi, Ethereum blockchain’in olduğunu kanıtladı. değişmez değil. Genel olarak, çoğu kişi çalınan paralarını kalıcı olarak kaybeder, ancak saldırıya uğramış kripto borsaları zaman zaman kullanıcılarının fonlarından en azından bir kısmını ödemeye veya kurtarmaya çalışarak sorumluluk alır..

IBM, Stablecoin’de Sunabilir mi??

Öte yandan, geleneksel piyasalarda gerçek meşruiyete sahip ilk kripto para birimi olsa da, hala bir kripto para birimi olduğu için, istikrarlı madeni paraların gerçek istikrarı koruyup koruyamayacağı şüphelidir. Bu, diğer kripto para birimlerinde olduğu gibi, fiyatının Bitcoin fiyatındaki büyük dalgalanmalardan bir şekilde etkilenebileceği anlamına gelir, tıpkı diğer kripto para birimleri gibi.

Stronghold USD’yi geleneksel kripto para birimlerinden ayrı tutan, yani merkezileştirilmiş doğası olduğu için ‘mümkün’ ve ‘olabilir’ ifadelerini kullanıyorum. Bu madeni para, serbest piyasa yerine büyük uluslararası kurumlar aracılığıyla kontrol edilecek ve işlem görecek. Bu nedenle, madalyonun değeri büyük olasılıkla genel talebe göre jetonun kendisine tahsis edilen fiyata bağlı olacaktır. Bu nedenle, muhtemelen istikrarlı madalyonun fiyatını dikte edecekler, böylece USD fiyatını yansıtacaklar..

Katılımcı kurumların, piyasa talebine ve mevcudiyetine bakılmaksızın, USD fiyatına bağlı olan kripto para birimi için sabit bir fiyat uygulamak için işbirliği yapması da mümkün olabilir. Bu, başarılması gerçekten zor bir başarı olacak ve bu taraflar arasında yüksek düzeyde koordinasyon ve doğrulamanın yanı sıra müşterilerinin üstü kapalı rızasını gerektirecektir..

Bununla birlikte, birkaç endişe daha var:

  • Blok zincirlerinin şeffaf olması amaçlanmıştır. Büyük bankaların, iç işleyişlerini izinsiz bir blok zinciri aracılığıyla halka ifşa edecek şeffaflık türünü kabul etmesi pek olası değil. Bu nedenle, IBM’in blok zincirine yalnızca, merkezi bir ağın yalnızca başka bir yönü olan.
  • Sabit paralarla ilgili önceki bir makalede belirtildiği gibi, KYC bir endişe kaynağı olabilir. Bu mikro bilgisayarın, ürünün kaynağından kimlik doğrulamasına izin vereceği doğru olsa da, kullanıcının verileri doğrulayabilmesinin tek yolu, ilgili yazılıma erişimdir. Bu, bir kullanıcının doğrulama yazılımına erişim izni almak için platforma bağlanması ve dolayısıyla doğrulanması gerektiği anlamına gelir..
  • Evlat edinme de bir sorun olacaktır. IBM, büyük bankalarla bağlantıları ve ortaklıkları nedeniyle transfer pazarını köşeye sıkıştırmayı başarırsa, bu, kullanıcıları IBM’in Stronghold USD yazılımını benimsemeye zorlayabilir. Bu, IBM’i ödemeler ve uluslararası ödemeler endüstrisinde tekelleştiren bir güç haline getirecek, kullanıcıları özerklikten mahrum bırakacak ve IBM’i Google’ınkine benzer bir konuma yerleştirecektir. AB, kısa bir süre önce, çeşitli dijital cihaz üreticilerini, ürünlerinde Google’ın Android yazılımını kullanmak isterlerse, tarama yazılımlarına ve uygulamalarına öncelik vermeye zorlayan yasadışı bir şekilde zorladığı için 5 milyar dolar para cezası verdi. IBM, tekelleşen bir aktör haline gelirse, benzer bir AB anti-tröst eyleminin konusu olabilir.

Temel Blok Zinciri İlkeleri

IBM, blok zinciri teknolojisini temel ilkelerine göre uygulamak istiyorsa felsefesini değiştirmelidir. Aksi takdirde IBM, kripto para meraklılarının beklenen tepkisi nedeniyle yasal risklerin yanı sıra PR riskleri de alacaktır. Bu nedenle IBM, yalnızca yasal bir ipte yürümeyi değil, aynı zamanda kendilerini kripto para topluluğundan izole etme riskini de taşıyor..

Buna dayanarak, bu adımın hitap etmesi gereken gerçek pazarın, bu yeni teknolojilerin artan farkındalığı nedeniyle ‘blok zincirleri’ ve ‘kripto para birimleri’ kavramlarıyla ilgilenen ancak katılmaktan korkanlar olduğu söylenebilir. . Pazarın bu sektörü, denenmiş ve test edilmiş kripto para birimlerine bağlı kalma olasılığı yüksek olan gerçek kripto para meraklıları gibi davranmayabilir. Bu korku muhtemelen kripto para birimlerinin fiyatındaki aşırı oynaklıktan, bu teknolojilerin nasıl çalıştığının anlaşılmamasından ve düzenli olarak kripto para birimi güvenlik açıkları olarak duyurulan periyodik hack ve saldırılara yol açan hesap verebilirlik ve denetim eksikliğinden kaynaklanıyor. onlar değil. Böylesi bir kavram, blok zincir teknolojisinin yaratılmasını teşvik eden ideolojileri baltalasa da, bu bireyler muhtemelen merkezi bir blok zincirine daha açık olacaklar. Yatırımcılar, bu yeniliklerin nihayet IBM’i kırmızıdan çıkarıp gerçek kârlara taşıyan nakit inekler olabileceğini umuyor olabilirler..

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?