15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Uluslararası Finansal Mimari ve Bitcoin Bölüm 3: Uluslararası Kurumlar Çöküyor

Dünya Bankası / IMF bahar toplantıları bağlamında, blok zinciri ve kripto 2018 ve 2019’da tartışma konuları olarak dahil edildi. Bu 3 bölümlük seri, bu finansal kurumların nasıl ortaya çıktığına bir göz atarak bu durumu bağlamsallaştırmaya çalışıyor ( bölüm 1), kripto hakkında nasıl konuşuyorlar (2. bölüm) ve geleceğin nereye gidebileceğini (bölüm 3) nasıl yansıtıyorlar.

Bretton Woods kurumları teknolojik eğrinin gerisinde kaldıkça, Bitcoin ile ademi merkeziyet ve eski dünya düzeni arasında sürtüşme yaratan sosyal değişimdir. Dünya Bankası ve IMF, 2008-09 ekonomik çöküşüne ve Bitcoin’in yıkıcı doğası hakkında özel tartışmalara neden olan klasik finansal altyapıya sadık kaldıkça, kripto para birimi alanındaki insanlar Bitcoin gibi icatların bizi nasıl kurtaracağına dair halka açık tartışmalar yapıyorlar. Fiat dünyasının yarattığı karmaşadan.

Dünya Bankası ve IMF, uluslararası para birimi ve ticarette istikrar sağlamak için oluşturulan Bretton Woods Sisteminin mirasıdır. Bugün rollerinin ne olması gerektiğini yeniden düşünmeleri gerekiyor. On yıl önce dünya, küresel olarak kabul edilen ilk merkezi olmayan kripto para birimi olan Bitcoin ile tanıştı. Bugün hala 3.000’in üzerindeki denizler arasındaki en büyük kripto para birimi. Bitcoin ve kripto para birimleri, halka mevcut parasal ve finansal sistemlere alternatifler sunar. Bununla birlikte, Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin artan popülaritesi, merkezi dünyayı ademi merkeziyetçi ajanlara karşı çekti..

Meşruiyet ve Güven

Bitcoin’in bu noktada fiat’ın veya tüm kurumlarının yerini almasının bir yolu olmasa da – ve hiçbir zaman onların yerini alamayabilir – Bretton Woods’un kalan son kalıntıları daha az alakalı hale geliyor. Dünya Bankası ve IMF, 189 üye ülke ve uluslararası hukuk kapsamındaki anlaşma maddeleri ile desteklenen uluslararası kuruluşlar olarak rollerini oynamaktadır. Ancak, düşük ve orta gelirli ülkeleri “kredi bağımlılarına” dönüştürdükleri yönünde eleştiriler var. Eleştirmenler ayrıca, bu kurumların yapısal uyum ve kemer sıkma önlemleri yoluyla felakete neden olduğunu düşünüyorlar ve kendi görevlerini yerine getirmediler.

Sonunda, kripto para birimlerinin kabul edilmesindeki ilerlemelere rağmen, güven konusunda hala şüphecilik var. 2018’de, Dünya Bankası’nın eski başkanı Jim Kim, “Bitcoin veya bazı kripto para birimlerinin kullanımı açısından, biz de buna bakıyoruz, ancak kripto para birimlerinin büyük çoğunluğunun temelde saadet zinciri olduğunu” söyledi. IMF Genel Müdürü Christine Lagarde, kripto para birimlerinin terörizm ve kara para aklama için potansiyel kullanımı hakkında yazdı. Her ikisi de fiat’ın bugün saadet zinciri, terörizm ve kara para aklamayı besleyen birincil araç olduğunu görmezden geliyor..

Fiat’a Karşı Kripto Para Meraklıları

Bu arada, kripto destekçileri, fiat para birimlerine güvenilemeyeceğini savunuyor. Sadece yasal ihale niteliğindedirler çünkü hükümete güven olduğunu ilan eden güven vardır, bu artık otoriteye güven kalmadığında ortadan kalkabilir. Kripto para birimleri, kriptografi ve dağıtılmış defter teknolojisi aracılığıyla merkezi olmayan bir şekilde güven sorununu ortadan kaldırmaya çalışır. Şeffaflık yoluyla bilgi oluşturmak güven sorunlarını ortadan kaldırır çünkü herkes neler olduğunu doğrulayabilir. Fiat böyle çalışmıyor.

Merkezileştirme ve Ademi Merkeziyetçilik

DLT’ye olan güvenin ortadan kaldırılması, hiçbir merkezi tarafın para arzı üzerinde kontrol sahibi olmadığı merkezi olmayan bir ağa veya defterleri değiştirmelerine izin vermek için bilgisayar ağına bağlıdır. Bitcoin gibi para birimleri, ağ ve işlemler üzerinde merkezi bir otorite kontrolü sağlamaktan kaçınmak için tasarlanmıştır. Bunun aksine, uluslararası para ve finansal sistem büyük ölçüde merkezileşmeye bağlıdır. Birçok ülkenin merkez bankası vardır. Merkez bankaları para basabilen ve arzını kontrol edebilen tek makamdır ve çoğu durumda faiz oranlarını hedefleyerek veya belirleyerek bir ülkenin para politikasını belirler..

Dünya Bankası ve IMF söz konusu olduğunda, finansal katılım ve maliyet etkinliği açısından kripto para birimlerinin potansiyelini kabul etseler de, “stabilcoinleri” ve merkez bankası tarafından çıkarılan dijital para birimlerini tercih ediyor gibi görünüyorlar. Bu, merkezi olmayan bir kripto para biriminin ethosuna taban tabana zıttır..

Kararlılık ve Oynaklık

Son olarak, istikrar ve oynaklık sorunu var. Sabit paralar ve merkez bankası dijital para birimlerinin lehine olan argümanlardan biri, Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin oynaklığının kullanıcılar için riskli olduğu ve Christine Lagarde’ye göre “yüksek kaldıraçlı ticaretin risklerini artırabileceği”. Öte yandan Bitcoin destekçileri, itibari para birimlerinin doğal olarak istikrarsız olduğunu ve altın standardının sona ermesinden ve 1973’te Bretton Woods sisteminin düşmesinden sonra IMF’nin dengeleyici bir ajan olarak rolü meselesi olduğunu iddia edeceklerdir..

İleriye bakış, sorularla dolu: Ülkeler, düzenleme ve yasalar yoluyla kripto para birimlerine müdahale etmeye devam edecek mi? Merkez bankası dijital para birimlerinin ihracı, merkezi olmayan kripto için bir son anlamına gelecek mi? Merkezi olmayan kripto para birimleri, merkezileştirme baskısından kurtulabilir mi? Gerçekte, tüm bunlar, bu Bretton Woods kurumlarının teknolojik gecikmelerine nasıl tepki vereceğine ve kripto para birimleri karşısında ne kadar doğrulanabilir şeffaf olabileceğine bağlı olacaktır..

Previous Post
Plano de Bitcoin do Partido Pirata da Islândia
Next Post
Kraken и Poloniex се разбиха поради DDoS?