Dijital Altına Hücum

Bitcoin Madenciliği AceleBitcoin madenciliği, görünüşe göre 21. yüzyıla göre altın madenciliği 19. yüzyılda ne ise. Altına hücum, Bitcoin acelelerine yol açtı, ancak ilgili coğrafi alanlar tamamen farklı. 19. yüzyılın telaşları Amerika, Avustralya, Yeni Zelanda ve Güney Afrika’ya odaklanırken, Bitcoin acelelerinin odağı hızla değişiyor ve kökten farklı koşullara bağlı. Bununla birlikte, bazı hususlar veya hesaplamalar aslında oldukça benzer olabilir. Dinamikler de bazı benzerlikler taşıyabilir..

Madencilik Dijital ve Maddi Emtialar

Bitcoin madenciliği ile altın madenciliği arasındaki en göze çarpan fark, en azından teoride, coğrafya ile ilgilidir. Altın yalnızca belirli yerlerde bulunurken, Bitcoin web tabanlıdır, bu nedenle internet bağlantısının olduğu her yerde bulunur. Bu radikal farklılığa ve kullanımdan kültürel geleneğe ve değere kadar değişen diğer tüm özelliklere rağmen, altın ve Bitcoin’in birkaç ortak özelliği vardır..

En önemli benzerlik, herhangi bir madencilik faaliyetinin karlılığının enerji maliyetlerinden nasıl etkilendiğiyle ilgilidir. Madencilik süreçleri enerji yoğundur ve çıkarılan birim başına yatırılan enerji miktarı emtiaya bağlı olarak önemli ölçüde değişiklik gösterse de, Bitcoin gibi ‘sanal mallar’ ile ilgili ana hususlardan biridir. Bu, Bitcoin’in internet bağlantısının olduğu her yerde mevcut olmasına rağmen, yalnızca birkaç yerde madencilik yapmanın karlı olabileceği anlamına gelir..

Altın, çıkarımını uygun kılmayan bazı yerlerde küçük miktarlarda da bulunabilir. Satoshi Nakamoto, bu fiziksel özelliği emtialardan alıp Bitcoin’in temel dijital özelliklerinden birine dönüştürdüğünden emin oldu. Nakamoto, niceliksel sınırlamaları yoluyla belirli bir süre için yalnızca belirli oranlarda çıkarılabilen sanal bir meta tasarladı. Bundan sonra, sanal ürün yarıya inerken ödülün yarısını almak için gereken enerji yatırımı aynı kalır. Bu, tıpkı altın madenciliği gibi Bitcoin madenciliğinin de yalnızca belirli coğrafi bölgelerde karlı olabileceği anlamına gelir..

Soğuk Yerlere Hücum

Altın ve Bitcoin madenciliği arasındaki benzerlikler, endüstrilerin gelişiminde de görülebilir. Bitcoin madenciliği, altına kıyasla çok yüksek hızlarda gelişmesine rağmen, aynı zamanda ‘zanaat’ olarak adlandırılabilecek bir işlem olarak başladı. Zanaatkar altın madencileri tarafından çıkarılabilecek miktarlar günümüzde nispeten küçüktür. Bitcoin madencileri aynı koşullarla karşı karşıyadır. Madenciler madeni para ödülleri almak için CPU’ları kullandılar, ardından GPU’ları kullanmaya başladılar ve sonunda uzman ASIC madencileri geliştirilip konuşlandırıldı. Bu süreç, zanaatkar madencisinin karlılığını düşürürken, madenciliği çok daha fazla enerji yoğun hale geldiği için kesin olarak yerelleştirdi..

Azalan madencilik ödülleri ve madeni paraları çıkarmak için gereken artan bilgi işlem gücü miktarı göz önüne alındığında, maliyet düşürme, herhangi bir Bitcoin madenciliği operasyonunun birincil hedefi haline gelir. Maliyet düşürme, diğer madencilik faaliyetlerinin de ana hedeflerinden biridir. Çıkarılan sanal metanın özellikleri yerden yere değişmeyeceğinden, enerjinin nispeten daha pahalı olduğu veya daha fazlasının madeni paraları çıkarmak için kullanılması gereken yerlere yatırım yapmak için hiçbir neden yoktur. Bu nedenle maliyet düşürme, enerji tüketimindeki azalma ile eşitlenebilir.

Bitcoin söz konusu olduğunda, çıkarma, yalnızca daha fazla bilgi işlem gücü çalıştırmanın daha fazla elektrik gerektirdiği için değil, aynı zamanda daha fazla ısı ürettiği için enerji yoğun bir çabadır. ASIC cihazlarını yeterince soğutmak için madencilik şirketleri endüstriyel fanlara veya benzer ekipmanlara yatırım yapabilir. Bu, enerjinin, hesaplama gücü kullanımının bir yan ürünü olan dağılan ısı enerjisine yatırıldığı anlamına gelir. Madenciler, operasyonlarını Tabiat Ana’nın ekipmanlarını soğutmak için onlara yardım eli uzatacağı ve ekipmanlarını soğutmak için daha az enerji harcayacağı yerlere taşımayı da seçebilirler..

Enerji Maliyetlerinin Arkasındaki Dengeleme Yasası

Bu noktada altın madenciliği ve Bitcoin madenciliği enerji maliyetleri açısından ayrışmaya başlıyor. Bunun nedeni, Bitcoin madenciliğinin yalnızca elektriğe dayanması, altın madenciliğinin ise yakıta daha fazla güvenebilmesidir. O halde soru, bu soğuk yerlerden hangisinin en istikrarlı elektrik arzına sahip en düşük elektrik maliyetine sahip olduğu ve internet hızlarının yeterince hızlı olduğu yerlerdir. Cevap görünüşe göre İzlanda ve ağırlıklı olarak İskandinav ülkeleridir. Listeye Kanada da dahil edilebilir. Bununla birlikte, koşulların optimal görünmediği bir yer olan Çin’de önemli miktarda Bitcoin madenciliği yapılmaktadır..

Dışsallıkların Maliyeti

Çin’in en sıcak Bitcoin madencilik noktalarından biri olmasının nedeni, bir piyasa başarısızlığı ile ilgili. Çin’de elektrik, kirlilik gibi olumsuz dışsallıkların içselleştirilmesindeki başarısızlıkla ucuz tutuluyor. Çin, fosil yakıt üretiminden yenilenebilir üretime dönüşümde muhtemelen dünya liderlerinden biri olsa da, hala dünyadaki kömürle üretilen elektriğin ana tüketicilerinden biridir. Bitcoin madenciliği tarafından tüketilen elektrik diğer sektörlere göre marjinal olsa da, bu olumsuz dışsallıkları hesaba katmayan bir ülkede yapılırsa olması gerekenden daha fazlasını kirletiyor..

Bu nedenle Bitcoin madenciliği, emisyonlar açısından altın madenciliğine kıyasla göreceli bir avantaja sahiptir. Altın madenciliği emisyonlarını azaltmak için, madencilik ekipmanı üreticilerinin ürünlerini daha verimli hale getirmek ve endüstrinin emisyonları azaltmasına yardımcı olmak için nispeten daha fazla yatırım yapması gerekiyor. Ekipmanın Çin gibi yerlerden İzlanda gibi yerlere taşınmasıyla Bitcoin emisyonları basitçe azaltılabilir. Bu değişimin yakın zamanda gerçekleşeceğine dair hiçbir gösterge yok ve bunun politikayla daha çok ilgisi var..

Bitcoin madenciliğini Çin’den uzaklaştırmak, emisyonları azaltmak için emisyon sınırlaması veya başka bir tür çevre politikası yürürlükte olacaksa muhtemelen mantıklı olacaktır. Şimdiye kadar hükümetler çevre politikası ve küresel ısınma konusunda ayaklarını sürdüler. Madenciliğin tarihi ve bu nedenle, maden çıkarma endüstrisinin tarihi, düzenleyici değişikliğe diğer birçok endüstriden daha iyi direnebileceğini de göstermektedir. Bu bağlamda, Bitcoin madenciliği gibi altının, iklim değişikliği üzerindeki etkilerini azaltma girişimlerine rağmen devam etmesi beklenebilir. Çin’in Bitcoin madencilik endüstrisindeki coğrafi güç merkezi olarak konumu hemen tehdit edilmiyor.

Beklenmedik Düzenleyici Darbe

Diğer düzenleyici çalışma türleri, herhangi bir ülkenin Bitcoin madencilik endüstrisindeki konumunu iklim değişikliği politikasından daha fazla tehdit edebilir. Çoğu ülke, kendi egemenlik bölgelerinde yapılan emtia çıkarma işlemlerinden bir tür özel vergi veya telif hakkı alır. Bitcoin madenciliğinin bu yönde ilerlediğini gösteren hiçbir kanıt yok, ancak bu, bazı ülkelerin coğrafi bir darbe gerçekleştirmek için altın bir fırsatı kaçırıyor olabileceği anlamına geliyor. Telif ücretleri ve vergilerden ayrı olarak, bazı ülkelerde politika oluşturma, özellikle altın gibi belirli bir emtianın fiyatı yükseldiğinde, kendi bölgelerinde maden çıkarma işlemlerini teşvik etmeyi başardı..

Mevcut piyasa eğilimleri göz önüne alındığında, enerji daha ucuz hale geliyor ve Bitcoin daha pahalı hale geliyor. Dünyanın bir petrol bolluğunun ortasında olduğu bir sır değil, bu nedenle bazı ülkeler gelirlerinin düştüğünü gördü. Petrol rezervlerinin Bitcoin madenciliği için kullanılmasını teşvik etmeye karar verebilirler. Böyle bir çabanın fizibilitesi belirsizliğini koruyor, ancak Bitcoin madencilik endüstrisine büyük bir şok verme potansiyeline sahip bir senaryo..

Son düşünceler

Bitcoin gibi sanal emtialar, altın gibi fiziksel emtialara göre şaşırtıcı bir şekilde aynı kurallara göre oynarlar. Bir madencilik operasyonunun karlılığının hesaplanmasındaki benzerliklerin ötesinde, sanal ve fiziksel ürünler temel özellikleri paylaşır. Bu özelliklerin en kritiklerinden biri, ürettikleri kirliliği içselleştirmek için gereken politika gereksinimleri ile ilgilidir. En şaşırtıcı özellik, belki de sektörün büyümesini teşvik edecek politika odaklı teşviklere olan duyarlılıklarıdır. Coğrafi olarak yönlendirilen Bitcoin aceleleri, akıllı politika oluşturma ile kolayca gölgede bırakılabilir, özellikle de sanal emtialar dünyanın her yerinden mevcut olduğu için.