15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Impuestos australianos sobre el juego

“¿Tengo que pagar impuestos sobre mis ganancias de juego?”

Ésta es una pregunta común. En Australia, la respuesta corta es no. La respuesta larga es que nunca se ha codificado específicamente en la legislación fiscal si las ganancias de los juegos de azar están sujetas a impuestos o no. Sin embargo, existe un principio de derecho fiscal general que se aplica. Además, se ha resuelto en casos judiciales en los que las sentencias han sentado precedentes legales..

¿Tu juego es un negocio??

El hecho de que tenga o no que pagar impuestos sobre las ganancias de los juegos de azar depende de si la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) considera que tiene un negocio o no. No tiene nada que ver con si es su principal fuente de ingresos y no tiene nada que ver con las leyes fiscales extraordinarias, como a veces se sugiere..

Si tiene un negocio de juegos de azar, puede informar sus ganancias netas como ingresos y reclamar su conexión a Internet, computadora y otros gastos relacionados con el negocio de juegos de azar como deducciones de impuestos..

Si no tiene un negocio, no tiene que declarar sus ganancias en su declaración de impuestos y no puede reclamar gastos o pérdidas como deducciones de impuestos..

Definir un negocio de juegos de azar

Entonces, la pregunta es ¿cómo define la ATO un “negocio” de juegos de azar? En una decisión importante y de mucha referencia sobre la fiscalidad de las ganancias de los juegos de apuestas, un juez utilizó los siguientes parámetros para definir si las apuestas son un negocio o no..

  1. Si las apuestas se realizan de forma sistemática, organizada y profesional..
  2. La escala de las actividades de juego, es decir, el tamaño de las ganancias y las pérdidas..
  3. Si las apuestas están relacionadas o son parte de otras actividades de carácter empresarial, p. Ej. caballos de cría.
  4. Si el apostador parece dedicarse a su actividad principalmente con fines de lucro o principalmente por placer..
  5. Si es probable que la forma de apuesta elegida recompense la habilidad y el juicio o dependa puramente del azar.
  6. Si la actividad de juego en cuestión es de un tipo que normalmente se considera un pasatiempo o pasatiempo..

En un caso separado importante y muy de referencia, donde se citaron los parámetros anteriores, el juez llegó a estas conclusiones.

“Un contribuyente que no hizo más que apostar nunca podría considerarse que realiza un negocio, independientemente de la frecuencia, la escala o la naturaleza basada en el sistema de las apuestas. Un pasatiempo no se convierte en un negocio simplemente porque una persona le dedique un tiempo considerable y se haya retirado de una profesión anterior a tiempo completo.

Las actividades del contribuyente no llegaron a llevar a cabo un negocio. No eran tan considerables, sistemáticos y organizados como para decir que superaban a los de un entusiasta seguidor del césped.

Aunque el mero juego de pelota, especialmente con la ayuda de computadoras, ahora puede ser tan sistemático y dedicado a la obtención de ganancias que puede constituir un negocio, la intrusión del azar en la actividad como ingrediente dominante generalmente impedirá tal hallazgo “

Aquí están algunas directrices de la ATO. Todo esto básicamente significa que no tendrá que pagar impuestos sobre sus ganancias de juego..

Sitios de juegos de apuestas que informan al gobierno

Los sitios de juegos de apuestas no informan automáticamente a la ATO cuánto ha ganado o perdido..

Sin embargo, los sitios de juego ubicados en Australia proporcionarán toda la información que solicite la ATO o cualquier parte del gobierno..

Cualquier depósito y retiro de más de $ 10,000 hacia / desde un sitio de juego australiano o una cuenta bancaria australiana se informará al Centro de Análisis e Informes de Transacciones de Australia del gobierno.

(AUSTRAC).

El caso de David Walsh

La ATO tuvo un caso de alto perfil con David Walsh, un jugador multimillonario y coleccionista de arte en Hobart, que dirigía un negocio de juegos de azar. Walsh empleó personal, mantuvo registros, apostó sistemáticamente y tuvo otros negocios relacionados. Aquí hay un historia y entrevista con el hombre del reportaje de las 7:30 de la ABC.

Las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial que llevó a la gente a sugerir que el hecho de que Walsh tuviera que pagar impuestos cambiaría el panorama fiscal y de juego en Australia. Este no es el caso, el Sr.Walsh tuvo que pagar impuestos sobre sus ganancias de juego porque se descubrió correctamente que estaba dirigiendo un negocio, no por ningún cambio en la ley o interpretación de la misma.

Incluso la sentencia citada anteriormente incluía la declaración

“En última instancia, cada caso dependerá de sus propios hechos”

así que consulte a su propio contador fiscal, abogado fiscal o póngase en contacto con la ATO para estar seguro de su caso particular.

Previous Post
Blog – Esporte
Next Post
Преглед на регулаторната дискусия за криптолина, с участието на Едмънд Мой