15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

La charla sobre tokenomics del tablero de Ryan fue mal sincronizada y mal entregada

En la jornada de puertas abiertas del tablero el 7 de diciembre de 2019, el CEO de Dash Core Group, Ryan Taylor, dio una charla sobre las formas en que cree que el tablero podría volverse más estable y detener su caída en las clasificaciones de capitalización del mercado de monedas. Puedes ver la charla aquí.

Ryan propuso cambios importantes que él está en condiciones de implementar para que todos en la comunidad de Dash hablen.

Se suponía que el evento era la fiesta de presentación de la plataforma del tablero. Desafortunadamente, Ryan eclipsó eso con una charla no relacionada con un mensaje que recibió la mayor parte de la atención y los titulares. Aquí están mis conclusiones.

Buena idea: reducir la recompensa a los mineros de prueba de trabajo

Los mineros tienen que vender la mayor parte o la totalidad de sus recompensas para cubrir sus costos, lo que provoca una presión a la baja en los precios. La minería también es problemática para el medio ambiente debido al alto consumo de energía. Estoy de acuerdo con la mayoría de los puntos contra la prueba de trabajo de Ryan que se muestran a continuación.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que Dash deba darle esas monedas a otra persona. Dash simplemente no pudo emitirlos y dirigirse hacia el mismo suministro máximo de monedas más lentamente. Eso reduciría la inflación que Ryan cree que mejorará el tablero como reserva de valor..

Ryan propone dar recompensas a los apostadores. Dash solo debe hacer eso si los stakers hacen algo útil para servir a Dash, como procesar transacciones mediante la producción de bloques. Dash no debe dar dinero gratis por no hacer nada más que mantener el tablero.

Malas ideas

Aumentar las tarifas

(marca de tiempo 1:23:09) Me alegra decir que este pedo cerebral de una idea no ha recibido ningún apoyo que yo haya visto, y todas las personas con las que he interactuado están de acuerdo en que es una mala idea. Eliminaría el tablero de todos los casos de uso de microtransacciones, como Internet de las cosas (IoT), juegos y transmisión por segundo. Incluso el estado de la plataforma del tablero cambia ya que las transacciones requieren tarifas muy bajas, no debería costar un centavo rechazar una solicitud de contacto o actualizar su foto de perfil.

La justificación de Ryan fue extraña pero típica del discurso. Asume que dar todos los masternodes en total $ 75 por día (aproximadamente $ 0.015c cada uno) daría lugar a 9 masternodes más y asume que esto aumentaría el precio del guión..

Rayan también dice que las bajas tarifas de Dash lo hacen vulnerable al spam. Esto es incorrecto porque las tarifas son un mecanismo de libre mercado, si las transacciones se acercaran a su capacidad o la red quisiera que las tarifas subieran para la prevención de spam o por cualquier otra razón, subirían sin ningún cambio de código..

Establecer recompensas de Stakers más altas que las recompensas de masternode

(marca de tiempo 0:50:35) Esta propuesta no tiene sentido dado que Ryan dio la impresión de que los stakers proporcionarían menos servicios para la red que los masternodes y el replanteo sería más fácil que operar un masternode.

Ryan señala que, en teoría, esto debería ser autocorregido por los propietarios de masternodes que eliminan sus masternodes, lo que genera pagos más frecuentes y un mayor retorno de la inversión para los masternodes que quedan. Pero, ¿por qué arriesgarse a las turbulencias? Especialmente dado en esta charla, Ryan habla en contra de las ideas que asume que cambiarían rápidamente el número de masternodes y a favor de ideas que asume que estabilizarían el número de masternodes..

Leer hojas de té

En la marca de tiempo 0:08:11 Ryan comienza con la lectura de la hoja de té que continúa durante la charla. Ryan afirma poder explicar por qué el precio del tablero subió y bajó cuando lo hizo. Por supuesto, lo que lee en las hojas de té respalda su narrativa tipo “cómo el leopardo consiguió sus manchas”.. 

Por ejemplo, dice que el precio se desplomó cuando hubo una actualización de red desordenada que salió mal y causó una bifurcación e inestabilidad de la red. Pero cuando el precio se recuperó, en lugar de aceptar la explicación obvia de que fue porque la bifurcación se resolvió, los errores de la actualización se solucionaron y la red volvió a ser estable, en lugar de esa explicación, Rayan dice que fue porque Evan Duffield anunció una asignación de masternode. del 20%. Esto nunca se implementó permanentemente, pero si esa fuera la razón, respaldaría sus puntos posteriores..

En un tema recurrente a lo largo de la charla, Ryan luego toma esa suposición posiblemente correcta o incorrecta y se basa en ella, hace cálculos a partir de ella y saca conclusiones de estos castillos hechos de arena como si estuviera sobre cimientos sólidos como una roca respaldados por datos y evidencia..

Demasiado largo y demasiados detalles irrelevantes

Esta charla debería haberse limitado a 50 minutos más 10 minutos para Q&R. En cambio, hubo tanto gofre que duró 95 minutos.!

Ryan habló sobre la reubicación de la recompensa de prueba de trabajo a prueba de participación durante 75 minutos. Ese debería haber sido el final. Un gran tema. En su lugar, pasó a discutir otros cambios no relacionados, como cambios en la tesorería y tarifas. Como solo un ejemplo de docenas, esto es lo que divagó en 0:18:27 

Sabemos que se compraron en el mercado abierto porque hubo un gran vendedor aquí en 2016, en un momento hubo un propietario que tenía alrededor de 600 masternode y los había estado vendiendo en grandes cantidades a inversores que estaban interesados ​​y por esto. punto en el que básicamente se habían quedado sin los que estaban dispuestos a vender, por lo que provocó que todas estas compras ocurrieran en el mercado abierto …

Esto puede ser correcto o incorrecto, pero sobre todo es irrelevante, céntrese en el punto. El precio subió durante ese tiempo porque la demanda excedió a la oferta, sin necesidad de la deconstrucción entre bastidores del comercio de venta libre frente al mercado abierto. No estás charlando con otros fanáticos del tablero mientras bebes, estás dando una presentación pública, ve al grano.. 

Inconsistente y contradictorio

En la marca de tiempo 0:17:52 Ryan señala que un aumento en el recuento de masternode provocó un aumento de precio, luego en la marca de tiempo 0:20:09 dice que una disminución en el recuento de masternode provocó un aumento de precio. Ambos fueron escritos en sus diapositivas.

Esto significa que la creación de nuevos MN se aceleró en el primer trimestre de 2017 a ~ 475 para compensar los 265 de Duffield y continuar hacia el equilibrio de la demanda de garantías, lo que elevó el precio un 564% en un trimestre.

Luego, en la siguiente diapositiva

Los recuentos de masternode disminuyeron rápidamente a principios de enero y principios de febrero, lo que provocó un aumento masivo en el precio.

Por tanto, el aumento del número de masternodes aumenta el precio y el descenso del número de masternode aumenta el precio; ¿tiene sentido? No, no, no es así y se siente como un pensamiento escalonado. De nuevo, este es solo un ejemplo de muchos.

Conclusión

En general, fue una mala charla. Demasiado tiempo, divagando, fuera del tema del evento y luego fuera del tema consigo mismo durante los últimos 25 minutos cuando Ryan discutió posibles cambios además de reducir la recompensa por la prueba de extracción de trabajo..

Estaba lleno de suposiciones cuestionables con cálculos y luego conclusiones basadas en esas suposiciones inciertas. Tenía malas ideas, lectura de hojas de té, inconsistencias, video de baja resolución y audio de baja calidad. Estaba sin pulir y se notaba que se había incorporado de inmediato al programa después de haber sido considerado durante solo un par de semanas, como reveló el propio Ryan..

Además, esta charla quitó el foco de lo genial que está a punto de ser la plataforma de tablero, que se suponía que era el objetivo del evento..

Aún así, la gran conclusión será, con suerte, la propuesta para reducir la recompensa de la minería de prueba de trabajo, y creo que eso sería algo bueno..

Previous Post
Avaliação de apostas esportivas 1xBit
Next Post
Блог – Crypto