15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin Cash Fork y la paradoja de Newcomb

Para cuando lea esto, es probable que la bifurcación de Bitcoin Cash esté en marcha.. La fecha límite UASF probablemente también estará a unas pocas horas de distancia, y debe abstenerse de realizar cualquier transacción en la red bitcoin hasta que bitcoin.org y otras fuentes confiables nos digan que es seguro hacerlo. Mientras nuestros fondos están apretados en nuestras billeteras, nuestras mentes continuarán preguntándose qué puede suceder..

Participaremos más en la transacción de ideas durante los próximos días, por lo que este es el momento perfecto para un experimento mental sobre cómo funcionarán BTC y BCC después de la bifurcación. La paradoja de Newcomb puede proporcionar un buen ángulo desde el que podemos analizar cómo la bifurcación de Bitcoin Cash puede afectar a los mercados..

Descargo de responsabilidad: esto NO es un consejo de inversión

Antes de seguir ese camino y explicar qué es la paradoja de Newcomb y cómo puede estar relacionada con el desempeño de BCC y BTC en los mercados, es importante advertir a cualquier lector sobre la naturaleza de este artículo. Este es un experimento mental; NO es un consejo de inversión. Los inversores deberían buscar otros datos para tomar sus decisiones. No nos haremos responsables de ninguna inversión que realice ningún lector en función de este experimento mental..

La paradoja de Newcomb

Ahora que hemos establecido que esto es solo un experimento mental, podemos proceder a explicar la paradoja de Newcomb. Usaremos el Artículo de Wikipedia como la única fuente para explicar cómo funciona la paradoja y la teoría de juegos subsiguiente. Eso nos permitirá mantener esto lo más simple posible. Según Wikipedia, Newcomb’s Paradox es un juego entre dos jugadores en el que uno de los jugadores afirma poder predecir el futuro. Así es como va el juego:

  • Hay un predictor, un jugador y 2 casillas. Cada caja tiene su propia etiqueta: Caja A y caja B.
  • El predictor le da al jugador una opción. El jugador puede optar por tomar ambas casillas o solo la casilla B.
  • La casilla A es clara y siempre contiene $ 1,000.
  • El cuadro B es opaco y el predictor determina lo que contendrá. El jugador no puede saber qué contiene la Caja B.
  • Si el predictor predice que el jugador elegirá ambas casillas, A y B, entonces la casilla B estará vacía.
  • Si el predictor en cambio piensa que el jugador elegirá la casilla B, entonces esa casilla contendrá $ 1,000,000.

Posibles resultados de la paradoja de Newcomb

A partir de las variables en juego y la dinámica del juego entre el predictor y el jugador, hay 4 resultados posibles para la paradoja de Newcomb:

  • El predictor predice que el jugador elegirá ambas casillas. El jugador sigue y elige ambas casillas. En ese caso, el pago será de $ 1,000 porque el predictor dejará la casilla B vacía.
  • La variante del resultado anterior sería que el jugador elige solo la casilla B. En ese caso, el pago es de $ 0 porque el predictor pensó que el jugador se quedaría con ambas casillas..
  • El Predictor cree que el jugador elegirá la casilla B. El jugador de hecho hace esa elección, por lo que el pago sería de $ 1,000,000.
  • El resultado final posible tiene el predictor que predice que el jugador elegirá la casilla B, pero el jugador en realidad elige ambas casillas. Esto le dará al jugador el pago máximo: $ 1,001,000.

Estrategias y pagos de la paradoja de NewcombEsta es una tabla simple con las estrategias de la teoría de juegos en Paradox de Newcomb. ¿Cómo se verán estos cuando los adaptemos a la bifurcación de Bitcoin Cash? Fuente: Wikipedia.

Las implicaciones de los resultados

La conclusión más evidente de la paradoja de Newcomb es que el predictor, a pesar de sus afirmaciones, no siempre puede predecir el futuro. Esto debería ser obvio para cualquiera, pero todavía hay predictores que insisten en su capacidad para ver el futuro. Esa es probablemente una de las razones por las que las personas detrás de la bifurcación de Bitcoin Cash crearán una nueva moneda..

Aún es posible que los creadores de BCC obtengan un resultado favorable incluso si están equivocados acerca de sus predicciones. De los 4 resultados posibles en la paradoja de Newcomb, hay 2 en los que el predictor es correcto y 2 en los que el predictor es incorrecto. En uno de esos casos en los que el predictor está equivocado, el pago sigue siendo favorable al predictor.

Aplicación de los resultados de la paradoja de Newcomb a la bifurcación de efectivo de Bitcoin

Para comprender cómo estos resultados podrían aplicarse a la bifurcación de Bitcoin Cash, debemos adaptar la paradoja de Newcomb a los mercados de bitcoins y criptomonedas. Supongamos que el predictor es bitcoincash.org. Los mercados de criptomonedas, los inversores, asumirán el papel del jugador. La casilla A será BTC, mientras que la casilla B será BCC. Eso significa que el contenido de la caja B será potencialmente desconocido incluso cuando los jugadores tomen sus decisiones. La siguiente variable crítica que debemos adaptar son los pagos. Suponiendo que los precios de las criptomonedas estén correlacionados con la adopción y los inversores compren de acuerdo con los precios esperados, el predictor se beneficiará de que los jugadores elijan la casilla B – BCC.

Bitcoin Cash reduce la paradoja de Newcomb y sus posibles resultados

Hay una suposición adicional que debemos considerar al aplicar la paradoja de Newcomb a la bifurcación de Bitcoin Cash: cualquier jugador que tenga BTC y controle las claves privadas, podrá reclamar una cantidad igual de BCC después de la bifurcación. Por lo tanto, muchos de los jugadores ya eligieron ambas casillas, pero ¿qué pasará justo después de que se habilite el comercio en esas casillas? ¿Los jugadores arrojarán el contenido desconocido de la caja B haciendo que el precio baje más cerca de 0? ¿Responderá el predictor volcando el contenido conocido de la caja A – BTC – y bajando el precio de BTC? Analizar los resultados en tal caso requeriría un experimento mental más complejo, por lo que intentaremos mantenerlo lo más simple posible..

Suponiendo que los jugadores pueden elegir, y de hecho lo harán en el momento en que puedan comprar o vender Bitcoin Cash, el predictor tiene básicamente una sola opción: poner todo su peso detrás de la casilla B. Suponiendo que bitcoincash.org predecirá de manera optimista que todos los jugadores lo harán. elija la casilla B – BCC – entonces los jugadores tienen la ventaja, porque deben encontrar la solución óptima y elegir ambas casillas para obtener el máximo pago.

Volcar la caja B y romper la paradoja de Newcomb

Dado que los jugadores pueden no ser tan optimistas sobre la caja B como los predictores, sus intereses podrían estar mejor atendidos vendiendo el contenido desconocido de la caja B en el momento en que lo obtengan. Como todos sabemos, esto les permitirá obtener “dinero gratis”. Eso rompería por completo la lógica de la paradoja de Newcomb, devolviendo el juego a un resultado más cercano a la variante en la que los jugadores eligen la casilla B mientras el predictor pensaba que los jugadores elegirían ambas casillas. El criptoequivalente de este resultado hace que el predictor arroje todo su peso detrás de la caja B y aún termine con una caja B vacía, mientras que los jugadores disfrutan del contenido de la caja A ya conocida. el predictor pierde todo.

Resultados óptimos

Sin embargo, si los jugadores y el predictor cooperan, todos deberían, en teoría, obtener el máximo beneficio. El predictor pondrá todo su peso detrás de la casilla B y eso está claro para los jugadores en el mercado. En ese caso, los jugadores deberían elegir ambas casillas, pero en la variante criptográfica de Newcomb’s Paradox, los jugadores deberían conservar el contenido desconocido de la casilla B en lugar de tirarlo. Si todos seguimos esa recomendación, asumiendo que la escasez en BTC y en BCC es la misma, entonces el precio de ambas monedas debería subir. Esto no debería sorprender a nadie, ya que sucedió antes con ETH y ETC.

Las limitaciones de un experimento mental

Sin embargo, el mercado tiene demasiados actores y muy pocos predictores. Las acciones de los predictores son algo transparentes en este punto, mientras que la reacción de los jugadores es completamente desconocida. Ahí es precisamente cuando Newcomb’s Paradox alcanza sus límites en la medida en que un proceso de pensamiento que podría darnos una idea de cómo se verán los mercados de Bitcoin Cash el minuto después de que pase la bifurcación..

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?