15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

¿Puede la industria de las ICO realmente acabar con la innovación y la SEC debería regularla?

Regulación de la SEC sobre las ICO

Este es un pequeño descargo de responsabilidad para los lectores de este artículo: el título es engañoso. También lo es el título de la publicación reciente de Chris DeRose sobre Hackernoon. DeRose estaba tratando de criticar a las ICO por matar la innovación, pero solo aludió a eso para llegar al punto que realmente quería hacer. DeRose cree firmemente que la SEC debería regular la industria de las ICO porque es una estafa. Su publicación está llena de declaraciones generales que tienen poco o ningún matiz. En cuanto a todo el concepto de “la ICO es un asesino de la innovación”, el único argumento de DeRose, expresado débilmente, es que los proponentes de la ICO obtienen todo su dinero por adelantado y luego abandonan el proyecto. Así que comencemos a desacreditar esa publicación argumento por argumento, considerando un enfoque más matizado.

La SEC debería regular las ICO

DeRose comienza con una discusión sobre el etiquetado de una ICO. Afirma que una ICO es un valor sin licencia que intenta eludir la regulación de la SEC. Hay algunos problemas con esa afirmación. A partir de este momento, esta afirmación perseguirá el artículo de DeRose debido a lo siguiente:

  • Una ICO en su forma más pura, es el lanzamiento de una nueva moneda que sirve para realizar transacciones en un tipo diferente de economía..
  • Incluso si una ICO se define como un valor sin licencia, podría tener lugar fuera de la jurisdicción de la SEC por completo..
  • La regulación de la SEC no necesariamente protege a los inversores contra los excesos de cualquier sistema; solo busque el término “CDO sintético” e investigue cuál fue su papel durante el colapso de 2008-09..
  • La regulación no garantiza necesariamente el crecimiento de la innovación. El papel de la regulación en la innovación es complicado, por lo que las declaraciones generales no contribuirán a un debate serio sobre la regulación..

Estos problemas nos muestran cómo el título de la publicación del blog de DeRose es engañoso. También nos ayudan a formular un marco mejor dentro del cual podamos comprender lo que está en juego aquí. Toda la idea de que la SEC se haga cargo de la regulación de la oferta inicial de monedas es problemática. Es necesario abordar las preocupaciones emergentes sobre una burbuja ICO, pero los matices son la clave para hacerlo.

Confundir

Es seguro asumir que no todas las ICO crearán valor para los inversores. Por eso es fundamental elegir los adecuados. Cada inversor debe hacer su debida diligencia, pero eso no significa que cada ICO sea igual. De hecho, muchos afirmarían que Satoshi Nakamoto lanzó bitcoin a través de una ICO que funcionó porque suficientes personas invirtieron potencia informática en una idea que, en ese momento, parecía descabellada. Ese tipo de ICO es más difícil de recrear, pero algunos proyectos de criptomonedas lo han recreado..

Otros ahora, podrían tener éxito sin alcanzar un estado similar a bitcoin, pero aún generando valor para sus inversores. Algunas ICO de tokens en Ethereum bien podrían tener este tipo de éxito. Son un poco diferentes a las ofertas iniciales de monedas a las que los puristas están más acostumbrados, pero eso no significa que se convertirán en destructores de capital de los inversores..

ICO de Ethereum Token

Ethereum permite que los proyectos creen sus propios tokens para una amplia variedad de propósitos. Algunas de esas fichas respaldan ideas brillantes, al menos conceptualmente. Esto es tan valioso que las empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York regulada por la SEC, como Microsoft, están comprando el sistema. Allí están llevando a cabo sus propios experimentos, al igual que una amplia variedad de emprendedores. Algunos tienen mejores ideas que otros, pero eso depende de los mercados y los inversores, como principales impulsores de la demanda, decidir.

Definiendo que es una ICO

Después de establecer que no todas las ICO fueron creadas de la misma manera, la gente entenderá que no todas se pueden colocar en la misma caja. Del mismo modo, es extraño decir que una ICO y una OPI comparten características como su método comercial, su creación o la forma en que se promocionan. Este es otro argumento más que se deriva de la afirmación original de DeRose sobre las ofertas iniciales de monedas..

Una oferta pública inicial generalmente involucra a una empresa establecida que se hace pública, de ahí la “P” en la oferta pública inicial. Las ICO son proyectos completamente nuevos sin ingresos establecidos que buscan ofrecer una solución a un problema o la creación de un nuevo tipo de economía pequeña. En este sentido, las ofertas iniciales de monedas tienen más en común con los esfuerzos de financiación colectiva que con las OPI..

¿Debería la SEC regular la financiación colectiva también??

Cualquiera es libre de financiar un proyecto en Indiegogo, Kickstarter o GoFundMe. Los inversores que lo hacen son conscientes de los riesgos. La SEC no necesita regular eso y no lo hará, entonces, ¿por qué deberían regularse las ICO? ¿Es porque el concepto está a solo una letra de ser una oferta pública inicial? Si la SEC sigue el argumento de DeRose, entonces nos pondrían en una carretera hacia un estancamiento económico total. ¿Cuánta regulación debe cumplir alguien para lanzar un pequeño proyecto que tiene como objetivo generar valor??

La industria de las ICO buscará un entorno más amigable

Cuando la SEC intervenga y defina exactamente cuánta regulación debe atravesar cada uno de estos proyectos de criptomonedas para su lanzamiento, entonces la burbuja explotará y nadie estafará a nadie con su dinero. Bueno, al menos esa es la idea que DeRose parece tener en mente. Si la SEC realmente decide regular las ICO, la realidad sacará del agua la idea de DeRose. Los mercados de criptomonedas no se pueden regular per se. Solo se pueden regular las costuras, donde se unen al tapiz de los mercados tradicionales.

Sin embargo, incluso si pudieran ser regulados, la SEC solo puede hacerlo en los EE. UU. Dado que estos mercados están fácilmente disponibles para cualquier persona con una conexión a Internet, sería imposible evitar que los ciudadanos y residentes estadounidenses inviertan en proyectos legalmente constituidos en otros países. La industria de las ICO encontrará un entorno más amigable para prosperar.

Entonces, ¿qué pasa con la innovación??

Una SEC paternalista no podrá detener el auge de la industria de las ICO, pero el argumento de DeRose, o al menos lo que los lectores pensarían que sería su argumento, tiene que ver con la innovación. Para ser más precisos, a DeRose le gustaría que creyéramos que las ICO están acabando con la innovación. No hay absolutamente ninguna prueba de eso. Incluso cuando las ICO fallan y los tokens colapsan, eso sirve como una lección para que el próximo emprendedor pueda aprovechar..

Incluso si estas ICO obtienen una gran cantidad de dinero por adelantado por su concepto, eso no significa necesariamente que dejen un proyecto sin desarrollar en ejecución de cualquier manera que se esté ejecutando porque ya no están interesados ​​en él. Por un lado, una ICO seria no lanzará un proyecto que no esté listo para funcionar. Por otro lado, los inversores deben hacer su investigación, contactar a los responsables del proyecto y comprender si puede funcionar o no antes de invertir. La educación de los inversores es fundamental para el éxito de las ICO y en la medida en que pueden ser legítimamente innovadoras..

¿Una burbuja ICO? Culpe a la Fed, el gobierno de los EE. UU., Las agencias de calificación, los bancos y la SEC!

El verdadero problema de la inversión imprudente no es la falta de regulación, sino el sistema dentro del cual funciona esa regulación. Ese sistema tiene más potencial para reprimir la innovación y estrangular a toda la economía que la industria de las ICO. El sistema oficial está respaldado por el gobierno, la Fed, las agencias de calificación, el sistema bancario y la propia SEC. Los inversores han sido estafados con el dinero que tanto les costó ganar bajo la atenta mirada de la SEC y todos estos otros actores del sistema más de una vez..

Estos actores crearon el peor colapso económico desde 1929, y lo hicieron marcando cada casilla en la hoja del regulador. Su solución al problema no solo mostró desprecio por el contribuyente, sino también una completa falta de innovación. Además, creó las condiciones para cualquier burbuja ICO ahora. El exceso de liquidez en los mercados alimenta el auge de las ICO mucho más que el argumento de venta y la ilusión del éxito de Silicon Valley / bitcoin que denuncia DeRose. Las tasas de interés históricamente bajas en todo el mundo, creadas por la Fed y otros bancos centrales, en un esfuerzo por sacar a la economía del agujero excavando más profundamente, en un entorno de escasez de ganancias, están impulsando fondos hacia el mercado de ICO..

A dónde vamos desde aquí?

Cuando abundan los fondos, es fácil perder los criterios de inversión. Este es uno de los problemas que el primer ICO y muchos más que siguieron, podrían ayudar a resolver. Fue precisamente el pensamiento innovador de Satoshi Nakamoto y los que lo siguieron, lo que podría ofrecer una alternativa a la falta de innovación dentro del sistema que creó el colapso de 2008-09. La industria de las ICO está absorbiendo parte de este exceso de liquidez, aunque sea una fracción muy pequeña. Es por eso que someter a esta industria al sistema que creó el problema en primer lugar, no solo servirá para ser un movimiento inocuo, sino que podría reemplazar rápidamente la definición de oxímoron en cualquier diccionario..

Entonces, queridos reguladores de la SEC, si leen la publicación del blog de DeRose, echen un vistazo al sistema que respaldan antes de intentar encadenar la única alternativa. Espero que comprenda que las declaraciones generales de DeRose y la gran simplificación excesiva del tema, así como el título engañoso, no deberían ser la base de ningún tipo de esfuerzo regulatorio. Por favor ignore su súplica y permita que el mundo de las criptomonedas equilibre sus excesos con todo el poder de sus innovadores. Recuerde, su trabajo no es regular los bolsillos de la industria de acuerdo con percepciones extrañas sobre la innovación..

haga clic aquí para leer la publicación del blog de DeRose.

Previous Post
Entrevista com Magnus Leppäniemi, vice-presidente de marketing e chefe de esportes do Esports Entertainment Group
Next Post
Как да оцелеем BIP148 Предстоящият биткойн UASF