15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Dimon minimiza Bitcoin y las criptomonedas una vez más

Parece que el CEO de JP Morgan no ha terminado de desprestigiar bitcoin y otras criptomonedas. En una entrevista reciente con el Economic Times of India, Dimon menospreció aún más el bitcoin, afirmando que se creó de la “nada”, entre otros comentarios desconcertantes. Elegimos deconstruir esos comentarios para que todos comprendan cómo funcionan realmente algunas de las características básicas de bitcoin. Mientras Dimon menosprecia a Bitcoin, desacreditaremos sus afirmaciones falsas una por una y mostraremos a nuestros lectores la otra cara de la moneda..

Comentarios recientes de Dimon

Comencemos analizando los argumentos que Dimon dio al Economic Times of India uno por uno. A continuación se muestra una captura de pantalla de la entrevista:

Dimon menosprecia a Bitcoin en los tiempos económicos de la IndiaDimon menosprecia a Bitcoin recurriendo a argumentos falaces. Fuente: Economic Times of India.

Argumento n. ° 1: “Estoy hablando de la creación de dinero y valor de la nada”.

El CEO de JP Morgan comienza diciendo que no está en contra de la moneda digital, sino que está en contra de la creación de dinero de la nada. Ese argumento es falaz por 2 razones:

  • La moneda digital respaldada por el gobierno ya existe, pero se crea de la nada. La banca de reserva fraccional y los recientes episodios de flexibilización cuantitativa agregaron dinero digital a las cuentas de la nada.

Dimon menosprecia a Bitcoin pero tiene un dilemaDimon menosprecia a Bitcoin, pero sus argumentos son hipócritas?

  • Las criptomonedas como bitcoin no se crean de la nada. Hay un suministro fijo de monedas en el caso de bitcoin. Las computadoras deben demostrar su trabajo para “desbloquear” esas monedas. Eso requiere bastante inversión en capital, energía y servicios, creando efectivamente una economía sólida detrás de la moneda..

John McAfee es dueño de Jamie Dimon

Argumento n. ° 2: “Les gusta saber quién lo tiene, adónde va y por qué va allí”.

Dimon menosprecia aún más a Bitcoin al insinuar que el control del gobierno y del banco central sobre los flujos de divisas equivale al control sobre lo que se hace con el dinero. El corolario de este argumento es que no se pueden seguir las criptomonedas. Ambas son afirmaciones falsas:

  • Los gobiernos no saben quién tiene su dinero, adónde va y por qué va allí. Es por eso que recurren a las políticas de KYC en los bancos y las instituciones financieras. También es la razón por la que están tan interesados ​​en deshacerse del efectivo que suscriben. Las transacciones en efectivo son absolutamente imposibles de rastrear!
  • Bitcoin lo es. En cualquier momento dado, toda la red sabe dónde están todas las monedas en circulación o hacia dónde se dirigen. También hay un libro de contabilidad inmutable que sirve como prueba. Los usuarios simplemente están protegidos por una dirección seudónima en la red..
  • Los bancos, los auditores, las empresas, los contadores y las personas pueden “cocinar los libros” cuando se trata de dinero respaldado por el gobierno, incluso cuando se trata de transferencias electrónicas; Enron es un ejemplo destacado. En el libro mayor distribuido, es imposible “cocinar los libros”.
  • Si los gobiernos pudieran realmente controlar la moneda y saber quién la tiene y por qué, entonces eventos históricos como la guerra contra las drogas, en la que el dólar estadounidense desempeñó un papel de liderazgo, serían discutibles, a menos que los gobiernos participen activamente en el tráfico de drogas, lo que aumentaría una gran cantidad de otras preguntas.

Argumento n. ° 3: “Cuanto más grande es el bitcoin, más probabilidades hay de que los gobiernos lo cierren …”

El último argumento falaz al que recurrió Dimon fue sugerir que los gobiernos pueden cerrar Bitcoin. Mientras Dimon menosprecia al bitcoin con este argumento, las personas que entienden qué es el bitcoin y cómo funciona, se ríen:

  • Andreas Antonopoulos sostiene que en su forma más esencial, Bitcoin no es más que un protocolo. La red Bitcoin se utiliza para transferir datos con determinadas características que le permiten ser un medio de intercambio. Los países democráticos encontrarían extremadamente difícil, si no imposible, cerrar eso. No han podido evitar que los terroristas transfieran datos a través de Internet, incluso!
  • Incluso los regímenes autoritarios luchan por eliminar a Bitcoin. China lo está intentando, y puede que tenga éxito hasta cierto punto, pero las transacciones P2P en varias plataformas serían difíciles de detener. Incluso un dominio absoluto sobre la conexión a Internet no puede detener a Bitcoin. Recientemente, Blockstream afirmó que podría permitir transacciones de bitcoins por satélite, evitando las conexiones a Internet con una alternativa relativamente barata..

Dimon menosprecia a Bitcoin, ¿y qué??

Así que ahí lo tienes. Dimon menosprecia a Bitcoin, pero lo hace de una manera falaz. En algunos casos, Dimon va más allá de la falacia y entra en el reino de la hipocresía. Las monedas que se crean de la nada son monedas fiduciarias que solo están respaldadas por promesas del gobierno. Después del colapso económico de 2008-09 y los subsiguientes programas de rescate del gobierno, los peligros de la moneda fiduciaria quedaron ampliamente expuestos. El tipo de instrumento que permitirá a las personas protegerse contra una repetición es precisamente una criptomoneda como bitcoin. Ese es el último argumento a favor de bitcoin y contra los excesos de personas como Jamie Dimon, que no lo pensarían dos veces si tuvieran otra oportunidad de capitalizar las debilidades del sistema de moneda fiduciaria. Quizás es por eso que Dimon menosprecia a Bitcoin después de todo.

haga clic aquí para leer la entrevista completa en The Economic Times of India.

Previous Post
Hard Fork Ativado pelo Usuário: O Plano de Contingência Bitmain BIP148 UASF
Next Post
Една (битова) монета да ги управлява всички? – Транзакции, вилици, мащабируемост и децентрализация