15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

La tiranía de blockchain por consenso no es el enemigo

Tiranía sutil de Bitcoin y Blockchain

Stefan Thomas, uno de los primeros promotores más destacados de bitcoin que abandonó el proyecto en 2012, ha salido acusando a proyectos blockchain como Bitcoin y Ethereum, de implementar un sistema “sutilmente tiránico”.. Thomas puede tener un punto o dos, cuando se trata del engorroso proceso de realizar los cambios que estos sistemas necesitan para mejorar su funcionalidad o superar obstáculos. Después de todo, el consenso es, por definición, el tipo de acuerdo más difícil al que se puede llegar en cualquier situación en la que haya múltiples partes interesadas, independientemente del número. Sin embargo, todos debemos aceptar que cada sistema tiene sus defectos a través de un enfoque más matizado en lugar de calificarlos de tiranía..

El argumento de la tiranía de Blockchain

Dado que el término “tiranía” ha sido bien definido y estudiado por los politólogos, podría ser útil tomar prestadas algunas ideas de esta ciencia social para analizar el argumento de Thomas. La tiranía es, de acuerdo con múltiples definiciones en el diccionario en línea Merriam-Webster, una forma de regla o gobierno que se impone por la fuerza, es opresiva, ejerce un poder absoluto y está controlada por un solo individuo o una agencia o fuerza externa. Además, el concepto está profundamente vinculado a la falta de justicia; algunos pueden decir, en cambio, una falta de equidad..

Los proyectos Blockchain se lanzaron con la intención expresa de lograr lo contrario: pluralizar el control sobre un sistema que ha sido monopolizado por las autoridades centrales durante siglos. Como tal, estos proyectos tienden a ser inclusivos hasta el extremo y, por lo tanto, desarrollan fallas organizacionales que resultan en procesos de toma de decisiones engorrosos y un progreso lento. Sin embargo, proyectos de blockchain como Bitcoin, han logrado desafiar las fallas de los sistemas existentes. Incluso en eso hay valor, y Thomas no está dando a estos proyectos el crédito que les corresponde..

Bitcoin como experimento

El argumento más convincente en contra de etiquetar los proyectos de blockchain como una tiranía sutil es que el primero y el más valioso de todos, por capitalización de mercado, se lanzó como un experimento. El experimento fue muy exitoso porque logró superar muchas deficiencias en el sistema financiero, más allá de los objetivos declarados de eliminar a los intermediarios y hacer del comercio por Internet un verdadero esfuerzo P2P. Con las ventajas vinieron algunas desventajas, pero eso sucede con todos los sistemas..

Está claro que un experimento de este tipo no puede ser etiquetado como tiránico a pesar de sus defectos. Cuando nadie está obligado a usarlo o participar, y aquellos que desean renunciar pueden hacerlo, al igual que el Sr. Thomas, no hay tiranía..

Siendo producto de una tiranía sutil

Además, el hecho de que el Sr. Thomas participó y promovió el proyecto sin oponerse inicialmente a sus características, muestra cuánto aprendió de él. Si le hubiera preguntado a un experto en el tema de toma de decisiones, teoría organizacional o cualquier otro campo de estudio relacionado sobre el sistema organizacional detrás de bitcoin antes de unirse y promoverlo, podría haber entendido en ese entonces lo que hace ahora. Por lo tanto, esa tiranía sutil le sirvió como su propio campo de aprendizaje, uno del que él era una parte integral y el que lo inspiró a diseñar mejores sistemas..

Las cadenas de bloques funcionan bien

Sin embargo, hay muchos sectores e industrias en las que las cadenas de bloques similares a Bitcoin resuelven el problema. Las finanzas son la industria más destacada en una lista cada vez mayor de industrias que se beneficiarán de blockchain, y no es porque “esa industria tenga una tolerancia relativamente alta para los sistemas arcanos y complejos”, sino más bien porque hace que las operaciones sean más rápidas, más efectivas y menos costoso. Sería difícil imaginar una industria que haya sobrevivido durante siglos, adoptando un sistema solo porque puede tolerar lo arcano..

Además, la tecnología blockchain se ha utilizado con éxito para una serie de otros esfuerzos, como votar. Recientemente, el Partido Republicano usó la tecnología para las primarias de Utah, lo que permitió a las personas que estaban fuera del estado emitir su voto en ausencia. Este es solo uno de los muchos ejemplos en los que la tecnología blockchain resuelve un problema mayor, sin crear problemas de consenso. Sería bastante difícil descartar la tecnología como una tecnología sutilmente tiránica y defectuosa después de que ha demostrado ser tan útil..

Evolución de blockchain

Además, si la tecnología blockchain es tan defectuosa como afirma Thomas, desaparecerá rápidamente por sí sola. Hasta ahora hemos visto suceder lo contrario; la tecnología está floreciendo a pesar de sus inconvenientes, con nuevos proyectos de blockchain que buscan superar obstáculos y ser más adaptables. La forma de encontrar el equilibrio entre demasiado y muy poco consenso es precisamente dejando que los proyectos blockchain se difundan, teniendo en cuenta que la participación es estrictamente voluntaria, difícilmente una característica de ningún sistema tiránico..

Pensamientos finales

Si alguien quiere criticar un sistema como blockchain usando la etiqueta de “tiranía”, entonces sería mejor abstenerse de promover cualquier tipo de proyecto que se base en el éxito de esa tiranía, como el interledger. Definitivamente, hay muchas fallas en casi todos los sistemas que usamos a diario, y blockchain surgió como una solución útil para las fallas creadas por el sistema financiero. Simplemente trató de proporcionar un conjunto diferente de opciones, y lo logró hasta el punto de que ahora está siendo adoptado por el sistema que buscaba revolucionar..

Esto demuestra que para crear valor debemos buscar una forma de mejorar el sistema en lugar de utilizar etiquetas que contribuyan a una polarización innecesaria. No estaría de más si Thomas pudiera reconocer los beneficios de Bitcoin y la tecnología blockchain, que son evidentes para cualquiera que alguna vez los haya usado. Además, un enfoque más matizado también contribuiría más allá a mejorar el sistema o a obtener el nivel más básico de consenso para lanzar uno nuevo..

haga clic aquí leer el post de Stefan Thomas.

Previous Post
Hard Fork Ativado pelo Usuário: O Plano de Contingência Bitmain BIP148 UASF
Next Post
Една (битова) монета да ги управлява всички? – Транзакции, вилици, мащабируемост и децентрализация