15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Casos de uso de blockchain: contratos inteligentes e IoT

Una vez que Blockchain demostró su caso de uso como un elemento clave que sustenta la red Bitcoin, los desarrolladores y entusiastas comenzaron a pensar en cómo usarlo en otros lugares. Tener un sistema en el que la cadena literal de propiedad de un activo determinado sea clara para todos los participantes y no pueda ser alterada, proporciona varias ventajas en otros ámbitos. Junto con otras tecnologías, los casos de uso de blockchain están destinados a explotar, pero pocos romperán el umbral de la etapa experimental, y aún menos verán una adopción generalizada por parte de los usuarios. Aquí hay algunos posibles casos de uso de blockchain, junto con las razones por las que podrían o no ganar una masa crítica de usuarios si pasan de la etapa experimental..

Bitcoin: el primer caso de uso de blockchain y el más sólido hasta ahora

La transferencia de fondos directamente de un usuario a la red sin la intervención de intermediarios fue la razón por la que se creó blockchain en primer lugar. Otros activos podrían potencialmente cambiar de manos de la misma manera, pero lo que hemos aprendido del primer caso de uso sólido de blockchain es que:

  • El sistema tarda en escalar
  • Las redes distribuidas y descentralizadas son lentas de depurar
  • Requieren un cierto grado de sofisticación tecnológica para su uso
  • La experiencia del usuario puede ser bastante frustrante
  • El mantenimiento de la red puede resultar costoso, lo que funciona para un medio de intercambio siempre que se aprecie, pero es posible que no funcione para otros activos.

a pesar de eso, Bitcoin trabajos. Ha servido para transferir miles de millones de dólares desde sus inicios y ha escalado, solucionando algunos bugs en su camino..

Contratos inteligentes

Dado el éxito de Bitcoin según lo definido por los servicios que la red puede ofrecer y no por el precio en un momento dado, apareció Ethereum, demostrando que los contratos inteligentes eran posibles. Si puede transferir fondos a un costo relativamente bajo para el remitente y el destinatario, esos fondos son completamente digitales, la red está descentralizada y distribuida de manera confiable, y todo está protegido criptográficamente, entonces puede tener un contrato que actúa como un depósito en garantía y se desembolsa automáticamente. los fondos que se le cargan cuando se cumplen determinadas tareas.

A pesar de tener una base conceptual sólida, este sistema sufrió una buena cantidad de fallas. La principal de ellas fue la debacle de DAO, que expuso una de las fallas más críticas que tal sistema podría tener. Ethereum ha demostrado que los contratos inteligentes pueden existir, pero también ha demostrado que:

  • Aunque la cadena de bloques funciona perfectamente, el punto de falla es el codificador del contrato: DAO
  • Podría ser necesaria una auditoría significativa para evitar otras debacles similares a DAO y eso aumenta el costo de redactar un contrato.
  • Si los costos son demasiado altos, los contratos inteligentes solo pueden funcionar para iniciativas que justifiquen el costo
  • Algunos contratos, que requerirían una confirmación independiente sobre el cumplimiento de las tareas para adjudicar un pago, pueden requerir intermediarios u otros elementos que pueden comprometer la inmutabilidad del contrato, el grado de descentralización y la adherencia a los principios que protegerían a las partes de actos ilícitos..

Casos de uso de blockchain e IoT

Aquí es precisamente donde IoT podría ayudarnos a resolver algunos de estos problemas. Imagine un contrato para enviar un producto del país A al país B, e ignore la volatilidad de los precios de la moneda que sustenta el sistema. Si esa transacción está codificada en un contrato inteligente y la parte que proporciona el producto, la parte que transporta el producto y el comprador llegan a un acuerdo sobre cómo cumplir con todas las tareas involucradas, entonces es posible que necesite etiquetas RFID junto con un sistema para verificar de forma independiente si esas etiquetas están adheridas al producto y funcionan correctamente.

Eso en sí mismo podría requerir etiquetas RFID que actúen como nodos o sensores en una red propia. Aparte de eso, el uso adecuado de esos dispositivos y los datos que proporcionan son el componente crítico de una red que permitirá que las tres partes realicen sus negocios sin confiar entre sí. El transporte exitoso de esos bienes del país A al país B, así como la ejecución exitosa de las obligaciones del contrato, requeriría que las etiquetas y el equipo con tecnología de IoT sean a prueba de manipulaciones. Esa es una hazaña complicada en sí misma, por lo que, si bien un contrato inteligente es un posible caso de uso para blockchain, los requisitos adicionales para respaldar la ejecución de dicho contrato podrían ser demasiado costosos o simplemente no lo suficientemente confiables..

Lee mas – Blockchain e IoT: un nuevo nicho para las empresas

En cualquier caso, la mayoría de las personas no podrían utilizar la tecnología!

Aparte de las dificultades para experimentar con estos complejos problemas entre redes o sistemas, ¿cuántas personas podrían utilizar realmente un sistema de este tipo para el comercio internacional? Decir que solo una pequeña minoría podrá hacerlo es una apuesta segura. Entonces, ¿qué otros casos de uso de blockchain podrían lograr una mayor adopción? Tal vez títulos de propiedad.

Los títulos de propiedad satisfacen muchas de las condiciones que cumple Bitcoin. Por lo tanto, el caso de uso de blockchain podría ser más tangible, dado que Bitcoin es el caso de uso de blockchain más sólido que existe. Después de todo, los títulos de propiedad de la tierra satisfacen las siguientes condiciones en términos generales:

  • Son escasos con un tope potencial
  • Tiende a apreciar si la demanda crece, al igual que Bitcoin
  • El costo asociado con ellos es alto en relación con el poder adquisitivo local.

Gobierno a favor o en contra de Blockchain?

Hay algunos problemas que tendríamos que resolver antes de poder implementar la tecnología blockchain en el caso de los títulos de propiedad, a pesar de las similitudes con Bitcoin. La interfaz de usuario y la experiencia del usuario serían el obstáculo más desafiante a nivel individual. ¿Qué sucede si una persona pierde las claves privadas de sus títulos de propiedad? ¿Cómo asegura la persona promedio esas claves privadas? ¿Cómo resolvemos la cuestión de la sucesión??

Si bien esos problemas tienen soluciones prácticas en algunos casos, en otros casos los usuarios simplemente tendrían que aprender a operar dentro de un sistema que requiere más esfuerzo de su lado. Suponiendo que los usuarios puedan hacerlo, el próximo obstáculo sería el gobierno. A un nivel macro, los gobiernos ahora supervisan los títulos de propiedad. Independientemente del nivel de gobierno o el nivel en el que pueda hacer cumplir la ley, arrebatar el control de este aspecto de cualquier tipo de gobierno o autoridad territorial a través de la descentralización, podría ser imposible..

Bitcoin solo requiere reconocimiento y adopción privados

A diferencia de Bitcoin, que solo requirió el reconocimiento y la adopción de particulares de todo el mundo para tener éxito, los títulos de propiedad basados ​​en blockchain requieren concesiones de los gobiernos que resultarían en pérdidas masivas de empleos. En los países democráticos, donde esos gobiernos están listos para la reelección, ese problema podría inclinar la balanza, incluso si los títulos de propiedad como un caso de uso claro de blockchain, podrían tener sentido para la mayoría de los votantes..

Los economistas han estudiado este fracaso democrático. Se cree ampliamente que los grupos lo suficientemente grandes como los sindicatos de trabajadores del gobierno, son lo suficientemente pequeños como para ser cohesivos mientras pueden reunir el poder de un número crítico de personas. La población en general no puede tener el mismo tipo de poder de negociación que tienen estos grupos porque carecen de cohesión. Así es como las democracias, que algunos pueden argumentar que en realidad no son democracias, terminan siendo controladas por pequeños grupos de interés a través del cabildeo político o por los sindicatos..

¿Puede Blockchain convertirse en un componente clave de la democracia??

Tal vez necesitemos usar la tecnología blockchain para reformar el proceso de votación antes de que podamos intentar arrebatarle al gobierno el control sobre los títulos de propiedad. Este es otro caso de uso claro de blockchain que podría ser más factible que los títulos de propiedad y más manejable. Los votos, como Bitcoin y títulos de propiedad, son:

  • Escasos y claramente limitados a uno por persona en edad de votar
  • Transferible: aunque eso pueda parecer controvertido, cuando votamos, invertimos un recurso precioso y limitado en un candidato.
  • Caro de emitir, que requiere un sistema electoral completo con visión general, mesas de votación y otras variables que elevan el costo asociado con ellas, como el tiempo necesario para ir a emitir su voto.

Descentralizar el proceso con un sistema basado en blockchain puede reducir todos los costos asociados, aumentar la transparencia y mejorar la participación. Aún persisten los mismos desafíos de la experiencia del usuario, pero el costo que un individuo asocia con perder un voto es mucho menor que el costo asociado con la pérdida de un título de propiedad. Esto lo convierte, con mucho, en el caso de uso de blockchain más factible, especialmente debido al hecho de que los funcionarios electorales y la fuerza laboral asociada con la votación es temporal; se ensambla una vez cada 4 años aproximadamente. Esto reduce la resistencia al cambio de un grupo cohesionado como un sindicato..

Es casi seguro que los políticos objetarán

Aunque los sistemas impulsados ​​por blockchain ya se han utilizado en los procesos electorales, es probable que los políticos se opongan al cambio. Se espera que un proceso electoral impulsado por blockchain reduzca su papel como representantes, ya que más referendos serían menos costosos, aumentando su probabilidad. En algunos casos, esto incluso podría conducir a un sistema de democracia líquida, en el que los votos se invierten en expertos para ciertos temas, lo que permite a las personas aumentar el poder de voto de ciertos individuos en ciertos temas, disminuyendo aún más el papel de los representantes y permitiendo que los votos fluir hacia adelante y hacia atrás. Este flujo puede resultar en que más representantes sean retirados, no pudiendo cumplir con su mandato..

¿Son los posibles casos de uso de blockchain demasiado radicales para implementarlos??

Si la desventaja potencial de cada caso de uso de blockchain es tan grande, entonces es posible que no veamos que los sistemas impulsados ​​por blockchain reemplacen a los heredados a una escala significativa. No hay duda de que blockchain tiene el potencial de cambiar radicalmente todo lo que hacemos y todas las instituciones que antes necesitábamos o considerábamos confiables. Los casos de uso de blockchain bien podrían ser demasiado radicales o demasiado engorrosos para ser implementados. Mientras tanto, Bitcoin y otros CRIPTOMONEDAS en menor medida, han demostrado que blockchain se puede utilizar para realizar transacciones sin intermediarios. Tal vez algunos de los casos de uso potenciales de blockchain estén mejor atendidos por la implementación de otros sistemas, como Tangle de IOTA. Lo que sí sabemos es que el genio está fuera de la botella, y tenemos años de experimentos por delante para encontrar casos de uso adecuados de blockchain. Esté atento a estos experimentos, seguramente serán emocionantes.

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?