15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin Foundation pide a Lawsky de Nueva York que extienda el período de comentarios de BitLicense

El martes vio a las dos organizaciones principales que afirman representar los intereses de Bitcoin y su comunidad, la Fundación Bitcoin y la Cámara de Comercio Digital, haciendo esfuerzos para extender el período de comentarios sobre las propuestas regulatorias de BitLicense de Ben Lawsky..

en un carta enviada a Lawsky, Jim Harper de la Fundación Bitcoin dijo:

“Con algunas excepciones importantes y sofisticadas, la comunidad de Bitcoin no está bien versada en las leyes o regulaciones de servicios financieros de Nueva York. Se necesita tiempo para recopilar los significados de los términos legales del arte y compararlos con tecnologías, procesos y modelos comerciales emergentes en el mundo de Bitcoin. La comunidad de Bitcoin podrá comentar de manera más significativa con más tiempo para considerar la propuesta. La comunidad de Bitcoin no está acostumbrada a ser una industria fuertemente regulada y los partidarios de Bitcoin pueden sentirse incapaces de comentar sobre las regulaciones propuestas “porque el lenguaje no le dice cuál es el objetivo”.

La Fundación Bitcoin solicitó un mínimo de 45 días adicionales para poder recibir comentarios y opiniones del público, y dijo que sería apropiado un período de comentarios extendido de hasta seis meses. Actualmente, el público tiene 45 días a partir del 23 de julio para comentar sobre la legislación propuesta. Después de los 45 días, Lawsky ha declarado que tiene la intención de realizar cambios en la propuesta en consecuencia y luego enviarla para una revisión adicional de 30 días..

“Le sugerimos que no solo extienda el período de comentarios en más de un período nominal, sino que también considere realizar audiencias sobre la propuesta y adoptar un proceso iterativo, en el que emite borradores, toma comentarios y vuelve a emitir borradores hasta que todos los problemas estén resueltos completamente examinado “, dijo la fundación en su carta.

“La comunidad de Bitcoin podrá comentar de manera más convincente si comparte la investigación y el análisis que subyace a la propuesta. La comunidad puede ayudarlo a adaptar los medios regulatorios a los fines del interés público si tienen acceso a los riesgos que identificó su estudio de las monedas digitales. El departamento debería utilizar herramientas modernas para llevar a cabo una reglamentación que se adapte a la era venidera, la era de Bitcoin “.

Para que la comunidad de Bitcoin comprenda mejor por qué Lawsky diseñó las propuestas de BitLicense de la manera en que lo hizo, y para que la comunidad pueda comentar mejor sobre la propuesta de BitLicense en general, la fundación también solicitó que Lawsky publique un documento público que detalle su razón de ser. las propuestas. La fundación quiere saber qué aspectos novedosos de las monedas digitales identificó la investigación de Lawsky, junto con los riesgos únicos que su oficina identificó con Bitcoin..

“Ciertamente existen riesgos: la comunidad se beneficiaría de comprender cómo su oficina los enmarca”, dijo la fundación. “Le recomendamos que publique la investigación y el análisis a los que se hace referencia en la declaración de necesidades y beneficios lo antes posible, pero mucho antes del cierre de la primera ronda de comentarios”.

La Fundación Bitcoin siguió advirtiendo a Lawsky que si elige no publicar una explicación pública de los riesgos y aspectos novedosos de Bitcoin que identificó su investigación, debería tratar su comentario como una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información de Nueva York “para la oportunidad inspeccionar u obtener copias de cualquier análisis de gestión de riesgos y costo-beneficio (o cualquier otra evaluación sistemática) que forme parte de la ‘investigación y análisis exhaustivos’ a los que se hace referencia en la declaración de necesidades y beneficios del reglamento propuesto “.

Se alentó además a Lawsky a involucrar completamente a la comunidad a través de la reglamentación abierta en sitios como Github que brindan características administrativas descentralizadas apropiadas para comentarios públicos..

“Una reglamentación verdaderamente abierta permitiría una participación mucho más rica que la capacidad de comentar una o dos veces sobre los borradores de las reglamentaciones. El departamento podría tomar comentarios y enmiendas e interactuar con los comentaristas de una manera mejor organizada y más interactiva. Confiamos en que la comunidad se encontrará con usted dondequiera que anuncie que participará con ellos “, dijo la carta de la fundación..

La oficina de Lawsky respondió el martes diciendo que está considerando la solicitud de extensión y proporcionará documentos a la fundación dentro de los 20 días..

Matthew Anderson, portavoz de NYDFS, también dijo BankInnovation.net:

“Sí, estamos abiertos a [extender el período de comentarios]. Nos tomamos muy en serio los comentarios. Tratamos de no prejuzgar ninguna alteración hasta que tengamos una idea completa de los comentarios y nos comprometamos a asegurarnos de que lo hacemos bien. Ciertamente no tenemos el monopolio de la verdad, ya que es muy nueva. … Cualquier área está abierta a cambios en los que estemos persuadidos. Si la gente presenta un caso sólido, estamos dispuestos a realizar modificaciones sensibles, similares a otras áreas regulatorias “.

La otra organización de Bitcoin que se acerca a Lawsky es la recién creada Cámara de Comercio Digital, que se formó con el objetivo de promover Bitcoin en Washington. La organización sin fines de lucro, dirigida por Perianne Boring, está pidiendo a la comunidad de Bitcoin que firme esta petición solicitando una extensión..

“La Cámara de Comercio Digital está buscando partidarios para firmar nuestra petición a Benjamin Lawsky, Superintendente de Servicios Financieros de Nueva York, pidiéndole que extienda el período de comentarios de las Reglas y Regulaciones de BitLicense propuestas hasta fines de 2014. Es necesaria una extensión para permitir el momento de la industria para formular propuestas que aborden los objetivos de NY DFS de proporcionar barandas que no amenacen la innovación tecnológica ”, se lee en el comunicado de prensa.

Un tercer grupo de 400 entusiastas de Bitcoin individuales y líderes de la industria envió una carta adicional a Lawsky a principios de semana solicitando una extensión del período de comentarios..

La comunidad todavía está esperando una declaración oficial sobre si se extenderá el período de comentarios..

Existe una división interesante en la comunidad de Bitcoin sobre si las regulaciones de Lawsky son excesivas o no. Están los criptoanarquistas estrictos que creen, por principio, que las regulaciones son innecesarias e incluso ilegales, y es probable que sean más una toma de poder que cualquier otra cosa. Si se necesitan regulaciones en algún momento, pueden encajar en un marco preexistente en lugar de lograrse a través de propuestas que sofocan la innovación. Y luego están los emprendedores intermedios que ven lo bueno y lo malo en la propuesta, pero al final creen que funcionará en el mejor interés de Bitcoin..

Luego tenemos los comerciantes, intercambios y otras empresas que soportarán la mayor parte de la propuesta de BitLicense. Las empresas más grandes son obviamente más capaces de lidiar con la burocracia adicional y los mayores costos operativos asociados con el cumplimiento de las regulaciones, mientras que las empresas más pequeñas han enfatizado que es posible que ya no puedan permitirse operar bajo regulaciones tan estrictas, debido a la falta de recursos.

Lawsky dijo la semana pasada que estaba dispuesto a abordar las preocupaciones de que sería difícil para las empresas más pequeñas cumplir con las regulaciones..

Tal división dentro de la comunidad de Bitcoin coloca a organizaciones como la Fundación Bitcoin y la Cámara de Comercio Digital en una posición inusual. Sin duda, será interesante ver cómo la comunidad está representada por estas dos bases contra un monstruo regulatorio que mata la innovación..

¿La Fundación Bitcoin, la organización que recientemente ha visto renuncias de alto nivel por falta de transparencia, y la Cámara de Comercio Digital, dos organizaciones fundadas y administradas de forma autónoma de la comunidad, realmente actuarán en nombre de la comunidad? ¿O se transformarán en burocracias oligárquicas, centralizadas y ávidas de poder que son tan típicas de organizaciones “representativas” similares??

Hasta ahora, parece que ambas organizaciones centrales de Bitcoin están abordando adecuadamente las propuestas de Lawsky en nombre de la comunidad, y Lawsky parece estar manejando las críticas de manera profesional. Puede parecer una posibilidad remota, pero la comunidad podría terminar viendo un esfuerzo de colaboración mutuamente beneficioso entre bitcoiners y reguladores de NY que resulte en acuerdos satisfactorios entre reguladores y bitcoiners..

Pero solo el tiempo dirá las verdaderas intenciones de los reguladores de Nueva York. ¿Están sus propuestas diseñadas con la pura intención de proteger a los consumidores, o es simplemente una excusa que les permite diluir y restringir la tecnología que amenaza el actual monopolio estatal sobre el poder, el control y la política monetaria??

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK