15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Ex-CTO acusa a OKCoin de mala conducta, OKCoin responde

Menos de una semana después de que Roger Ver acusó a OKCoin de falsificación e incumplimiento de contrato, el ex director de tecnología de la empresa ha publicado nuevas acusaciones contra OKCoin. En el ex-director de tecnología de Changpeng Zhao declaración en Reddit, cubre el trato de bitcoin.com, Ben McGinnes análisis de falsificación, evidencia proporcionado por OKCoin, falsificación de firmas, bots administrados por OKCoin, volumen de comercio falso, falso prueba de reserva, e incompetente “billetera fría”Manejo. Apenas cinco horas después de que Zhao publicara su declaración, OKCoin respondió a las acusaciones en un Publicación de Reddit.

OKCoin degrada la experiencia laboral de Zhao

Changpeng Zhao comenzó su declaración en tono de disculpa y finalmente dijo: “… la situación no me ha dejado más remedio que hacer una declaración pública”. Antes de abordar las acusaciones hechas por Zhao, OKCoin comenzó degradando la historia de Zhao en OKCoin y Blockchain.info.

OKCoin afirma que Zhao falsificó su experiencia en el sistema comercial durante su entrevista de trabajo. Con respecto al “voto de Zhao de hacer una contribución significativa a la empresa”, afirma OKCoin, “… al llegar a [OKCoin], era evidente que [Zhao] no entendía los conceptos básicos de la tecnología”. Después de enumerar supuestos ejemplos de la incompetencia de Zhao, OKCoin resume:

“[Changpeng Zhao] como CTO no contribuyó… una línea de código [o resolvió] un problema técnico. […] Después [de estos repetidos problemas], se le pidió a [Zhao] que dejara la empresa o que transfiriera divisiones para comercializar el negocio internacional. [Zhao] informó a la compañía que regresaría a Japón desde Beijing, donde se encuentra nuestra oficina, para considerarlo. [Zhao] regresó para informar a la empresa que dejaría la empresa. Después de irse, [Zhao] declaró al público que se fue [debido a] diferentes direcciones. El equipo internacional que [Zhao] construyó en su mayoría también abandonó la empresa “.

Según OKCoin, Zhao afirmó que el CEO de Blockchain.info, Peter Smith, “es un hombre muy malo”, y que Zhao se fue debido a diferencias en la dirección y problemas de Blockchain.info. OKCoin señaló: “Desde entonces, [Zhao] también ha dejado OKCoin debido a diferencias en la dirección”.

OKCoin también afirma que Zhao utilizó “tácticas engañosas”, incluida la creación de varias cuentas en Reddit presionar a OKCoin y mentir a otros intercambios chinos. OKCoin explica:

“Después de que [Zhao] se fue, quiso crear un intercambio que se vincule a todos los intercambios. [Zhao] le dijo a OKCoin que BTCChina ya ha aceptado este acuerdo. De manera similar, [Zhao] también fue a BTC china y dijo que OKCoin había aceptado el acuerdo. Más tarde, el director ejecutivo de [BTCChina], Bobby Lee, llamó a [el director ejecutivo de OKCoin] Star Xu para averiguar que ni BTCChina [ni] OKCoin habían aceptado el acuerdo en primer lugar “.

Acuerdo de Bitcoin.com

Roger Ver y Changpeng Zhao crearon un contrato para la administración de OKCoin del nombre de dominio bitcoin.com. Zhao consideró el acuerdo como un “acuerdo de caballeros”, y dijo:

Roger y yo somos amigos. Tenemos suficiente respeto y confianza el uno por el otro que ambos pensamos que sería suficiente un simple acuerdo de caballeros. No esperaba que OKCoin [demorara] o incumpliera pagos de $ 10k en tamaño. Pido disculpas por esto “.

Zhao también afirma que OKCoin planeaba ganar más de $ 28,000 por mes en anuncios publicitarios de bitcoin.com, lo que contradice las afirmaciones de OKCoin en una declaración anterior. No había anuncios pagados en el sitio en el hora de su eliminación, que, según Zhao, se debe a que los anunciantes solicitan un modelo de pago por clic en lugar de las tarifas planas mensuales solicitadas por OKCoin.

OKCoin comenzó a abordar el contrato de bitcoin.com diciendo:

“OKCoin siempre ha tenido sospechas de que [Zhao] traicionó a la empresa. ¿Escribiría un contrato en el que la otra parte podría cancelar el acuerdo en cualquier momento mientras que usted solo podría cancelar el contrato después de 5 años? ¿Te pondrías en una posición en la que proporcionas recursos para desarrollar el sitio web para que solo Roger se los quite en cualquier momento? “

Registros de chat QQ

Como OKCoin afirmó anteriormente, todavía creen que Zhao falsificó la última revisión del contrato de administración de bitcoin.com. Como evidencia de su reclamo, OKCoin lanzó un video del historial de chat entre Zhao y un contador de OKCoin. El video, que es evidenciado por un notario público, muestra anexos que incluyen la controvertida octava revisión del contrato..

Zhao declaró: “No me queda claro cómo se generó o certificó este video, o si lo está en absoluto”. Zhao procedió a enumerar posibles explicaciones para el video, incluido que es falso o el resultado de una notarización defectuosa, una cuenta QQ pirateada o una contraseña filtrada. El CEO de OKCoin, Star Xu, declaró anteriormente que el proceso de notarización tomó aproximadamente $ CNY 100,000 o $ 16,000 en completarse, lo que Zhao cree que respalda su teoría defectuosa de notarización..

Análisis de falsificaciones de Ben McGinnes

El 24 de mayo, OKCoin emitió una recompensa de $ 20,000 a cualquiera que ofreciera refutar el reclamo de falsificación de contrato de Roger Ver contra el CEO de OKCoin, Star Xu. OKCoin solicitó la confirmación “de que la copia digital e impresa de v8 son genuinas y están firmadas desde diciembre de 2014 por nuestro ex empleado [, Changpeng Zhao]”. El 28 de mayo, la recompensa fue recompensada a Ben McGinnes.

Zhao comenzó su respuesta diciendo: “El análisis de Ben parece ilógico en el mejor de los casos”, desensamblando finalmente el análisis. Como parte del análisis de McGinnes, afirma que la marca de tiempo del documento en cuestión no se modificó. Zhao citó múltiples Comentarios de usuarios de Reddit que explican que la marca de tiempo se puede cambiar modificando la hora de la computadora local. En respuesta a la afirmación de McGinnes de que el documento en cuestión fue “modificado de una manera muy diferente al contrato anterior”, Zhao preguntó: “¿No es esto solo una prueba más de que es poco probable que sea un documento creado por mí?”

Zhao resume diciendo:

“El hecho de que OKCoin pagó $ 20,000 USD por este ‘análisis’ demuestra el nivel de calidad en su ‘prueba’ o ‘evidencia’. También puede mostrar un signo de desesperación y / o estupidez. No estoy seguro de cuál “.

Falsificación de firmas

Zhao afirma que OKCoin usó su firma para múltiples transferencias bancarias sin su conocimiento. Después de decir que un abogado está en el proceso de verificar las transferencias fraudulentas, Zhao pregunta: “Si pueden falsificar mi firma con el banco, ¿qué tan difícil sería falsificar mi firma física en un documento?”

OKCoin aún no ha respondido a la acusación de transferencia bancaria.

Bots gestionados por OKCoin

“Puedo confirmar que OKCoin ejecuta bots en sus intercambios, siguiendo las instrucciones de Star Xu”, escribió Zhao. “Estos bots son administrados por Chen (negocios y operaciones), Yu (programación), Wang (administrador de la base de datos, ‘financiamiento’). Muchos empleados y ex empleados de OKCoin conocen estos bots “.

La gestión de bots de OKCoin ha sido una conspiración popular durante algún tiempo, particularmente en lo que respecta a la plataforma internacional de futuros de OKCoin. OKCoin, que ofrece una ubicación conjunta de servidores de pago para comerciantes de alta frecuencia, afirma que miles de bots comercian en su plataforma. Sin embargo, admiten operar “algunos bots” con fines de prueba en su plataforma de futuros. OKCoin terminó su respuesta afirmando que Zhao no conocía el propósito de una prueba o grupo de productos durante su tiempo como CTO..

OKCoin anima a los empleados a comerciar

En relación con los bots administrados por la empresa, Zhao acusó a OKCoin de alentar a los empleados a comerciar en la plataforma OKCoin para “aprender el producto”. En su respuesta, OKCoin dijo: “Siempre ha sido una política de la empresa declarada no comerciar con OKCoin”. Para permitir que los empleados aprendan el producto, OKCoin afirma haber creado cuentas públicas con pequeñas cantidades de fondos. OKCoin luego preguntó: “¿Los empleados de Coinbase o Bitfinex no usa su propia aplicación o producto? “

Después de afirmar que los empleados con acceso a información privilegiada no comercian con esa información, OKCoin dijo:

“En verdad, es [Zhao] quien ha violado significativamente nuestro acuerdo de empresa. Después de su partida, se descubrió que su cuenta personal en OKCoin tenía … varios millones de CNY en el intercambio y se negociaba con frecuencia. Pedimos disculpas a nuestros clientes por el comportamiento de nuestro ‘CTO’ “

Volumen de comercio falso

Según Zhao, algunos bots administrados por OKCoin están diseñados para aumentar el volumen. Zhao continuó: “Este modo de operaciones fue fuertemente resistido incluso por Chen y Liu (programación, motor de emparejamiento), pero [el CEO de OKCoin] Star Xu insistió en ejecutarlo”.

OKCoin comenzó su respuesta diciendo: “OKCoin no necesita tener ningún volumen falso”. Después de afirmar que no se ejecutan bots en un entorno de producción, OKCoin preguntó: “¿Quizás es [Zhao] durante su tiempo como ‘CTO’ ejecutando bots propios?”

OKCoin opera un intercambio de tarifa cero para el comercio al contado, lo que permite “Comercio de lavado” que se produzca. El comercio de lavado es ilegal en muchos mercados regulados, pero está permitido en la mayoría de los intercambios de Bitcoin. En intercambios como OKCoin, un usuario o bot puede aumentar el volumen simplemente comprando y vendiendo los mismos pedidos para cambiar rápidamente de posición..

Prueba de reserva falsa

Zhao afirma que OKCoin eliminó las cuentas de bot para pasar una auditoría de prueba de reserva en agosto del año pasado. Añadiendo a los reclamos de bots administrados por su compañía, Zhao continuó diciendo: “En esencia, estos bots comercian con reservas fraccionarias (o ficticias)”. Según Zhao, se mintió a Stephan Thomas, que audita las reservas de OKCoin, lo que es una “limitación desafortunada del método de prueba de reservas”.

OKCoin comenzó su respuesta afirmando que Zhao no entendía el propósito de una auditoría en el momento de su empleo. Después de explicar que la plataforma de comercio al contado de China admite préstamos de margen de igual a igual, OKCoin dijo:

“Debido a las leyes chinas, OKCoin solo permite que algunos grandes clientes presten BTC y fíat. Sin embargo, estos clientes, después de prestar las monedas, aún pueden ver los activos en su saldo como prestados. Sin embargo, el prestatario puede vender las monedas. Como tal, para evitar la doble contabilización durante la auditoría, el prestamista debe ser eliminado para realizar una auditoría adecuada. [Zhao] no entiende en absoluto por qué las cuentas tuvieron que ser eliminadas y, en cambio, dice tonterías “.

Seguridad de billetera fría

Zhao afirma que el CEO de OKCoin, Star Xu, fue el único empleado en tener el llave privada a la “billetera fría” de OKCoin, una billetera Bitcoin fuera de línea. Zhao también afirma que las copias de seguridad estaban en poder de la esposa y madre no técnica de Xu..

“[Zhao] no puede dejar de mentir [,]” así es como OKCoin comenzó su respuesta a los reclamos de billetera fría de Zhao. Según Zhao, el página proporcionado por OKCoin, que detalla la seguridad de su billetera fría se publicó después de que dejó la empresa. Zhao continuó: “No puedo comentar sobre cuánto se implementó realmente o no”.

Zhao se contradice a sí mismo

En octubre del año pasado, Changpeng Zhao respondió a un Publicación de Reddit de “trixisowned” que afirmaba que muchas bolsas chinas operaban con fondos fraccionados o “falsificados”, incluso en connivencia para evitar pérdidas durante los grandes movimientos del mercado. “Trixisowned” también afirmó que los intercambios emplearon “bots de guerra”, que son bots creados para empujar agresivamente el mercado hacia abajo..

Zhao, que estaba empleado como CTO de OKCoin en ese momento, calificó la publicación como “creativa” y continuó diciendo: “Si cualquier otro intercambio propusiera algo parecido a lo anterior, lo divulgaríamos al público y tendríamos un competidor menos”. . “

Sobre el tema de los robots de intercambio, Zhao dijo:

“El comercio es un negocio completamente diferente a la gestión de un intercambio. Dejamos el comercio a nuestros clientes. Sobre el tema de los bots, no puede simplemente crear un bot que pueda mover el mercado a sus anchas. Cuesta dinero mover el mercado. Y existen riesgos importantes si el mercado se mueve en su contra. Cualquiera que entienda el comercio lo sabrá “.

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK