15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

BNP Paribas se une al coro de críticos de Bitcoin

Aplicar el pensamiento antiguo a los nuevos sistemas a menudo puede ser una receta para el desastre.. BNP Paribas aparentemente tomó ese peligroso camino. En un artículo publicado por Yahoo Finance el 20 de noviembre de 2017, titulado “El futuro de Bitcoin limitado por no tener un prestamista de último recurso, afirma BNP Paribas”, BNP incurre en una locura lógica, mostrando una falta de comprensión económica. El artículo también muestra cómo este banco francés todavía está atascado en la noción de que debería haber instituciones y empresas consideradas “demasiado grandes para quebrar” a pesar del comportamiento peligroso que fomentan las medidas provisionales gubernamentales. Es evidente que este “capitán” de la industria financiera simplemente no comprende cuánto ha cambiado el sistema y cómo aprovechar este cambio, o simplemente está participando en una campaña de desinformación. En cualquier caso, los argumentos de BNP no son nuevos. Numerosos críticos de Bitcoin los han usado antes.

Críticos de Bitcoin: punto por punto

Los entusiastas de las criptomonedas ya están acostumbrados a que los críticos de Bitcoin difundan información errónea, ya sea a propósito o por falta de comprensión fundamental. También parece que estos críticos de bitcoin tienden a seguir un patrón discernible de argumentos falaces para presentar su caso. Por lo general, como en el caso de Jamie Dimon, por ejemplo, su argumento es simplemente equiparar el meteórico ascenso de bitcoin con algún tipo de burbuja, generalmente la holandesa Tulip-Mania. En este caso, BNP Paribas intenta ser un poco más sofisticado, sin descartar el argumento de la burbuja. Los argumentos de BNP sobre el artículo de Yahoo Finance se pueden resumir de la siguiente manera:

  • La adopción de Bitcoin y otras criptomonedas puede verse obstaculizada por la falta de un prestamista de última instancia.
  • Reemplazar la moneda tradicional con Bitcoin es arriesgado y puede socavar la política monetaria.
  • Ninguna autoridad central puede proporcionar una descripción general de los servicios y productos financieros creados con Bitcoin.
  • Las enormes fluctuaciones en el precio muestran que Bitcoin no es una reserva de valor confiable.
  • Un activo deflacionario no es adecuado para sostener el crecimiento económico..
  • Los bancos centrales no tienen poder sobre las criptomonedas y los gobiernos deben regular para mitigar los riesgos involucrados..
  • Existen temores de lavado de dinero, evasión de impuestos y pérdida de ingresos para los gobiernos por la emisión de dinero..

Derrotando a los críticos de Bitcoin punto por punto

Estos argumentos que presenta BNP Paribas, son lógicamente defectuosos y no logran captar los cambios en el sistema. Sin embargo, sirven para resaltar algunas de las características positivas de Bitcoin. También sirven como una buena base para derrotar a los críticos de Bitcoin en cualquier debate basado en la economía. Así es como caen estos argumentos, punto por punto.

Argumento del prestamista de último recurso

Por lo general, un prestamista de última instancia acude en ayuda de las grandes instituciones, sin proteger a los ciudadanos con un patrimonio neto más bajo. Por lo tanto, estos ciudadanos privados de menor patrimonio neto necesitan una cobertura para protegerse de los excesos del prestamista de última instancia. Bitcoin encaja a la perfección, y la falta de un prestamista de última instancia es irrelevante para ellos; de todos modos, no obtendrían una fianza de ninguna institución en la mayoría de los casos. Esto nunca pondrá en peligro la adopción..

Argumento del control de la política monetaria

Es extraño ver que BNP Paribas, un banco francés, usaría un argumento de control de la política monetaria. Francia renunció al control de la política monetaria en favor de una estructura de política monetaria supranacional cuando se unió al euro. Grecia también, y todos sabemos cómo resultó. Por lo tanto, criticar la falta de control de la política monetaria es desconcertante, pero en este caso es un ejemplo clásico del pensamiento antiguo aplicado a los nuevos sistemas. Renunciar por completo a la política monetaria y confiarla a un algoritmo parece funcionar mejor para la economía de Bitcoin que invocar a una organización supranacional para que la administre. El código se deshace de los intereses especiales al dejar claras las reglas del juego al usuario. Millones de personas en el bloque del euro ahora pueden ver el valor del código y un conjunto claro de reglas en lugar de organizaciones supranacionales dominadas por la política de antaño. En cualquier caso, pensar que Bitcoin reemplazará por completo a la moneda tradicional es algo descabellado. Este es, en el mejor de los casos, un argumento discutible..

Argumento de descripción general de la autoridad central

A los críticos de Bitcoin les encanta este argumento, aunque es lógicamente defectuoso. La visión general de la autoridad central no ha logrado evitar cada colapso económico de la historia y una miríada de estafas financieras: Bernard Madoff es un ejemplo brillante. Al final, no hay nadie vigilando a quienes tienen la tarea de vigilar los mercados. Así es exactamente como ocurrió el colapso de 2008-09: se diseñaron productos financieros extremadamente complejos e increíblemente defectuosos para desencadenar un efecto dominó del que el mundo aún no se ha recuperado, todo bajo la atenta mirada de los reguladores de todo el mundo. La falta de visión institucional de Bitcoin – su visión general está codificada en el sistema – no es un problema.

Fluctuaciones de precios y argumento de valor

Los precios de Bitcoin fluctúan mucho, pero también parecen avanzar eventualmente a un precio más alto en cualquier caso. Eso no es una reserva de valor deficiente, es solo un tipo diferente de reserva de valor, una a la que los mercados aún no están del todo acostumbrados. El valor de Bitcoin se deriva de ser todo lo que el sistema financiero tradicional no es. Por lo tanto, es una gran cobertura contra los activos tradicionales de almacenamiento de valor que constantemente tienen un rendimiento inferior incluso en un entorno de bajo interés. Bitcoin protege la riqueza de las fuerzas inflacionarias que los bancos centrales de todo el mundo desataron después del colapso económico de 2008-09 con sus tasas de interés históricamente bajas. Incluso es posible argumentar que esas fuerzas inflacionarias y el exceso de liquidez son parte de la razón por la que los precios de Bitcoin tienden a crecer. Después de todo, los inversores, inundados de liquidez y bajos rendimientos en otros lugares, deberían acudir en masa al activo más rentable disponible..

Argumento de la moneda deflacionaria

Los críticos de Bitcoin presentan consistentemente esta criptomoneda como una moneda deflacionaria, lo que tiene implicaciones obvias sobre el potencial de crecimiento económico. La economía aquí es inequívocamente clara. Las monedas deflacionarias obstaculizan el gasto dado que los consumidores esperarán a que su dinero se aprecie antes de comprar algo a menos que sea crítico. Pero Bitcoin no es necesariamente una moneda, aunque es escasa y si se usa como moneda, tendrá efectos deflacionarios. También es poco probable que Bitcoin se convierta en el principal medio de intercambio en cualquier país que no se llame Venezuela o Zimbabwe, países que son famosos por la hiperinflación, por lo que sus economías probablemente necesiten algunas fuerzas deflacionarias..

Bitcoin es una fuerza que contrarresta las presiones inflacionarias y los críticos de Bitcoin deberían verlo como tal. La parte divertida de este argumento es que los críticos de Bitcoin dirán que una moneda deflacionaria es mala, pero no reconocerán la mecánica de su naturaleza deflacionaria cuando la declaren como una burbuja. El precio tiende a aumentar en los activos deflacionarios dado el crecimiento sostenido del lado de la demanda. Los críticos de Bitcoin realmente deberían tener eso en cuenta antes de recurrir al argumento de la burbuja.

Regulación del argumento de la criptomoneda

Los críticos de Bitcoin generalmente no ven que las criptomonedas en sí mismas son un sistema financiero paralelo. Por tanto, están completamente fuera del alcance de los gobiernos. Nadie puede regular Bitcoin; el único lugar donde puede tener lugar la regulación es en la puerta de enlace entre Bitcoin y el sistema financiero tradicional. Los gobiernos pueden colocar un obstáculo regulatorio allí, que servirá para aumentar aún más la demanda de Bitcoin y otras criptomonedas porque aumentará la percepción de seguridad a los ojos de los inversores..

Argumento de actividad criminal

Este es probablemente el argumento más lógicamente defectuoso que pueden usar los críticos de Bitcoin en cualquier lugar. El blanqueo de capitales, la evasión fiscal y la actividad delictiva son anteriores a Bitcoin. Prácticamente todos los gobiernos del mundo se ocupan de la evasión fiscal, el blanqueo de capitales y otras actividades delictivas realizadas con la moneda que emite el propio gobierno. Los periódicos de Panamá son probablemente el ejemplo más evidente. El escándalo de los papeles de Panamá también muestra, nuevamente, cómo los organismos reguladores fallan consistentemente.

Los críticos de Bitcoin parecen salir de la madera cuando los precios suben!

La lógica no es la única forma de demostrar que estos argumentos están equivocados. Las fuerzas del mercado han demostrado que estos argumentos defectuosos son incorrectos una y otra vez, sin embargo, las instituciones financieras, los economistas ganadores del premio Nobel y otras figuras e instituciones influyentes siguen utilizándolos. De hecho, a medida que los precios suben, más críticos de Bitcoin parecen salir con fuerza, vendiendo los mismos argumentos sin detenerse a pensar cuán defectuosos podrían ser. No es sorprendente que este artículo saliera cuando Bitcoin superó la marca de $ 8,000 USD. Sin embargo, la gente debería pensar objetivamente sobre Bitcoin y otras criptomonedas antes de descartarlo como una burbuja o comenzar a usar estos argumentos defectuosos en su contra. Los analistas de BNP Paribas y su dirección deberían al menos considerar la objetividad, en lugar de mostrar al público lo sesgado que es su proceso de pensamiento. El pensamiento antiguo no se aplica necesariamente a los nuevos sistemas, especialmente cuando ese pensamiento antiguo es defectuoso.

haga clic aquí para leer el artículo de Yahoo Finance.

Previous Post
Entrevista com Magnus Leppäniemi, vice-presidente de marketing e chefe de esportes do Esports Entertainment Group
Next Post
Как да оцелеем BIP148 Предстоящият биткойн UASF