15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

IBM logra grandes avances en Blockchain … ¿y Crypto?

cadena de bloques de ibm

IBM ha estado en los titulares este año debido a su investigación en curso sobre blockchain, así como a sus diversas colaboraciones relacionadas con blockchain. Esto es especialmente cierto en relación con sus servicios de blockchain de seguimiento de IoT, así como sus asociaciones con numerosos bancos que están considerando implementar su tecnología blockchain para transacciones transparentes y eficientes. Es importante señalar que la participación de IBM en esferas relacionadas con blockchain ha aumentado en los últimos años. De hecho, incluso en 2016 ya estaban trabajando en varios proyectos en varios países, incluidos Alemania, Singapur y América Latina. Estos proyectos abarcaron diferentes industrias, incluidos los sectores financiero, gubernamental y médico..

Desarrollos recientes de IBM

Sin embargo, sus desarrollos más recientes parecen ser los más notables. En marzo de 2018, IBM anunció la creación de la computadora más pequeña del mundo, la “ancla criptográfica“. En las propias palabras de IBM, “es más pequeño que un grano de sal [kosher], su fabricación costará menos de diez centavos y puede monitorear, analizar, comunicar e incluso actuar sobre los datos”. Cada chip consta de cientos de miles de transistores y contribuirá en gran medida a hacer realidad sus planes de IoT, ya que es lo suficientemente pequeño como para caber en cualquier dispositivo y lo suficientemente barato como para que valga la pena el costo del cliente. Cada una de estas miniordenadores se programará con un código cifrado único que actuará como una “huella digital” única para los productos en los que se insertan..

Cada una de las firmas digitales únicas de estas computadoras se encriptará en la red blockchain, asegurando así que los datos no puedan ser corrompidos, replicados o manipulados. Lo logrará a través de sensores móviles que se integran con dispositivos ópticos y se programan con algoritmos de inteligencia artificial que permiten al criptoanclaje escanear e identificar varios objetos y autenticarlos. Lo que también es sorprendente acerca de estas computadoras es que su utilidad no se limita a los objetos no comestibles. De hecho, IBM prevé que estas pequeñas computadoras se integren en píldoras medicinales, para permitir que los consumidores verifiquen que están tomando medicamentos que pueden rastrearse hasta su origen..

Según la publicación del blog de IBM, “estas firmas funcionan al“ introducir códigos de seguridad ópticos únicos y compactos en dispositivos de microfluidos en rutas de flujo de nitrocelulosa…. [que] proporciona suficiente complejidad cuando se complementa con un código QR en un paquete … [y son] fáciles de decodificar en un teléfono inteligente simplemente tomando una foto de los códigos con el teléfono “.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con las criptomonedas??

Hasta ahora, IBM ha estado utilizando Stellar Lumens para realizar transacciones financieras en sus plataformas blockchain. Pero, debido a la volatilidad de las criptomonedas, IBM actualmente está considerando la adopción de una moneda estable basada en el dólar estadounidense. Esta moneda también se ejecutaría en la cadena de bloques Stellar y se implementaría en asociación con la empresa emergente Stronghold. Como tal, la moneda se conocerá como Stronghold USD. IBM espera que si esta empresa tiene éxito, permitirá una solución de pago transfronterizo más confiable y eficiente para sus diversas plataformas. No solo podría reducir los costos de transacción, sino también posiblemente las tarifas de conversión de moneda. Esto se debe a que Stronghold USD podría desarrollarse de tal manera que los usuarios puedan intercambiarlo directamente por monedas fiduciarias o criptomonedas. Del mismo modo, los USD de Stornghold se podrán comprar con monedas fiduciarias o criptomonedas, incluidos Bitcoin, Stellar Lumens y Ethereum..

Esta idea no es nueva, ya que es el mismo principio en el que se basa Tether. El escándalo de Tether ciertamente plantea preguntas justificables sobre proyectos más nuevos que se basan en el mismo concepto. La diferencia aquí es que IBM es un conglomerado masivo que tiene acceso a capital sobre el cual basar su criptomoneda, a diferencia de Tether, que parece estar produciendo grandes tiendas. de nuevas monedas de la nada. El hecho de que IBM sea una entidad reconocida a nivel mundial, establecida y registrada legalmente podría facilitar que entidades como la SEC supervisen y responsabilicen por cualquier desprestigio. Como tal, es probable que IBM vigile de cerca a Stronghold para asegurarse de que cumplen con las normas y son honestos en sus tratos. O eso podrían esperar sus partidarios, ya que las corporaciones generalmente siempre tendrán en mente el resultado final en lugar del mayor bien social y económico. Si logran lograr esto con éxito, ciertamente ayudaría a enfriar el agua y abrir al público en general los beneficios potenciales que ofrecen las cadenas de bloques descentralizadas y las criptomonedas..

Los beneficios se vuelven aún más ambiguos considerando ciertas economías, como la de EE. UU., Donde los bancos y los corredores de inversión tienen políticas muy laxas cuando se trata de respaldar a las principales corporaciones, incluida IBM, que ya han acumulado deudas que aumentan anualmente y que se expanden a decenas. de miles de millones de dólares estadounidenses.

Mis pensamientos

Esta idea ciertamente tiene sentido, dada la creación de una solución estandarizada para la banca basada en blockchain para transferencias de moneda fiduciaria. Aunque Ripple ofrece un servicio similar tanto para pagos transfronterizos como para divisas, difiere de la plataforma propuesta por IBM en términos de confiabilidad percibida y posiblemente responsabilidad. Ripple, como Stronghold USD, también ofrece una solución blockchain centralizada para plataformas e instituciones financieras. Aunque los propietarios afirman estar avanzando hacia la descentralización. Su principal punto de venta es que es legal, escalable y más rápido que Bitcoin y Ethereum. Ripple establece la capacidad de concluir 1,500 transacciones por segundo, a diferencia de Bitcoin’s 7 y Ethereum’s ~ 1383.

Como no hay responsabilidad, muchas instituciones y plataformas financieras convencionales están nerviosas por implementarlo, especialmente dada su volatilidad. Podría decirse que las personas pueden comprar Ripple solo cuando lo necesiten y para uso inmediato, pero la mayoría de las personas son demasiado perezosas como para preocuparse por pasos adicionales, mientras que los bancos podrían estar convirtiendo fiat a Stronghold USD en nombre de sus clientes. El estado de XRP tampoco está claro actualmente, ya que la SEC aún tiene que determinar si XRP es un valor o no. Si la SEC lo determina como tal, podría inutilizarlo en los EE. UU. Por supuesto, todo esto está pendiente de la próxima evaluación de la SEC. Si se determina que no es un valor, Ripple seguirá sin rendir cuentas a los inversores. Esto probablemente aumentará el descontento actual entre sus usuarios, especialmente si no cumple con sus promesas de descentralización..

En cuanto a Stronghold USD, la principal preocupación de los entusiastas de las criptomonedas es también la mayor fortaleza de este proyecto, especialmente cuando se trata de una adopción generalizada, ya que la solución de IBM produciría otra red centralizada. Si bien esto puede parecer contrario a las preocupaciones anteriores descritas anteriormente para Ripple, la centralización funciona para IBM porque es una empresa reconocida internacionalmente, registrada públicamente y en la que confían las instituciones financieras y los corredores de inversiones. Digo percibido, porque a finales de 2017 IBM tenía una deuda total de $ 39.84 mil millones de dólares. El hecho de que se base en el dólar estadounidense podría ayudar a los principales bancos e instituciones financieras a estar menos cansados ​​de su adopción para los pagos transfronterizos. IBM aún no ha decidido si seguirá adelante con este concepto..

También es significativo que IBM planea además asegurar que los usuarios estén protegidos, solo operarán a través de bancos que estén asegurados con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). Como tal, la cadena de bloques probablemente utilizará estos bancos como nodos completos en su cadena para registrar y verificar transacciones. Este podría ser un paso importante para la industria de las criptomonedas, ya que actualmente hay poca protección para los usuarios de la plataforma contra ataques exitosos de malos actores, ya que los bancos tienen una política establecida de tener responsabilidades hacia sus clientes en caso de que se perpetúe el fraude en la cuenta bancaria de un usuario.

Dicho esto, solo en el Reino Unido, los principales bancos se niegan a reembolsar hasta 36% de sus clientes que han sido víctimas de fraude. Lamentablemente, estos porcentajes son mucho mejores que los fondos que se roban de billeteras electrónicas, intercambios de criptomonedas o se pierden a través de otros métodos, en gran parte porque las criptomonedas son seguras solo si sus usuarios conocen y son cuidadosos sobre cómo las usan..

Sin embargo, existen ciertas soluciones que la comunidad en su conjunto puede producir con cierto grado de éxito se pueden lograr mediante la implementación de un hard-fork, como fue el caso de Ethereum después de la debacle de DAO, que demostró que la blockchain de Ethereum era no inmutable. En general, la mayoría de las personas pierden permanentemente sus fondos robados, aunque los intercambios de cifrado pirateados ocasionalmente asumen la responsabilidad al intentar pagar o recuperar al menos algunos de los fondos de sus usuarios..

¿Puede IBM cumplir con una moneda estable??

Por otro lado, es cuestionable si las monedas estables podrán mantener una verdadera estabilidad, ya que si bien será la primera criptomoneda con verdadera legitimidad en los mercados tradicionales, sigue siendo una criptomoneda. Esto significa que al igual que con otras criptomonedas, es posible que su precio se vea afectado de alguna manera por grandes fluctuaciones en el precio de Bitcoin, al igual que otras criptomonedas..

Utilizo las frases “posible” y “podría ser”, ya que hay un diferenciador importante que mantiene al Stronghold USD aparte de las criptomonedas tradicionales, a saber, su naturaleza centralizada. Esta moneda será controlada y negociada a través de las principales instituciones internacionales, en lugar del mercado libre. Como tal, el valor de la moneda probablemente se basará en gran medida en el precio asignado al token en sí que en la demanda general. Como tal, es probable que dicten el precio de la moneda estable para que refleje los del USD..

También podría ser posible que las instituciones participantes cooperen para hacer cumplir un precio fijo para la criptomoneda que depende del precio del USD, independientemente de su demanda y disponibilidad del mercado. Esta será realmente una hazaña difícil de lograr y requerirá altos niveles de coordinación y corroboración entre estas partes, así como el consentimiento implícito de sus clientes..

Sin embargo, existen algunas preocupaciones más:

  • Las cadenas de bloques están destinadas a ser transparentes. Es poco probable que los principales bancos acepten el tipo de transparencia que expondrá su funcionamiento interno al público a través de una cadena de bloques sin permiso. Por lo tanto, se espera que la cadena de bloques de IBM solo tenga permiso, que es solo otro aspecto de una red centralizada..
  • Como se ha señalado en un artículo anterior sobre monedas estables, KYC podría convertirse en una preocupación. Si bien es cierto que esta microcomputadora permitirá que el producto sea autenticado desde la fuente, la única forma en que el usuario podrá verificar los datos sería a través del acceso al software relevante. Esto significa que un usuario debería estar conectado a la plataforma y, por lo tanto, verificado, para poder acceder al software de verificación..
  • La adopción también será un problema. Si IBM logra acaparar el mercado de transferencias debido a sus afiliaciones y asociaciones con los principales bancos, esto podría obligar a los usuarios a adoptar el software Stronghold USD de IBM. Esto convertiría a IBM en una potencia monopolizadora en la industria de pagos y liquidaciones internacionales, privando a los usuarios de autonomía y colocando a IBM en una posición similar a la de Google. La UE emitió recientemente una multa de $ 5 mil millones de dólares por obligar ilegalmente a varios productores de dispositivos digitales a priorizar sus aplicaciones y software de navegación si los productores deseaban utilizar el software Android de Google en sus productos. IBM podría ser objeto de una acción antimonopolio similar de la UE si se convierte en un actor monopolizador.

Principios básicos de Blockchain

IBM necesitaría cambiar su filosofía si quiere implementar la tecnología blockchain de acuerdo con sus principios fundamentales. De lo contrario, IBM estaría asumiendo riesgos legales y de relaciones públicas debido a la reacción esperada de los entusiastas de las criptomonedas. Por lo tanto, IBM corre el riesgo no solo de caminar por la cuerda floja legal, sino también de aislarse de la comunidad de criptomonedas..

En base a esto, se podría argumentar que el verdadero mercado al que se pretende atraer este paso son aquellos que están interesados ​​en los conceptos de ‘blockchains’ y ‘criptomonedas’ debido a la mayor conciencia de estas nuevas tecnologías pero tienen miedo de participar. . Es posible que este sector del mercado no se comporte como verdaderos entusiastas de las criptomonedas que probablemente se queden con sus criptomonedas probadas y comprobadas. Este miedo probablemente se deba a la extrema volatilidad en el precio de las criptomonedas, la falta de comprensión de cómo funcionan estas tecnologías, así como la falta de responsabilidad y supervisión que conduce a los hacks y ataques periódicos que se publicitan regularmente como vulnerabilidades de las criptomonedas, aunque ellos no son. Como tal, estos individuos probablemente estarán más abiertos a una cadena de bloques centralizada, aunque tal concepto socava las ideologías que impulsaron la creación de la tecnología de cadena de bloques. Los inversores también podrían tener la esperanza de que estas innovaciones puedan ser las vacas de efectivo que finalmente saquen a IBM de los números rojos y obtengan ganancias genuinas..

Previous Post
Entrevista com Magnus Leppäniemi, vice-presidente de marketing e chefe de esportes do Esports Entertainment Group
Next Post
Как да оцелеем BIP148 Предстоящият биткойн UASF