15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin polgárháború: A legitimitás az első áldozat

Bitcoin polgárháborús

A Bitcoin közösség egy teljes értékű polgárháborúba süllyedt. A SegWit támogatói és a Bitcoin Unlimited – BU – tábor közötti nézeteltéréseken túl a közösségben sokan elvesztették az érzéket az udvariassághoz. A Reddit és a Twitter-bejegyzések olyan személyiségektől, mint Jihan Wu, azt mutatják, hogy az igazi konszenzus valószínűleg már nem lehetséges. Ehelyett az elmúlt héten a közösség tanúja volt annak, hogy a BU kizsákmányolása hogyan lett az első lövés a magas tétű bitcoin polgárháborúban. Ez a háború gyorsan inkább a politikáról és a legitimációról szól, mintsem arról, hogy valódi konszenzus révén életképes megoldást találjanak a tranzakciós problémákra.

A tét

Számos sajtóorgánum figyelmeztetett a múltban erre a közelgő bitcoin-polgárháborúra, de amikor mégis megtörtént, akkor is remény volt, hogy mind a SegWit, mind az Unlimited táborok megtalálják a közös alapot a megoldáshoz. Ezek a remények csak elpárolgottak. Ehelyett a közösség most egy küszöbön álló kemény villát keres egy körülbelül 17 milliárd dollár értékű gazdaság felosztására. A Bitcoin egyben a legszélesebb körben elfogadott kriptovaluta, a legmegalapozottabb és az egyetlen, amely széles körben kapcsolódik a mainstreamhez. Már a márkája is értékesebb, mint bármely más, jelenleg létező kriptovalutaé. Ezek a bitcoin-polgárháború tétjei, és a háborús frakciók között elakadt szereplők már alkalmazkodnak a háború utáni fárasztó valóság lehetőségéhez

Jelentősebb tőzsdék Kiigazítás

Mint minden más háborúban, a vállalkozások, szervezetek és magánszemélyek is gyakran megpróbálják megvédeni saját vagyonukat. Peter Todd Bitcoin Unlimited exploit tweetje nyomán 20 nagy tőzsde jött össze és jelentette be, hogyan fognak működni egy kemény villa esetén. Ezek a cserék lehetővé teszik az emberek számára, hogy platformjukon kereskedjenek a bitcoin mindkét változatával. Ez a legpragmatikusabb módszer a bitcoin polgárháború kezelésére, a legitimitás kérdését félretéve. Mindazonáltal ez egy olyan lehetőség, amelyet csak a legnagyobb játékosok tudnak elfogadni. Azok a kisvállalkozások és magánszemélyek, akik a piramis alját alkotják a bitcoin gazdaságban, szenvednek a legjobban, akárcsak bármely más polgárháborúban.

Jihan Wu Bitcoin Hard Fork CommentsEzeket a megjegyzéseket Jihan Wu 20 nagy bitcoin-tőzsde kemény villás bejelentése nyomán tette. Forrás: Reddit.

Mindenkinek védelme a Bitcoin polgárháború következményeitől

A gyakori felhasználók csak a vagyonuk védelme érdekében képesek teljesen elhagyni a bitcoin gazdaságot. Valójában azok válnának belőlük, akik menedéket keresnek a harcok elől, valószínűleg más kriptovalutákba özönlenek, és legitim alternatívát keresnek. Ha és amikor a kisebb felhasználók elkezdenek felhagyni a bitcoin-gazdasággal, tetteik megmutatják, mit jelent az igazi konszenzus. A Core és az Unlimited mindkettőnek az a benyomása, hogy képesek előrelépni és küzdeni, amíg egy kemény kemény villa nem alakul ki. Bármelyik tábor pirrikus győzelmet arathat, ha a por leülepszik.

A Bitcoin polgárháború és következményei kiszámíthatók

A kérdés középpontjában a felhasználók érdekei állnak. A kemény villa egyáltalán nem szolgálhatja a felhasználók érdekeit, különösen azért, mert nem feltétlenül van hangjuk az ügyben. Mindkét tábor számára csak az számít, hogy hány blokk jelzi a SegWit-et vagy a BU-t, és még ezt is szem előtt tartva, a problémának mindkét fél számára bőven nyilvánvalónak kell lennie. A kérdés már nem a programozás minőségéről vagy a megoldás hatékonyságáról szól. A kérdés a politikáról szól, a bitcoin felhasználók szívéről és elméjéről szól; a legitimitásról szól. Ennek ellenére a blokkjelzés már megmutatja, hogy a bitcoin polgárháború következményei kiszámíthatóak.

Blokkolja a Signaling SegWit funkciótA SegWitet jelző blokkok százalékos aránya 2017. március 20-án. Forrás: blockchain.info. Letiltja a Bitcoin korlátlan jelzésétÚgy tűnik, hogy több blokk jelzi a Bitcoin Unlimited – BU – t, mint a SegWit, de még mindig nem elegendő a konszenzus érvényesítésére. Forrás: blockchain.info 2017. március 20.

Az Ethereum-ügy

Az Ethereum keményvilla némi betekintést nyújthat abba, hogy a politika miként játszhat egy bitcoin keményvilla után. Körülbelül 10 hónappal ezelőtt az Ethereum elágazott. Akik ellenezték a DAO-támadás keményvillás megoldását, megalapították az Ethereum Classic-ot. Elméletileg a bitcoin hasonló helyzetbe kerülhet, ha nem az lenne a támogatás mértéke, amely mindkét tábornak van. Amikor az Ethereum elágazott, a hálózat mintegy 85% -a egyetértett a villával. Ez valószínűleg olyan közel van a konszenzushoz, mint bárki reménykedhet. Annak ellenére, hogy a disszidensek a Classicnál maradtak, a piacok most azt mutatják, hogy az Ethereum konszenzus és a másként gondolkodók közötti vita okozta gazdasági veszteség ideiglenes volt.

Sem a SegWit, sem a BU nem tudja összegyűjteni a villához szükséges támogatást, mint az Ethereum tette. Egyik fél sem tudja megszerezni a hálózat 85% -ának támogatását. Sokan azt mondanák, hogy az Ethereum példa nem releváns, mert mindkét hálózat alapvetően különbözik egymástól. Ez igaz azokra, akik a technikai kérdésekre, a kódra és az egyes hálózatok céljára összpontosítanak. Aki a politikára összpontosít, meg fogja érteni, hogy a különbség a hálózat 85% -ának és csak 65% -ának támogatása között jelentős. Ez a vita az ügynökségről és a legitimitásról szól, nem pedig a blokkméretről és a rejtjelezésről.

A kis színészek érvényesítik politikai hatalmukat

Változatos mértékű támogatás konszenzusra törekvő rendszerügyben. A felhasználók radikálisan eltérően reagálnak bármely olyan digitális eszköz bármely verziójára, amely képes összegyűjteni hálózatának 85% -át, mint a bitcoin bármely olyan változatára, amely alig képes összeállítani az egyszerű többséget. A bitcoin polgárháború kimenetele, amely a kis szereplőket arra kényszeríti, hogy válasszanak az oldalak között, soha nem lesznek olyan legitimitásúak, mint a bitcoin most. Az a tény, hogy ebben a bitcoinos polgárháborúban mindkét tábor megkezdte a botokkal való kereskedést, ahelyett, hogy keményen kezelné a problémát és puha lenne az embereken, csak még jobban elidegeníti a felhasználókat..

Lehet, hogy már késő abbahagyni a bitcoin-polgárháborút, de soha nem késő hagyni, hogy a hadseregeket mindkét oldalon hadvezérlő tábornokok hagyják, hogy a közönséges felhasználók valóban foglalkozzanak azzal, hogy miként kezelik a kérdést. Senkinek sem szabad megadnia egyik félnek azt a legitimitást, amelyre törekszik, ha egy kemény villa iránti hajlandósága sikeresen elpusztítja a hálózatot, ahogyan mi ismerjük. A gyakori felhasználók nem engedhetik meg magukat e bitcoin polgárháború irracionalitásának. Ha a nagy felvételek meg akarják küzdeni, a közös felhasználók felelőssége, hogy közvetítsék nézeteltérésüket, és kötelességük, hogy keményen kezeljék a problémát és lágyak legyenek az emberek ellen..

Previous Post
Bitcoin Cash Fork e o paradoxo de Newcomb
Next Post
Основните характеристики на онлайн казино софтуера