15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin Cash Villa és Newcomb paradoxonja

Mire ezt elolvassa, valószínűleg elindul a Bitcoin Cash villa. Az UASF határideje valószínűleg csak néhány óra lesz, és tartózkodnia kell bármilyen tranzakciótól a bitcoin hálózaton, amíg a bitcoin.org és más megbízható források nem mondják el nekünk, hogy ezt biztonságos. Míg pénzeszközeink szorosan ülnek a pénztárcánkban, elménk továbbra is azon gondolkodik, mi történhet.

A következő napokban többet fogunk ötlettranzakcióba bocsátkozni, éppen ezért ez a tökéletes alkalom egy gondolatkísérletre, hogy a BTC és a BCC hogyan fog működni a villa után. A Newcomb’s Paradox szép szöget nyújt, amelyből elemezhetjük, hogy a Bitcoin Cash villa hogyan befolyásolhatja a piacokat.

Jogi nyilatkozat: Ez NEM befektetési tanácsadás

Mielőtt elmegyünk ezen az úton, és elmagyarázzuk, mi a Newcomb paradoxona, és hogyan kapcsolódhat a BCC és a BTC piaci teljesítményéhez, fontos figyelmeztetni minden olvasót a cikk jellegére. Ez egy gondolatkísérlet; ez NEM befektetési tanácsadás. A befektetőknek más adatokat kell megvizsgálniuk döntésük meghozatalához. Nem vállalunk felelősséget semmilyen olvasó által e gondolati kísérlet alapján végzett beruházásért.

Newcomb paradoxona

Most, hogy megállapítottuk, hogy ez csak egy gondolatkísérlet, folytathatjuk Newcomb paradoxonjának magyarázatát. A Wikipédia cikk az egyetlen forrás, amely elmagyarázza a paradoxon és az azt követő játékelmélet működését. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy ezt a lehető legegyszerűbben tartsuk. A Wikipedia szerint a Newcomb’s Paradox két játékos közötti játék, amelyben az egyik játékos azt állítja, hogy meg tudja jósolni a jövőt. Így megy a játék:

  • Van egy prediktor, egy játékos és 2 doboz. Minden doboznak megvan a maga címkéje: A és B doboz.
  • A prediktor választási lehetőséget ad a játékosnak. A játékos választhatja, hogy mindkét mezőt veszi, vagy csak a B mezőt.
  • Az A mező egyértelmű, és mindig 1000 dollárt tartalmaz.
  • A B mező átlátszatlan, és a prediktor meghatározza, mit fog tartalmazni. A játékos nem tudja, mit tartalmaz a B doboz.
  • Ha a jósló azt jósolja, hogy a játékos mindkét mezőt – A és B – választja, akkor a B mező üres lesz.
  • Ha a jósló ehelyett úgy gondolja, hogy a játékos a B mezőt választja, akkor ez a doboz 1 000 000 dollárt fog tartalmazni.

A Newcomb paradoxonjának lehetséges eredményei

A játékban lévő változókból, valamint a prediktor és a játékos közötti játék dinamikájából 4 lehetséges eredmény adódik a Newcomb’s Paradox számára:

  • A prediktor azt jósolja, hogy a játékos mindkét dobozt választja. A játékos követi és kiválasztja mindkét dobozt. Ebben az esetben a kifizetés 1000 dollár lesz, mert a prediktor üresen hagyja a B mezőt.
  • A fenti eredmény változata az lenne, hogy a játékos csak a B mezőt választja. Ebben az esetben a kifizetés 0 dollár, mert a prediktor úgy gondolta, hogy a játékos mindkét mezőt elveszi.
  • Az előrejelző szerint a játékos a B mezőt választja. A játékos valóban ezt választja, így a kifizetés 1 000 000 dollár lenne.
  • A végső lehetséges kimenetel előrejelzi, hogy a játékos a B mezőt választja, de a játékos mindkét mezőt választja. Ez adja a játékosnak a maximális kifizetést: 1 001 000 USD.

A Newcomb paradox stratégiái és kifizetéseiEz egy egyszerű táblázat, amely a játékelméleti stratégiákat tartalmazza a Newcomb’s Paradox-ban. Hogyan fognak kinézni ezek, amikor a Bitcoin Cash villához igazítjuk őket? Forrás: Wikipédia.

Az eredmények következményei

A Newcomb Paradoxonjának legszembetűnőbb következtetése az, hogy a prediktor állításai ellenére sem mindig tudja megjósolni a jövőt. Ennek bárki számára nyilvánvalónak kell lennie, de még mindig vannak olyan jóslók, amelyek ragaszkodnak ahhoz, hogy képesek legyenek látni a jövőt. Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a Bitcoin Cash villája mögött álló emberek új érmét hoznak létre.

A BCC alkotói továbbra is képesek kedvező eredmény elérésére, még akkor is, ha tévednek jóslataikkal. A Newcomb’s Paradoxon 4 lehetséges eredménye közül 2 van, amelyben a prediktornak igaza van, és 2, amelyben a prediktor téves. Azokban az esetekben, amikor a prediktor téves, a kifizetés továbbra is kedvező a prediktor számára.

A Newcomb paradoxonjának eredményeinek alkalmazása a Bitcoin Cash Forkra

Annak megértéséhez, hogy ezek az eredmények miként vonatkozhatnak a Bitcoin Cash forkra, alkalmazkodnunk kell a Newcomb paradoxonját a bitcoin és a kriptovaluta piacokhoz. Tegyük fel, hogy a prediktor a bitcoincash.org. A kriptovaluta piacok – a befektetők – vállalják a játékos szerepét. Az A mező BTC, míg a B mező BCC. Ez azt jelenti, hogy a B mező tartalma potenciálisan ismeretlen marad akkor is, ha a játékosok választanak. A következő kritikus változó, amelyet alkalmaznunk kell, a kifizetések. Feltételezve, hogy a kriptovaluta árak korrelálnak az elfogadással, és a befektetők a várható áraknak megfelelően vásárolnak, a jóslónak előnye lesz, ha a játékosok kiválasztják a B dobozt – BCC.

A Bitcoin Cash szűkíti a Newcomb paradoxonját és lehetséges eredményeit

Van egy további feltételezés, amelyet figyelembe kell vennünk, amikor Newcomb paradoxonját alkalmazzuk a Bitcoin Cash forkra: Bármely játékos, akinek BTC-je van és ellenőrzi a magánkulcsokat, a villa után azonos mennyiségű BCC-t igényelhet. Ezért sok játékos már mindkét dobozt választotta, de mi fog történni rögtön azután, hogy engedélyezzük a kereskedést ezeken a dobozokon? Vajon a játékosok lerakják a B doboz ismeretlen tartalmát, és az árat közelebb viszik a 0-hoz? Válaszol-e az előrejelző az A mező – BTC – ismert tartalmának ledöntésével és a BTC árának csökkentésével? Az eredmények elemzése ilyen esetben összetettebb gondolkodási kísérletre lenne szükség, ezért megpróbáljuk a lehető legegyszerűbben megtartani.

Feltételezve, hogy a játékosok választhatnak, és valóban megteszik azt, amint megvásárolhatják vagy eladhatják a Bitcoin Cash-t, a jóslónak alapvetően csak egy lehetősége van: teljes súlyát a B doboz mögé dobni. A bitcoincash.org feltételezése szerint az összes játékos válassza a B mezőt – BCC -, akkor a játékosok vannak elsőbbségben, mert meg kell találniuk az optimális megoldást, és mindkét mezőt ki kell választaniuk a maximális kifizetéshez.

A B doboz lerakása és a Newcomb paradoxonjának megtörése

Mivel a játékosok nem biztos, hogy olyan optimistán néznek a B dobozba, mint a prediktorok, érdekeiket az szolgálhatja a legjobban, ha a B doboz ismeretlen tartalmát eladják abban a percben, amikor megszerzik. Mint mindannyian tudjuk, ez lehetővé teszi számukra, hogy „ingyen pénzt” kapjanak. Ez teljesen megtörné a Newcomb paradoxonjának logikáját, visszavezetve a játék eredményét, amely közelebb áll ahhoz a változathoz, amelyben a játékosok a B dobozt választják, miközben az előrejelző arra gondolt, hogy a játékosok mindkét dobozt választják. Ennek az eredménynek a rejtjelegyenértékével az előrejelző teljes súlyát a B doboz mögé dobja, és még mindig egy üres B mezővel végez, miközben a játékosok élvezik a már ismert A doboz tartalmát. A játékosok nem veszítenek el semmit, de a a prediktor mindent elveszít.

Optimális eredmények

Mégis, ha a játékosok és az előrejelző együttműködnek, akkor elméletileg mindenkinek a maximális profitot kell megszereznie. A jósló teljes súlyát a B doboz mögé dobja, és ez egyértelmű a piaci szereplők számára. Ebben az esetben a játékosoknak mindkét dobozt ki kell választaniuk, de a Newcomb’s Paradox kriptováltozatában a játékosoknak meg kell őrizniük a B doboz ismeretlen tartalmát ahelyett, hogy kidobnák. Ha mindannyian követjük ezt az ajánlást, feltételezve, hogy a BTC és a BCC hiánya megegyezik, akkor mindkét érme árának emelkednie kell. Ez senki számára nem okoz meglepetést, mivel korábban az ETH-val és az ETC-vel történt.

Egy gondolati kísérlet korlátai

Ennek ellenére a piacnak túl sok szereplője és túl kevés prediktora van. A prediktorok cselekedetei ezen a ponton kissé átláthatók, míg a játékosok reakciója teljesen ismeretlen. Pontosan akkor, amikor a Newcomb’s Paradox eléri a határait, olyan gondolkodási folyamatként, amely betekintést nyújthat abba, hogyan fognak kinézni a Bitcoin Cash piacok a villa elhaladása utáni percben.

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?