15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Selyemút Kingpin foglalkozott két életmondattal

Május 29-én Ross Ulbricht, a Selyemút királycsapatát két életfogytiglani büntetésre ítélték, az összes többi vád szerint a maximális büntetéssel. Ulbricht meggyőződése magában foglalja a pénzmosást, a számítógépes feltörést, a kábítószer-kereskedelmet, a személyazonosság-csalást és a bűnözői vállalkozás folytatását. Katherine Forrest bíró közel egy órán át beszélt, figyelmen kívül hagyva a kábítószer-ártalom csökkentésének bizonyítékait, vádakra hivatkozva, amelyek soha nem nyilvánultak meg vádasként, és követte az ügyészség legutóbbi ajánlását, hogy példát hozzon Ulbrichtre.

https://twitter.com/HowellONeill/status/604378365123018752

Május 15-én Ulbricht védelme azt állította, hogy a Selyemút csökkentette a kábítószer-ártalmat, és átfogó bizonyítékokat nyújtott be, beleértve Dr. Fernando Caudevilla nyilatkozatát. Dr. Caudevilla, aki a „DoctorX” álnéven kábítószer-biztonsági tanácsokat adott a Selyemút fórum felhasználóinak, szorosan együttműködött Ulbricht-szel egy kábítószer-tesztelési partnerségen annak biztosítása érdekében, hogy csak biztonságos anyagokat áruljanak a Selyemúton. Alapján Fran Berkman aki tanúja volt az ítélkezésnek, Forrest bíró a Selyemút ártalomcsökkentését „varázslatos fantáziának” nevezte. Patrick Howell O’Neill, a Napi pont újságíró, aki tanúja volt az ítéletnek is, megjegyezte Forrest bíró még Dr. Caudevillát is „különösen megvetendőnek” és „felelőtlennek” nevezte.

Ross Ulbricht 2013-as letartóztatását követően hat gyilkosság megfizetésével vádolták. A gyilkosságok közül soha egyiket sem követték el, és a hat gyilkosság közül öt valószínűleg egy korrupt rendfenntartót érintő átverés része volt. Annak ellenére, hogy a bérgyilkosság vádjai soha nem nyilvánultak meg Ulbricht elleni vádakban, Forrest bíró ezeket felhasználta az Ulbricht védelme által festett kép cáfolására. Alapján Vezetékes, Forrest bíró elmondta: “Úgy találom, hogy bőséges és egyértelmű bizonyíték van arra, hogy [Ulbricht] öt gyilkosságot követett el üzleti vállalkozásának védelme érdekében.”

Május 22-én Ulbricht levelet nyújtott be hogy engedékenységet kérő Forrest bíró. A levélben Ulbricht megosztotta motivációját a Selyemút életbe léptetésével azáltal, hogy kijelentette: „A Selyemútnak arról kellett szólnia, hogy szabadságot adjon az embereknek saját döntéseik meghozatalára, saját boldogságuk folytatására, bárhogyan is egyénileg jónak látták [,] még azt is mondta, hogy szerinte „a Selyemút létrehozása a helyes dolog”. Ulbricht határozott kéréssel fejezte be Forrest bíróhoz intézett levelét:

„Ahogy látom, az életfogytig tartó büntetés természeténél fogva jobban hasonlít a halálos ítélethez, mint a véges számú esetekhez. Mindkettő elítéli, hogy haljon meg a börtönben, az életfogytig tartó ítélet csak tovább tart. Ha évtizedek múlva kijutok a börtönből, nem leszek ugyanaz az ember, és a világ sem lesz ugyanaz. Természetesen nem leszek az a lázadó kockázatvállaló, aki a Selyemút létrehozásakor voltam. Valójában öreg ember leszek, legalább 50 éves, a börtön további elhasználódásával. Közvetlenül tudni fogom a törvénysértés súlyos árát, és mindenki másnál jobban tudom, hogy ez nem viseli meg. Most is megértem, milyen szörnyű hibát követtem el. Fiatalkorom volt, és tudom, hogy el kell venned a középéveket, de kérlek, hagyj öregségemet. Kérem, hagyjon [nekem] egy kis lámpát az alagút végén, ürügyet az egészség megőrzésére, ürügyet arra, hogy jobb napokról álmodjak, és lehetőséget arra, hogy megváltsam magam a szabad világban, mielőtt találkoznék készítőmmel. “

A Forrest bíróhoz intézett legutóbbi feljegyzésekben az ügyészség életfogytiglani börtönt javasolt Ulbricht számára, mint módszer a többi „sötét hálós” bűnöző elrettentésére. Miközben az Ulbricht példáját javasolja, az ügyészség így írt: “A Bíróságnak [] lehetősége van világos üzenetet küldeni mindenkinek, aki arra készteti, hogy kövesse az ő példáját, hogy ezen illegális vállalkozások működése súlyos következményekkel jár.”

Az ügyészség Forrest bíróhoz intézett javaslata magyarázatot adhat arra, hogy miért nem vették teljesen figyelembe a kábítószer-ártalom csökkentésére vonatkozó bizonyítékokat, tekintve, hogy az ügyészség csak olyan bizonyítékokkal válaszolt, amelyek szerint a „sötét netpiacokat” nehéz rendőri módon kezelni. Reddit felhasználó „soulrolling” összehasonlítása a kormány véleménye a Selyemút használóiról az 1960-as években a hippikre, kijelentve, hogy „a közösségeiket elgázosítanák [.]” Bármilyen nevetségesnek tűnik is az összehasonlítás, ez különösen releváns Forrest bíró állítása miatt, miszerint „a Selyemút rettenetesen pusztító volt. társadalmi szövetünkhöz. ”

Ulbricht védelme fellebbezést tervez az ítélethozatalról szóló határozat ellen.

Previous Post
Este artigo explica por que os mineiros de bitcoin perdem dinheiro
Next Post
Coinbase Review & Tutorial 2021: Как да купувате и продавате биткойни