15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Ez az indítás veszélyezteti az egész Bitcoin hálózatot?

Egy induló cég tevékenysége súlyos ellenőrzés alá került, miután a közösség tagjai, köztük a Bitcoin fejlesztői, azzal vádolták, hogy a bitcoin hálózat „nagy részeinek” tevékenységét vizsgálta fel..

Fedetlen

Az induló tevékenységeire először a Bitcoin Forum “Evil-Knievel” felhasználója hívta fel a figyelmet, aki “Figyeli valaki a hálózat nagy részét??”Március 6-án.

Azt írta: „Amit észrevettem, az az, hogy a magcsomópontok (időről időre) tucatnyi bitcoin címet adnak vissza ugyanabból az alhálózatból (Franciaországból). Ez első látásra számomra a bitcoin-hálózat nagymértékű megfigyelésének tűnik. “

Evil-Knievel felvetette azt a kérdést is, hogy mi volt a rejtélyes csomópontok célja. Azt kérdezte: „Mi folyik ott? És kié a hatalmas mennyiségű bitcoin csomópont? És mi a szándék? Monitorozás? Netsplits?

Egy héttel később a “Cryptowatch.com” fórum felhasználó kijelentette, hogy elemezte az egyik csomópontot, és bizonyítékokat talált a Láncelemzés, egy induló vállalat, amely azt állítja, hogy „a pénzügyi intézmények számára biztosítja az eszközöket a szabályozási megfelelés elérésére a blokklánc valós idejű elemzésével”.

A Chainalyis – amelyet Michael Gronager krakkeni tanácsadó és Jan Møller volt VMware és Mycelium mérnök vezet – kijelenti, hogy ezt „kifinomult, valós idejű tranzakció-elemzéssel végzi el, hogy meghatározza az egyedi entitásokat a blokkláncon belül”..

A törvényesség megkérdőjeleződött

Bitcoin fórum felhasználó „RealMalatesta” megosztva meggyőződése, hogy a Chainalysis megsérti annak az országnak a törvényeit, amelyben székhellyel rendelkezik, Svájcban.

Azt mondta: „Először is, egészen biztos vagyok abban, hogy a Chainalysis megsérti a svájci törvényeket, amikor ezeket az adatokat összegyűjti és ezeket az ügyfeleknek átadja. De ez az ügyvédek kérdése Svájcban. Én a magam részéről kérelmet küldtem a svájci adatvédelmi ügynökséghez. Szeretném tudni, hogy MIT gyűjtenek és látni. ”

A RealMalatesta megállapította, hogy a 2014. december 24-én alapított társaság a Trifork Holding AG és a dán Swift Bit Holding ApS és Ceptacle Holding ApS.

Megállapította következtetéseit:

Tehát alapvetően a Chainanalysis-t külföldi vállalatok irányítják. És szeretném tudni, hogy a Chainalaysis hogyan teljesíti a svájci adatvédelmi törvényeket.

Az IP-cím a svájci törvények szerint „személyes adat”.

E törvény szerint a Chainanalysisnek hozzáférést kell biztosítania egy adott IP-vel kapcsolatos összes adatához annak a személynek, aki ezt az IP-t az adatgyűjtés idején használta. Egy ilyen kérést el lehet küldeni a Chainanalysisnek e-mailben, és nekik válaszolniuk kell, anélkül, hogy bármit is felszámolnának ezért. El kell mondaniuk nekik, hogyan szerezték meg ezeket az adatokat, és mit szándékoznak tenni velük.

Ezenkívül meg kell győződniük arról, hogy a Bitcoin hálózat felhasználói személyes adatai miként vannak védve. Ha nem, mindenki panaszt nyújthat be a svájci adatvédelmi ügynökséghez.

A közösség tagjai bejutnak

A micélium közösségmenedzsere, Dmitrij Murashchik elmondja a véleményét Jan Møller volt alkalmazott alkalmazottjaival kapcsolatban: „Mi a Myceliumban nem rajongunk a Chainalysis tevékenységéért, de valójában nem is tudunk túl sokat ellenkezni, mert ha ilyesmi még lehetséges is, akkor valaki megcsinálja, legyen az Jan cége vagy valaki más.

Gregory Maxwell, a Bitcoin alapvető fejlesztője kijelentette, hogy a Chainalysis cselekedetei „támadást próbáltak csomópontokat becsapni privát adatok kiszivárogtatására”.

Peter Todd, aki szintén a kriptopénz fejlesztője, elmondta CoinDesk:

Ironikus lenne, ha egy szolgáltatás, amely állítólag a szabályozás betartásában kíván segíteni, a hálózatok megzavarása és feltörése elleni törvények megsértésével tenné ezt.

A láncelemzés válaszol

Michael Grønager, a Chainalysis vezérigazgatója elmondta: “Az az állítás, hogy a Chainalysisnek bármi törvényelleneset kellene tennie az INV-eket továbbító csomópontjainkhoz kapcsolódó más csomópontok alapján, nagyon spekulatív. Nem látok különbséget ennek és bármely más szolgáltatáshoz (HTTP / DNS stb.) Való csatlakozás és az információ statisztikai célú rögzítése között. “

Megállapítva, hogy „korántsem szakértő”, Grønager számos kérdést feltett: „Mikor (illegálisan) hallgat le egy p2p hálózatban való részvétellel? Mit szabad csinálni a kapott adatokkal / metaadatokkal (pl. INV-ek és TX-ek)? Mire számíthat p2p felhasználóként (legálisan), hogy felhasználják őket? Valójában arra számítunk, hogy valamilyen szabályozás ide vonatkozik? “

Te döntesz

Miután a Chainalysis cselekedeteiről beszélt, Gregory Maxwell fejlesztő elmondta: “Általában csalódást okozott bennem, hogy milyen kevesen veszik észre, mennyire fontos a magánélet és a helyettesíthetőség a Bitcoin mint valuta életképessége szempontjából.”

Úgy gondolja, hogy indokolt a Chainalysis által végzett bitcoin hálózat monitorozása? Ha a bitcoin felhasználók lennének az egyedüli emberek, akik felelősek azért, hogy tevékenységeik privátak maradjanak?

Mondja el nekünk, mit gondol az alábbi megjegyzésekben, és Kövess minket a Twitteren frissítéseket erről a fejlődő történetről.

Previous Post
Guia do software SoftGamings
Next Post
Федералният резерв на Бостън публикува статии за биткойни