15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Valóban szüksége van a Crypto-nak intézményi befektetésekre?

Bitcoin intézményi befektetés

Sokat írtak a kriptográfiai intézményi befektetések szükségességéről, különös tekintettel a likviditás piacra juttatására és az elfogadás fokozására. Az intézményi befektetések „bebizonyítanák”, hogy ezek az új devizák olyan típusú pénzügyi termékeket és szolgáltatásokat kínálhatnak, amelyeket a hagyományos piacok keresnek. Ez nincs tartalom nélkül – végül is mennyire hasznos bármilyen pénz- vagy valutaforma, ha nem használható fel áruk és szolgáltatások cseréjében. Másrészt a cypherpunk mozgalom és a Bitcoin a meglévő pénzügyi rendszer, a töredéktartalékos banki és a Wall Street baklövéseinek ellensúlyozására jelent meg. Satoshi Nakamoto és más cifrapunkok biztosan nem a Bakkt-határidõkre gondoltak, amikor a Bitcoin elindult, és elkezdték a decentralizációt szorgalmazni..

A Bitcoinnak és más kriptovalutáknak nincs szükségük intézményi befektetőkre; elfogadásra szorulnak. Világszerte növekszik az örökbefogadás az intézményi befektetők bevonása nélkül, akik csak nyereséget keresnek. Több olyan eladó is elfogadja a Bitcoin fizetését, valamint más altcoinokban denominált fizetéseket. Több Fiat-crypto és crypto-fiat fizetési megoldás létezik, valamint olyan izgalmas új fejlesztések, mint a Lighting Network és a MimbleWimble.

A létező rendszer fenyegetése

Egy kriptográfiai YouTube-csatorna pontosan megkérdőjelezi, hogy ha a Bitcoin és más kriptovaluták kihívást jelentenek a dollár és a Wall Street számára, miért lennének az intézményi befektetők érdekeltek a kriptográfia támogatásában? Különösen felhívja a figyelmet arra, hogy a Bakkt, egy feltételezett bitcoin határidős szerződés, amelyet „fizikai” BTC-ben kell teljesíteni, és amelynek tulajdonosai a NYSE és az ICE tulajdonában vannak, úgy tűnik, hogy nincs mechanizmusa a BTC szállítására a szerződés teljesítése után. A YouTube-csatorna beszélgetőpartnerei azzal érvelnek, hogy mindez a BTC felhalmozásának módjának tűnik anélkül, hogy valaha is szerződést kötnének a BTC-ben.

Olyan figyelemre méltó személyek megjegyzései, mint a CME Group vezérigazgatója, Leo Melamed, némi hitelt adhatnak a kriptot támadó hagyományos pénzügyi intézményeknek. A Reutersnek adott interjújában nemrégiben tett nyilatkozata világosan körülhatárolja, hogy az intézményi befektetők mit keresnek. Melamed azt mondta, hogy „mi szabályozni fogjuk, a bitcoin nem vad, sem vadabb lesz. Megszelídítjük a szabályokkal folytatott kereskedelem rendszeres eszközévé. “

Származtatott torzítás Bitcoin árak

Ezen a spekuláción túl azon az érven van, hogy a derivatívák hatással vannak a piac torzítására. Ha a hagyományos pénzügyek meg akarják támadni a BTC-t, akkor ezt nagyon jól megteheti derivatívák bevezetésével. A San Francisco-i Federal Reserve Bank még azt is javasolta, hogy a 2018-as áresés a CME bitcoin határidős ügyleteknek a készpénzben történő kiegyenlítésének köszönhető legyen:

Javasoljuk, hogy a bitcoin árának gyors emelkedése és csökkenése a CME-vel kapcsolatos határidők kibocsátása után összhangban áll a pénzügyi elméletben másutt javasolt árazási dinamikával és a korábban megfigyelt kereskedési magatartással. Az optimisták ugyanis még azelőtt felajánlják az árat, hogy a pénzügyi eszközök rendelkezésre állnának a piac rövidítése érdekében (Fostel és Geanakoplos 2012). Amint a derivatív piacok kellően mélyre süllyednek, a pesszimisták részvényeinek eladási nyomása az érték hirtelen csökkenéséhez vezet.

Hogyan tartják a piaci torzulások mesterségesen alacsonyan az árat a BTC elődjének: Aranynak

Az arany vizsgálata segít felfogni, hogy az intézményi befektetések miként torzíthatják a Bitcoin piacát. Röviden: egyetlen egységnek (az ICE benchmark adminisztrációja, amely több bankból, egy felügyeleti bizottságból és egy belső és külső elnökökből álló testületből áll) rendelkezik jogokkal az arany árának rögzítéséhez. Ahogyan az SBC gold fogalmaz: a kereskedők elsősorban két árképzési modellt alkalmaznak az arany potenciális befektetési értékének becslésére:

  • Arany határidős ár – Az arany határidős árak képezik az LBMA aranyár alapját. Ezek egy meghatározott mennyiségű arany fizikai szállítására vonatkozó szerződések egy meghatározott napon a jövőben. Az arany határidős szerződés árát több tényező határozza meg: az arany azonnali ára; a nemesfém kínálatának és keresletének várható változásai; a fizikai arany becsült szállítási és tárolási költsége; és az arany birtokosának kockázatmentes megtérülési rátája. Mivel a fizikai arany nem kerül azonnal kézbesítésre vásárláskor, ezek a kereskedések elsősorban elektronikusak. A kínálati és a keresleti tényezők kiszámíthatatlan jellege miatt szintén nagyon kockázatosak.

A COMEX a világ legnagyobb arany határidős kereskedési tőzsdéje. Arannyal és más nemesfémekkel is kereskednek ott.

  • Arany spot ár – Az azonnali vásárlás után szállítandó arany árát spot árnak nevezzük. Ha az összes jelenleg forgalmazott határidős aranyügylet nettó értékét átlagolná a legközelebbi hónapra, akkor megkapja az arany azonnali árát. Egy normál piacon az arany határidős árai jóval magasabbak, mint az arany azonnali ára. A fizikai arany iránti rendkívüli kereslet idején azonban az azonnali ár magasabb lehet, mint a határidős ár.

A tényleges ár torzulása azért következik be, mert egy származékos termék létrehozásakor eltér a kínálat és a kereslet az alapterméktől. Az arany esetében az intézményi befektetők elnyelték a fizikai keresletet azáltal, hogy folyamatosan futottak a nettó rövid pozíciók, amelyek összességében az árak meghaladják az egyéb eseteket.

Az új arany standard

Ha a Bitcoin valóban azzal fenyeget, hogy a decentralizált gazdaság új arannyá válik, akkor könnyű azt gondolni, hogy azok, akik profitáltak az aranybevonás eséséből, megpróbálják hasonló módon „megszelídíteni”, mint amiket az aranyra használtak. Ha valami, akkor az intézményi befektetők látják (vagy még nem teszik), hogy be kell lépni a Bitcoin piacára, hogy torzítsák azt, és megpróbálják lebecsülni valódi értékét. Amire szükségük van, hogy felismerjék a gazdaság jövőjét, már nincs az ő kezükben; az új gazdaságnak nincs szüksége rájuk.

Previous Post
Hard Fork Ativado pelo Usuário: O Plano de Contingência Bitmain BIP148 UASF
Next Post
Една (битова) монета да ги управлява всички? – Транзакции, вилици, мащабируемост и децентрализация