15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Hogyan néz ki egy sikeres ICO?

Van egy olyan pont, amikor vissza kell tekintenünk és értékelnünk kell, hogy az összes ICO, amely a legutóbbi ICO-fellendülés során került piacra, sikeres volt-e. Ennek ellenére nincs olyan objektív paraméterkészlet, amely alapján ennyit tudnánk meghatározni. Az elemzők leegyszerűsítve és kissé szubjektív módon azt mondhatnák, hogy a sikeres ICO az, amelynek során a projektnek sikerült vagy összegyűjteni azt az összeget, amelyet kijelentett – ha korlátoznák -, vagy pedig a piacon a legnagyobb összegű összeget – ha a Az ICO-t nem korlátozták. Ennek azért van értelme, mert végül is az ICO az adománygyűjtés gyakorlata, de vajon a sikeres ICO-nak ezt a definícióját alkalmazni kell-e a projektben részt vevő minden érdekeltre?

Sikeres ICO közreműködői támogatása nélkül

A pénzeszközök az ICO-ba egy olyan támogatói csoportból származnak, amelyek ilyen vagy olyan módon részt vesznek az említett projektben. Mint ilyen, ha a projekt központosított – mint a legtöbb ICO -, akkor a projektért felelős emberek felelősséget vállalnak a közreműködőkkel szemben. Függetlenül attól, hogy ezt az ICO mennyire határozta meg finanszírozási célként, és függetlenül attól, hogy mekkora összeget tud összegyűjteni, a közreműködők csoportja összeáll a pénzzel, és más érdekei vannak, mint a projekt készítőinek.

Nyugodtan feltételezhető, hogy ezek a közreműködők, hacsak nem csak spekulánsok, érdekeltek a projekt fejlesztésében az ICO után. Számukra az ICO-folyamat a cél elérésének eszköze, és vállalják azt a kockázatot, hogy egy olyan projektbe vásárolnak, amelyben hisznek, és elvárják, hogy kedvezményes áron vegyenek részt az általa létrehozott ökoszisztémában. Pontosan itt kezdődik a sikeres ICO meghatározása, ha akarja. Nincs piaci konszenzus arról, hogyan néz ki a siker, és a változó elvárások feszültséget keltenek.

Hogyan határozhatják meg a piacok, hogy néz ki egy sikeres ICO?

Ezen a ponton az a pénzösszeg, amelyet a projektnek sikerült megszereznie, ellentétes lehet az érdekelt felek érdekeivel. A spekulánsok optimális pontot találnak arra, hogy zsetonjaikat a piacon értékesítsék, átadva a projektben való részvételhez szükséges jogokat, amelyeket a birtokukban lévő jelzők képviselnek, másoknak. Remélhetőleg számukra profitálni fognak a törekvésből, főleg ha kedvezményesen szerezték meg zsetonjaikat. Azok, akik hisznek a projektben, és továbbra is támogatni szeretnék, megtartják zsetonjaikat. Meg fogják várni a platform kiadását, amelyben ezeket a tokeneket felhasználhatják az ezen platform által kínált szolgáltatás előnyeinek megszerzéséhez. Az ICO készítői azonban elegendő pénzt gyűjthettek már életminőségük emeléséhez anélkül, hogy a platform fejlesztésével kellene foglalkozniuk.

Ebben az esetben a látszólag sikeres ICO az összegyűjtött összeggel mérve a piac szempontjából mélyen hibás projektté válik. Jelzőinek ára zuhan, ha a másodlagos piacokon részt vevő emberek megértik, hogy az ICO mögött állóknak nincs gazdasági ösztönzésük arra, hogy teljesítsék azt, amit fehér könyvükön kifejlesztettek. Ezen a ponton a hosszú távú tulajdonosok, akiknek állítólag a projekt leghűségesebb támogatói, ellene fordulnak.

Tezos sikeres ICO volt?

Ez természetesen egy hipotetikus forgatókönyv egyszerűsített változata, amely szemlélteti, hogy egy sikeres ICO miért nem lehet olyan sikeres, mint azt korábban gondolták. Sajnos van néhány valós példa, amely megerősíti ezt a forgatókönyvet, vagy legalábbis valamiféle forgatókönyv-származékot. Ezek a kudarcok gyakoribbak lehetnek, mint azt sokan gondolnák. A sikeres ICO legszembetűnőbb példája, amely már nem tűnik olyan sikeresnek, a Tezos. Ez az ICO rekord nagyságrendű, 232 millió dollárnak megfelelő egyenértéket gyűjtött bitcoinban és éterben. Támogatói eddig csak ígéreteket kaptak cserébe. A közelmúltban beszámoltak az ezen alapokat kezelő alapítványon belüli belharcokról.

A piacok már tisztában vannak azzal, hogy a Tezos eddig nem tudta átadni azokat a zsetonokat – Tezzies -, amelyeket a szurkolók úgy gondoltak, hogy megkapnak, amikor hozzájárulnak. A Tezos „önmódosító kriptográfia” fejlesztésének előrehaladása – amely állítólag immúnis a konszenzus exogén változásaira is – nem ismert. A piac biztosan megbünteti a projektet a Tezzies árán keresztül a másodlagos piacon, amint azok megjelennek; A beiktatott projekt által kiadott token iránti igénynek, amely a rekordok emelésén kívül kevés vagy semmit nem mutat meg, elég alacsonynak kell lennie.

A sikeres ICO olyan projektek tanulságaira támaszkodik, mint a Tezos

Ráadásul úgy tűnik, hogy a piac megtanulta néhány eddigi Tezos-saga tanulságát. Az ICO piacokon a Tezos óta tapasztalható általános tendencia azt jelzi, hogy a projektek ésszerűbb célokat tűznek ki pénzgyűjtési törekvéseikhez. Ez megteremti annak a színterét, hogy a sikeres ICO jobban igazodjon a közreműködők érdekeihez, mint magához az alapok megszerzéséhez. Ez már hatalmas paradigmaváltás.

Ez a paradigmaváltás nemcsak az ICO-k adománygyűjtési céljaiban nyilvánul meg, hanem fehér könyveikben és fejlesztési ütemterveikben is. A sikeres ICO manapság elmondja kezdő közösségének, ha platformjának vagy szolgáltatásának fejlesztésével számol. Bár nincs garancia arra, hogy ezeknek az ICO-knak sikerül összegyűjteniük a teljesítéshez szükséges forrásokat, vagy hogy a szükséges pénzeszközök összegyűjtése esetén is elérik fejlesztési céljaikat, egyértelműen kijelentik, hogyan fogják betartani ígéreteiket. Ez azt mutatja, hogy a jövőbeni sikeres ICO-t jobban meg fogja-e ítélni az, hogy miként hajtja végre a Tezos-hoz hasonló projektek tanulságait, és kevésbé az összegyűjtött összeg alapján.

Példák az ICO-kra, amelyek ezt és más tanulságokat alkalmaznak

A Revain, a Publica és az eSports példák azokra az ICO-kra, amelyeknek az egyes finanszírozási szintekhez meghatározott célokat tűznek ki. Mindegyik projekt rendelkezik egy meghatározott menetrenddel is, amellyel az ICO-k lejártakor teljesítik deklarált céljaikat. Ez lehetővé teszi számukra, hogy összehangolják elvárásaikat közreműködőik elvárásaival, és a másodlagos piacoknak pontosabb jelzést adjanak, amely csökkentheti a spekulációt.

Az ütemterv megrajzolásával, az adománygyűjtési célok csökkentésével a Tezos által felvetettek töredékéig, és egyértelműen kifejezve fejlesztési mérföldköveiket, ezek a projektek új sablont hoztak létre a sikeres ICO számára. Ezek a projektek nyíltan azt mondják a világnak, hogy mérni kell őket, és megadják azokat a paramétereket is, amelyekkel mérni kellene őket. A közreműködőknek most már nagyobb az egyértelműségük, és jobb döntést hozhatnak arról, hogy mit kezdjenek az alapjaikkal.

Válasszunk egyet, hogy konkrétabbak legyünk …

Ennek bemutatásához hasznos kiválasztani a három projekt egyikét, és megmutatni, hogy fejlesztési ütemterveik világosak, tömörek és hatékonyak-e. Vessünk egy pillantást például a Revainre:

  • Ennek a projektnek 3 fő dokumentuma van a leendő közreműködők számára: A fehér könyv, az üzleti összefoglaló és a fejlesztési ütemterv adománygyűjtési célokkal.
  • Minden dokumentum külön olvasható, de mindegyik kiegészíti egymást.
  • Mindazonáltal, ha egy közreműködő többet akar összpontosítani a projekt céljaira és az összegyűjteni kívánt összegekre, akkor közvetlenül az útitervhez térhet.
  • Revain ütemterve egyértelműen megmutatja, hogyan fogja felhasználni az összegyűjtött forrásokat attól függően, hogy mennyit gyűjti.
  • Ezen az ütemterven minden olvasó részletesebb fejlesztési célokat talál az egyes finanszírozási mérföldköveknél.

A sikeres ICO újradefiniált

Fontos tisztázni, hogy ezek a dokumentumok nem garantálják, hogy egy projekt valóban sikeres lesz, miután véget ért az ICO. Segítenek azonban annak újradefiniálásában, hogy egy sikeres ICO-nak miként kell kinéznie nemcsak az adománygyűjtő képessége, hanem az ICO után maga előtt kitűzött célok szempontjából is. Ezt követően, ha egy ICO-nak sikerül időben megfelelnie ütemtervének, akkor sikerül megerősítenie a mögötte álló támogatói közösséget. Sajnos ezek az új paraméterek nem garantálhatják az üzleti terv sikerét a piacon, de legalább nagyobb esélyt adnak az ICO-nak és a közreműködőknek..

Previous Post
Bitcoin Cash Fork e o paradoxo de Newcomb
Next Post
Основните характеристики на онлайн казино софтуера