15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

ダッシュについてのダシアンの誤解

この投稿はダッシュの知識があることを前提としています。ダッシュの概要については、を参照してください。 アマンダBジョンソンのビデオシリーズ. すべての主要な暗号には、このような投稿が書かれている可能性があります。私はダッシュを気にし、その可能性を信じているので、ダッシュバージョンを書いています.

私は仲間のダシアンに直接そしてオンラインで気づき、ダッシュについての少なくとも部分的な誤解であると私が考えるものを吐き出します.

誤解:マスターノードのオペレーターは賢明に投票します

私はマスターノードオペレーターです。DashOpenHouseでいくつかのマスターノードオペレーターに会い、オンラインで多くのマスターノードオペレーターと話しました。.

私たちは、私たちが投票する提案についてほとんど理解も洞察も持っていません。私たちが提案に投票する場合、そのほとんどは

  • 直感.
  • 提案者の評判に対する私たちの認識.
  • Groupthink。他の人が否定的/肯定的なコメントをしたり、提案に賛成/反対票を投じたりするのを見て、群衆をフォローします.

コア以外の提案のために支払われたすべての財務資金の50%以上が無駄になっていると思います。予測市場は役立つかもしれませんが、本当の解決策は、プロジェクトが完了した後に財務資金を支払い、財務の報奨金を獲得することです。.

誤解:ダッシュは使いやすい支払い暗号です

私は進化のロードマップと哲学に完全に乗り込んでいますが、多くのダシアンは、私たちがすでにそこにいるように、3〜5年後にどこになりたいかについて話します.

ダッシュは他の暗号よりも使いやすいと言われています。今のところ、そうではありません。私たちはそれがそうなることを願っていますが、今日では他の主要な暗号とほぼ同じように使用するのが難しいです.

同じことが、ダッシュが支払い暗号であるという考えにも当てはまります。それが私たちが望んでいることであり、今日の私たちではありません。しかし、会議後の会議で、ダッシュの代表者は、それがすでに事実であるかのように、将来への希望を提示します.

誤解:ダッシュは他の主要な暗号よりも広く分布しています

ダッシュファンは、ダッシュは次のような統計のためにより広い分布を持っていると言いたいです 上位100のダッシュアドレスは、マネーサプライの約14%しか保持していません, に比べ;

  • ビットコイン19%
  • イーサリアム34%
  • ライトコイン44%

ダッシュが実際よりも分散して表示されることを考えると、これは関連性が限られています。マスターノードシステムにより、ダッシュクジラは保有物をそれぞれ1000ダッシュの別々のアドレスに分割する強いインセンティブを持っています。これは他の主要な暗号には当てはまりません.

誤解:ダッシュはガバナンスを解決しました

財務省、DAO、マスターノード投票を備えたダッシュガバナンスシステムは、暗号通貨の最高のガバナンスモデルです。ただし、考えられるすべてのガバナンスの問題に対する保証ではありません。.

他の暗号と比較して、ダッシュガバナンスシステムはより多くの可動部分でより複雑です。これにより、さらに多くのことができる可能性があります。また、以下の例が示すように、ガバナンスの問題が増える可能性もあります。.

コインの分割を引き起こしたり、プロジェクトを荒廃させたりするガバナンスの危機が一気に発生する可能性があります。ガバナンスの論争はマスターノードの投票によって解決されると人々は反論します(私たちが投票する内容についての洞察や理解がほとんどない人々であることを忘れないでください)。それがうまくいかないかもしれないいくつかの可能なケースがここにあります.

1. マスターノードは提案に賛成票を投じ、コアは資金の解放を拒否します。 DashCoreのCEOであるRyanTaylorは、マスターノードが新しいシルクロードのような違法なものに資金を提供することに投票した場合、Coreはそれを許可しないと言ってこの正確な可能性について議論しました.

編集: 予算確定手順の一部は、通常Coreの誰かが行う手動のアクションを必要としていました。これはもはや当てはまりません。また、ライアン・テイラーは、マスターノードが次のシルクロードを建設するなどの違法なことをするためにコアに投票した場合、コアは拒否するだろうと言っていたかもしれませんが、これがコアの周りで行われた場合、彼らはそれを止めることができませんでした.

2. 調査によると、十分なセキュリティを提供するには、鉱夫にブロック報酬の35%を与えるだけで済みます。マスターノードは変更に同意し、投票します。鉱山労働者は、変更が発生した場合、ネットワークを一斉に放棄し、競合するチェーンを作成し、メイン/レガシーチェーンを攻撃して殺すと確信を持って約束します.

この場合、スポークをコントロールする彼は未来をコントロールしますか?または、マネージドマスターノードサービスはほとんどのマスターノードを実行するため、最大のマスターノードがホストするソフトウェアによって異なります(Moocowmoo, Splawik,  そして ノード40) 実行することを選択しました?

3. コアターン悪。今日、人々は「コアが悪に転じれば、私たちは彼らを払い戻すことができる」と言います。それが実現した場合、これは非常に素朴に聞こえます。コアが悪に変わったかどうか、いつ変わったかについて、私たち全員が同意するわけではありません。コアには数か月前から資金が提供されており、資金がなくなる前に、または資金がなくなったにもかかわらず、邪悪なコアが与える可能性のある損害は壊滅的なものになる可能性があります.

強力なガバナンス構造を導入することで、他の暗号よりもガバナンスの改善に多くの時間と労力を費やし続ける責任が生じます。ダッシュガバナンスをより堅牢にし、集中化を緩和すると同時に、複雑すぎて人々が理解できないようにするための取り組みを継続する必要があります。.

ビットコインの過ちから学びましょう

2017年のビットコインの問題の主なきっかけの1つ(スケーリングなし、高額な料金、麻痺した開発、論争の的となるハードフォーク)は、問題が深刻になる前に、コミュニティ内でビットコインの潜在的な問題について率直な議論がなかったことでした。.

外部から攻撃されているときは、難しい質問をすべて無視して、気の合う人だけに注意を払うのは簡単です。.

2014/15年のビットコインコミュニティでは、誰もが「RAH RAH RAH!月へ!アンドレアス・アントノプロス!」これにより、ビットコイナーは自分たちの投資に満足し、他の人に参加するように促しました。しかし、それは今後の避けられない課題に向けてプロジェクトを準備しませんでした.

ダッシュコミュニティではそうしないようにしましょう.

Previous Post
Blockchain: a ferramenta definitiva de governança
Next Post
Пазари за прогнозиране за управление на тире