15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

それらすべてを支配する1つの(ビット)コイン? –トランザクション、フォーク、スケーラビリティ、および分散化

それらすべてを支配する1つのビットコイン

10月6日、ビットコインSV(BSV)は、ビットコイン(BTC)の1日のトランザクション数を上回り、後者の288,000に対して290,000を記録しました。存在していたさまざまなビットコインフォークの中で、BSVはこのレベルにスケーリングした唯一のものです。技術的にはビットコインフォークではありませんが(ビットコインキャッシュ(BCH)からフォークされています)、SHA256コインの同じファミリーに属しています。その最近の成果は、ビットコインのスケーラビリティと分散化について慎重に考える良い機会を提供します.

トランザクション量、それらは重要ですか?

トランザクション量は重要ですが、生データは以前考えられていたほど多くを明らかにしない可能性があります。トランザクションは、通貨が実際に使用されている量の尺度としてよく使用されます。これは、新しい形式のお金を開発するときに特に重要です。採用と使用は成功の重要な尺度です。 BTCの課題の1つは、小額の送金を行う場合(BTCを使用してコーヒーを購入する有名な例のように)、鉱夫の手数料が比較的高いことです。これは、このコインの普及に反対する議論を生み出します。.

ただし、トランザクションがすべてを意味するわけではありません。当初、BTCトランザクションは主にアーリーアダプター間で行われ、概念実証の提供に役立ちました。 BSVの場合、これらの記録的なトランザクション量の大部分(一部の推定では96%)は天気アプリからのものであり、1日のトランザクション量の観点からBTCを追い抜くことの意味について懐疑的な見方をしています。せいぜい、BSVの取引記録は、初期のビットコイン採用者が従事した一種の概念実証に等しいものです。.

フォークとスケールへの集中化

スケーラビリティはビットコインにとって依然として課題です。実際、ビットコインのユーザーは、拡張するために別のネットワーク(ライトニングネットワーク)に依存する必要があります。 MimbleWimbleは、スケーリングに役立つプロトコルとしても宣伝されています。どちらもビットコインを分散化しておくことになっているため、スケーリングするために別のネットワークまたは新しいプロトコルに依存することは許容できるギャンビットです.

他の人は同意しません。彼らはむしろ、重要な機能を犠牲にして、ビットコインを内部からスケーリングするように変更したいと考えています。オリジナルのビットコインブロックチェーンからの2つの分離バージョンは、ビットコインをその名前に残した他の3つの注目すべきコインを作成しました:ビットコインキャッシュ(BCH)、ビットコインゴールド(BTG)、およびビットコインサトシビジョン(BSV)。これらの3つのコインのうち1つだけがビットコインのように分散化できます。他の2つは、規模を拡大するために分散化を犠牲にしました.

地方分権化が打撃を受ける

ビットコインキャッシュは、メインのブロックチェーンから切り離されて、より大きなブロックサイズを可能にする提案でした。これにより、1秒あたりにより多くのトランザクションを処理できるようになります。 2018年には、BSVを形成するためのフォークフォームBCHがありました。これにより、さらに大きなブロックサイズが可能になります。 BCHとBSVはどちらも、より多くのより安価なトランザクションを許可することでスケーラビリティの問題に対処すると主張していますが、これは通貨の分散型の性質に脅威をもたらします。ブロックが大きくなると、ノードはネットワークで動作できるように、より大きな計算能力を持つようになります。ノードの数と広がりは、ビットコインを分散化しておくために重要です。これは、BCHもBSVも持っていないように見える懸念です。.

地方分権化への分岐

BCHとBSVがBTCに比べて分散化の点で失敗した場合、ビットコインはビットコインゴールド–BTGに比べてマイニングリソースの集中の点で失敗します。 BTCのマイニングは、主にいくつかの大きなプールによって行われます。ビットコインゴールドは、マイニングの集中化を防ぐASIC耐性アルゴリズムの提案とともに2017年10月に発売されました。 BTGは、他のフォークが持っている時価総額をまだ獲得していませんが、その評判を損なうハッキングに直面していました。すべてのコインがBTCと同じバランスと採用率を達成できるわけではありません.

コインが分散化される程度には、少なくとも経済的な面では限界があるようです。 BTGとBTCは、政治的権力、つまりネットワーク内のノードに関しては、等しく分散化されています。マイニングの集中化は、理論的にはそれほど大きな問題ではないかもしれません。ただし、他の上位通貨(Monero、Litecoin)および新興通貨(特にMimbleWimbleプロトコル)は、他の機能とともに分散化とASIC耐性を優先しようとしており、市場で運試しをしています。ビットコインと同じステータスを達成できる人はいないようです.

今後の展望

ビットコインがこのコインミックスのどこに行き着くかを予測するのは難しいです。ただし、BSVがBTCの日常のトランザクションを追い抜くというニュースは、覚えておくべき重要な質問を残す可能性があります。同じネットワーク内で拡張し、同じ程度の分散を維持できるかどうか。片方をあきらめてもう片方を支持する必要がありますか?指標を見るとき、それを額面通りに受け取るべきか?

1つ明らかなことがあります。未来が歴史にまったく似ているとすれば、暗号通貨市場で先発者のアドバンテージを揺るがすことは事実上不可能であることを私たちは知っています。どんなにスケーラブルであっても、それらすべてを支配するコインが1つしかない場合、そのコインの名前はビットコインです。.

Previous Post
Bitcoin vs Bitcoin Cash: A divisão, diferenças e problemas
Next Post
Премия за такса Betfair, обяснена от бивш служител