15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

ビットコイン財団はニューヨークのロースキーにビットライセンスのコメント期間を延長するよう要請します

火曜日には、ビットコインとそのコミュニティの利益を代表すると主張する両方の主要組織、ビットコイン財団とデジタル商工会議所が、ベン・ロースキーのビットライセンス規制提案に対するコメント期間を延長するための努力をしているのを見ました。.

ロースキーに送られた手紙, ビットコイン財団のジムハーパーは次のように述べています。

「いくつかの重要で洗練された例外を除いて、ビットコインコミュニティはニューヨークの金融サービス法や規制に精通していません。法的な芸術用語の意味を収集し、それらをビットコインの世界の新しいテクノロジー、プロセス、ビジネスモデルと比較するには時間がかかります。ビットコインコミュニティは、提案を検討するためのより多くの時間で、より有意義にコメントできるようになります。ビットコインコミュニティは厳しく規制された業界であることに慣れておらず、ビットコインの支持者は「言語が目標を教えてくれないため」、提案された規制についてコメントできないと感じるかもしれません。

ビットコイン財団は、パブリックコメントとフィードバックのために最低45日を追加することを要求し、最大6か月の延長されたコメント期間が適切であると述べました。現在、国民は7月23日から45日以内に、提案された法案についてコメントすることができます。 45日後、ラフスキーは提案に応じて変更を加え、さらに30日間のレビューのために提案を送り返すつもりであると述べました。.

「コメント期間を名目期間より長く延長するだけでなく、提案に関するヒアリングを実施し、ドラフトを発行し、コメントを取り、すべての問題が発生するまでドラフトを再発行する反復プロセスを採用することを検討することをお勧めします。完全に精査された」と財団はその手紙の中で述べた.

「提案の根底にある調査と分析を共有すれば、ビットコインコミュニティはより説得力のあるコメントをすることができます。コミュニティは、デジタル通貨の調査で特定されたリスクにアクセスできる場合、規制手段を公益目的に適合させるのに役立ちます。部門は、次の時代、ビットコインの時代にふさわしいルール作成を実施するために最新のツールを使用する必要があります。」

ビットコインコミュニティがなぜロースキーがビットライセンス提案を彼のように設計したのかをよりよく理解し、コミュニティがビットライセンス提案全般についてよりよくコメントできるようにするために、財団はまた、ロースキーが彼の背後にある理論的根拠を詳述する公開文書を公開することを要求しました提案。財団は、ラフスキーの研究が特定したデジタル通貨の新しい側面と、彼のオフィスがビットコインで特定した固有のリスクを知りたいと考えています。.

「確かにリスクがあります—コミュニティはあなたのオフィスがそれらをどのように組み立てるかを理解することから利益を得るでしょう」と財団は言いました。 「ニーズとメリットのステートメントで言及されている調査と分析をできるだけ早く公開することをお勧めしますが、コメントの最初のラウンドが終了するかなり前に公開してください。」

ビットコイン財団は、彼の研究が特定したビットコインのリスクと新しい側面の公開説明を公開しないことを選択した場合、彼は彼らのコメントを「機会のためにニューヨーク情報自由法の下での要求として扱うべきである」とロースキーに助言した。提案された規制のニーズと利益の声明で言及されている「広範な調査と分析」の一部であるリスク管理と費用便益分析(またはその他の体系的な評価)のコピーを検査または取得すること。」

Lawskyはさらに、パブリックコメントに適した分散型の管理機能を提供するGithubのようなサイトでのオープンルール作成を通じて、コミュニティに徹底的に関与することを奨励されました。.

「真にオープンなルール作成により、規制案について1、2回コメントする能力よりもはるかに豊富な参加が可能になります。部門は、より組織化された、よりインタラクティブな方法で、コメントや修正を取り、コメント投稿者と対話することができます。私たちは、あなたが彼らと関わりを持つことを発表するところならどこでも、コミュニティがあなたに会うと確信しています」と財団の手紙は述べています。.

ラフスキーの事務所は火曜日に、延長の要請を検討しており、20日以内に財団に文書を提供すると述べた。.

NYDFSのスポークスマンであるマシューアンダーソンも語った BankInnovation.net:

「はい、私たちは[コメント期間を延長する]ことを受け入れています。私たちはコメントを真剣に受け止めることに真剣に取り組んでいます。コメントを完全に理解し、これが正しく行われるようにすることを確約するまで、変更を事前に判断しないようにしています。真実は非常に新しいので、私たちは確かに真実を独占していません。 …どの分野でも、私たちが説得された場所で変化を受け入れることができます。人々が強い主張をする場合、他の規制分野と同様に、私たちは賢明な変更を喜んで行います。」

ロースキーに手を差し伸べるもう1つのビットコイン組織は、ワシントンでビットコインを発展させることを目的として設立された、新しく設立されたデジタルコマースの商工会議所です。ペリアンヌボーリングが率いる非営利団体は、ビットコインコミュニティに延長を要求するこの請願書に署名するよう求めています.

「デジタルコマース商工会議所は、ニューヨークの金融サービス監督であるベンジャミン・ラフスキーに、提案されたBitLicense規則および規制のコメント期間を2014年末まで延長するよう求める請願書に署名する支持者を求めています。技術革新を脅かさないガードレールを提供するというNYDFSの目標に対処する提案を策定する業界の時間」とプレスリリースを読む.

400人の個々のビットコイン愛好家と業界リーダーの3番目のグループは、コメント期間の延長を求める追加の手紙を週の初めにロースキーに送りました.

コミュニティは、コメント期間が延長されるかどうかについての公式声明をまだ待っています.

ラフスキーの規制が行き過ぎであるかどうかについて、ビットコインコミュニティには興味深い格差があります。規制は不必要であり、違法でさえあり、何よりも権力を握る可能性が高いと原則的に信じている厳格なクリプトアナーキストがいます。ある時点で規制が必要になった場合、イノベーションを阻害する提案を通じて達成するのではなく、既存のフレームワークに適合させることができます。そして、提案の中に良い点と悪い点を見ている中途半端な起業家がいますが、最終的にはビットコインの最善の利益のためにうまくいくと信じています.

次に、BitLicense提案の最大の矢面に立つ商人、取引所、その他の企業があります。大企業は明らかに、追加の官僚的形式主義と規制の遵守に関連する運用コストの増加に対処する能力がありますが、中小企業は、リソース.

ロースキー氏は先週、中小企業が規制を遵守するのが難しいという懸念に対処する用意があると述べた。.

ビットコインコミュニティ内のそのような分割は、ビットコイン財団やデジタル商工会議所のような組織を異常な位置に置きます。このようなイノベーションを殺す規制の怪物に対して、コミュニティがこれら2つの基盤によってどのように表されているかを見るのは確かに興味深いでしょう。.

透明性の欠如を理由に最近高レベルの辞任が見られたビットコイン財団と、コミュニティから独立して設立され運営されている2つの組織であるデジタル商工会議所は、実際にコミュニティを代表して行動しますか?それとも、同様の「代表的な」組織に非常に典型的な、中央集権的で権力に飢えた寡頭制の官僚機構に変身するのでしょうか。?

これまでのところ、両方の中央ビットコイン組織がコミュニティに代わってロースキーの提案に適切に対処しているようであり、ロースキーは専門的な方法で批判を処理しているようです。長い道のりのように思えるかもしれませんが、コミュニティは、ビットコイナーとNY規制当局の間で相互に有益な共同作業を行うことになり、規制当局とビットコイナーの間で満足のいく合意が得られる可能性があります。.

しかし、ニューヨークの規制当局の真意は時が経てばわかるでしょう。彼らの提案は、消費者を保護するという純粋な意図で設計されたものですか、それとも、電力、制御、および金融政策に関する州の現在の独占を脅かす技術を水に流し、制限することを可能にする単なる言い訳ですか??

Previous Post
Revisão do Sr. Bet Casino
Next Post
Щат на биткойн в Хонконг: президент на BAHK