15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

成功したICOはどのように見えますか?

最近のICOブームで市場に出たすべてのICOが成功したかどうかを振り返って評価する必要があるポイントがあります. それにもかかわらず、私たちが多くを決定することができる客観的なパラメータのセットはありません。単純でやや主観的な方法で、アナリストは、成功したICOは、プロジェクトが、上限がある場合はそれが述べた金額を引き上げるか、または市場で最大の資金を調達することに成功したものであると言うことができますICOには上限がありませんでした。結局のところ、ICOは資金調達の演習であるため、これは理にかなっていますが、成功したICOのこの定義は、プロジェクトに関与するすべての利害関係者に適用されます。?

貢献者のサポートなしで成功したICO

資金は、何らかの形で当該プロジェクトの一部となるサポーターのグループからICOに流れ込みます。そのため、ほとんどのICOのように、プロジェクトが一元化されている場合、プロジェクトの責任者はこれらの貢献者に対して責任を負います。このICOが資金調達の目標として設定した金額に関係なく、またそれが調達できる資金の金額に関係なく、貢献者のグループは資金と一緒に集まり、プロジェクトの作成者とは異なる関心を持っています。.

これらの貢献者は、純粋な投機家でない限り、ICO後のプロジェクトの開発に関心があると考えるのが安全です。彼らにとって、ICOプロセスは目的を達成するための手段であり、彼らは自分たちが信じるプロジェクトに参加するリスクを冒し、それが作成するエコシステムに割引料金で参加することを期待しています。これはまさに、成功したICOの定義が必要に応じて「フォーク」を開始する場所です。成功がどのように見えるかについての市場のコンセンサスはなく、さまざまな期待が緊張を生み出します.

市場は成功したICOがどのように見えるかをどのように定義しますか?

この時点で、プロジェクトが調達できた資金の額は、利害関係者の利益に反する可能性があります。投機家は、市場でトークンを販売するための最適なポイントを見つけ、プロジェクトに参加する必要のある権利を、保有するトークンで表されている他の人に譲渡します。うまくいけば、彼らは努力から利益を得るでしょう、特に彼らが割引でトークンを取得した場合はそうです。プロジェクトを信じて、それをサポートし続けたい人は、彼らのトークンを保持します。彼らは、これらのトークンを使用して、このプラットフォームが提供するサービスからメリットを引き出すことができるプラットフォームのリリースを待ちます。ただし、ICOの作成者は、プラットフォームの開発を実現することなく、生活の質を向上させるのに十分な資金をすでに調達している可能性があります。.

この場合、調達額で測定すると一見成功しているように見えるICOは、市場の観点からは深刻な欠陥のあるプロジェクトになります。流通市場に参加する人々が、ICOの背後にいる人々には、ホワイトペーパーで開発すると約束したことを実現する経済的インセンティブがないことを理解すると、トークンの価格は急落します。この時点で、プロジェクトの最も堅実な支持者であるはずの長期保有者は、それに反対します.

Tezosは成功したICOでした?

もちろん、これは、成功したICOが以前に考えられていたほど成功しない可能性があることを示す架空のシナリオの簡略版です。残念ながら、このシナリオまたは少なくともある種のシナリオの派生物を肯定する実例がいくつかあります。これらの失敗は、多くの人が考えるよりもありふれたものかもしれません。もはや成功していないように見える成功したICOの最も明白な例はTezosです。このICOは、ビットコインとイーサで記録的な2億3,200万米ドル相当を調達しました。その支持者はこれまでのところ、見返りとして約束しか得ていません。最近、これらの資金を管理している財団内での戦闘の報告があります.

市場は今のところ、サポーターが貢献したときに手に入ると思っていたトークン(Tezzies)を提供できないことを認識しています。コンセンサスへの外因性の変化の影響を受けないと考えられているTezosの「自己修正暗号台帳」の開発の進捗状況も不明です。市場は、リリースされた流通市場でのTezziesの価格を通じて、プロジェクトを確実に罰します。記録的な引き上げを除いて、ほとんどまたはまったく表示されない、困惑したプロジェクトによってリリースされたトークンの需要は、かなり低いはずです.

ICOの成功は、Tezosのようなプロジェクトから学んだ教訓に依存しています

明るい面では、市場はこれまでテゾスの物語からいくつかの教訓を学んだようです。 Tezos以降のICO市場の一般的な傾向は、プロジェクトが資金調達の取り組みに対してより合理的な目標を設定していることを示しています。これは、成功したICOが、資金を調達するという目標よりも、貢献者の利益に自分自身を合わせるための準備を整えます。それはすでに大きなパラダイムシフトです.

このパラダイムシフトは、ICOの資金調達目標だけでなく、ホワイトペーパーや開発ロードマップでも明らかです。今日成功しているICOは、プラットフォームやサービスの開発を実現することを期待している時期を新進のコミュニティに伝えています。これらのICOが提供に必要な資金を調達することに成功する、または必要な資金を調達しても開発目標を達成するという保証はありませんが、彼らは約束をどのように遵守するかを明確に述べています。これは、将来成功するICOが、Tezosのようなプロジェクトから学んだ教訓をどのように実装するかによってより多く判断され、調達した合計金額によってより少なく判断されることを示しています。.

このレッスンと他のレッスンを適用しているICOの例

Revain、Publica、eSportsは、資金調達のレベルごとに特定の目標が設定されているICOの例です。これらの各プロジェクトには、ICOが終了した後、宣言された目標を達成するためのスケジュールも設定されています。これにより、彼らは彼らの期待を彼らの貢献者の期待と一致させ、流通市場に投機を下げることができるより正確なシグナルを与えることができます。.

ロードマップを作成し、資金調達の目標をTezosが調達したものの数分の1に下げ、開発のマイルストーンを明確にすることで、これらのプロジェクトは成功するICOの新しいテンプレートを作成しました。これらのプロジェクトは、測定する必要があることを世界に公然と伝えており、測定する必要のあるパラメータも提供しています。コントリビューターはより明確になり、資金をどうするかについてより良い決定を下すことができます.

具体的に1つ選んでみましょう…

これを示すには、これら3つのプロジェクトのいずれかを選択し、それらの開発ロードマップがどのように明確、簡潔、効率的であるかを示すことが役立ちます。たとえば、Revainを見てみましょう。

  • このプロジェクトには、将来の貢献者向けの3つの主要なドキュメントがあります。ホワイトペーパー、ビジネスサマリー、資金調達目標を備えた開発ロードマップです。.
  • 各ドキュメントは別々に読むことができますが、それらはすべて互いに補完し合っています.
  • それでも、貢献者がこのプロジェクトの目標とそれが上げることを目指している金額にもっと焦点を合わせたい場合は、ロードマップに直接行くことができます.
  • Revainのロードマップは、調達額に応じて調達した資金をどのように使用するかを明確に示しています.
  • このロードマップでは、読者は各資金調達マイルストーンでより詳細な開発目標のセットを見つけることができます.

成功したICOの再定義

これらの文書は、ICOが終了した後、プロジェクトが実際に成功することを保証するものではないことを明確にすることが重要です。しかし、彼らは成功したICOがその資金調達能力の観点からだけでなく、ICO後のそれ自体に設定した目標の観点からどのように見えるべきかを再定義するのに役立ちます。その後、ICOがタイムリーにロードマップを順守することができれば、ICOはその背後にあるサポーターのコミュニティを強化することに成功します。残念ながら、これらの新しいパラメーターは、市場でのビジネスプランの成功を保証することはできませんが、少なくともICOとその貢献者により良いチャンスを与えるでしょう。.

Previous Post
Bitcoin Cash Fork e o paradoxo de Newcomb
Next Post
Основните характеристики на онлайн казино софтуера