15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Guerra civil Bitcoin: a legitimidade é a primeira vítima

Guerra Civil Bitcoins

A comunidade Bitcoin entrou em plena guerra civil. Além das divergências entre os proponentes do SegWit e o acampamento Bitcoin Unlimited-BU, muitos na comunidade perderam o senso de civilidade. Postagens no Reddit e no Twitter de personalidades como Jihan Wu, mostram que o verdadeiro consenso provavelmente não é mais uma opção. Em vez disso, durante a semana passada, a comunidade testemunhou como um exploit BU se tornou o primeiro tiro em uma guerra civil de bitcoins de alto risco. Esta guerra está rapidamente se tornando mais sobre política e legitimidade do que sobre como encontrar uma solução viável para problemas de transação por meio de consenso verdadeiro.

As apostas

Muitos meios de comunicação alertaram no passado sobre esta guerra civil iminente de bitcoins, mas quando o fizeram, ainda havia esperança de que os campos SegWit e Unlimited encontrariam um terreno comum para uma solução. Essas esperanças praticamente desapareceram. Em vez disso, a comunidade agora está olhando para uma bifurcação iminente para dividir uma economia que vale cerca de US $ 17 bilhões. Bitcoin também é a criptomoeda mais amplamente aceita, a mais bem estabelecida e a única amplamente conectada ao mercado principal. Até mesmo sua marca é mais valiosa do que qualquer outra criptomoeda existente atualmente. Essas são as apostas em uma guerra civil de bitcoins e os atores presos entre as facções em conflito já estão se ajustando à possibilidade de uma realidade extenuante do pós-guerra

Ajustes de bolsas principais

Como em qualquer outra guerra, empresas, organizações e indivíduos freqüentemente tentam salvaguardar seus próprios ativos. Após o tweet sobre o exploit Bitcoin Unlimited de Peter Todd, 20 grandes bolsas se reuniram e anunciaram como irão operar no caso de um hard fork. Essas trocas permitirão que as pessoas negociem ambas as versões do bitcoin em sua plataforma. Essa é a maneira mais pragmática de lidar com a guerra civil dos bitcoins, deixando de lado a questão da legitimidade. No entanto, é uma opção que apenas os maiores jogadores podem adotar. Pequenos negócios e indivíduos que compõem a base da pirâmide dentro da economia bitcoin, serão os que mais sofrerão, assim como em qualquer outra guerra civil.

Comentários sobre Jihan Wu Bitcoin Hard ForkEstes são os comentários que Jihan Wu fez após o anúncio do hard fork nas 20 principais bolsas de bitcoin. Fonte: Reddit.

Protegendo a Todos das Consequências de uma Guerra Civil Bitcoin

Usuários comuns podem apenas abandonar a economia bitcoin completamente para proteger sua riqueza. Na verdade, eles se tornariam aqueles que buscam refúgio da luta, provavelmente migrando para outras criptomoedas, em busca de uma alternativa legítima. Se e quando os usuários menores começarem a abandonar a economia do bitcoin, suas ações mostrarão o que significa o verdadeiro consenso. Core e Unlimited têm a impressão de que podem ir em frente e lutar até que o status quo pós-hard fork apareça. Qualquer um dos campos pode obter uma vitória de Pirro assim que a poeira assentar.

A Guerra Civil Bitcoin e suas consequências são previsíveis

Os interesses dos usuários estão no cerne da questão aqui. Um hard fork pode não servir aos interesses dos usuários, especialmente porque eles não necessariamente têm voz ativa no assunto. Tudo o que importa para ambos os campos é quantos blocos sinalizam SegWit ou BU, e mesmo com isso em mente, o problema deve ser abundantemente evidente para ambos os lados. A questão não é mais a qualidade da programação ou a eficácia da solução. A questão é sobre política, é sobre os corações e mentes dos usuários de bitcoin; trata-se de legitimidade. No entanto, a sinalização de bloco já pode mostrar que as consequências da guerra civil bitcoin são previsíveis.

Bloqueia Sinalização SegWitPorcentagem de blocos sinalizando SegWit em 20 de março de 2017. Fonte: blockchain.info. Blocos de sinalização de bitcoin ilimitadoParece que mais blocos estão sinalizando Bitcoin Unlimited – BU – do que SegWit, mas ainda não é suficiente para reivindicar consenso. Fonte: blockchain.info 20 de março de 2017.

O Caso Ethereum

O garfo rígido Ethereum pode fornecer alguns insights sobre como a política pode se desenrolar depois de um garfo rígido bitcoin. Cerca de 10 meses atrás, Ethereum bifurcou. Aqueles que se opunham à solução hard fork para o ataque DAO formaram o Ethereum Classic. Em teoria, o bitcoin poderia acabar em uma situação semelhante, se não fosse pelo grau de suporte que ambos os campos têm. Quando a Ethereum bifurcou, cerca de 85% da rede concordou com a bifurcação. Isso é provavelmente o mais próximo do consenso que se pode esperar. Mesmo que os dissidentes tenham ficado com Classic, os mercados agora mostram que qualquer perda econômica da disputa entre o consenso Ethereum e os dissidentes foi temporária.

Nem o SegWit nem o BU serão capazes de reunir o suporte necessário para a bifurcação como o Ethereum fez. Nenhum dos lados conseguirá o apoio de 85% da rede. Muitos diriam que o exemplo do Ethereum não é relevante porque as duas redes são fundamentalmente diferentes. Isso vale para quem se concentra nas questões técnicas, no código e na finalidade que cada rede atende. Quem focar na política vai entender que a diferença entre conseguir o apoio de 85% da rede e conseguir o apoio de apenas 65% dela é significativa. Esta disputa é sobre agência e legitimidade, não sobre tamanho de bloco e criptografia.

Pequenos atores afirmam seu poder político

Vários graus de suporte em um sistema de busca de consenso são importantes. Os usuários reagirão radicalmente diferente a qualquer versão de qualquer ativo digital que consiga reunir o suporte de 85% de sua rede do que a qualquer versão de bitcoin que mal consegue reunir uma maioria simples. Um resultado de guerra civil bitcoin que força pequenos atores a escolher entre os lados nunca terá a legitimidade que o bitcoin tem agora. O fato de que ambos os campos nesta guerra civil bitcoin começaram a negociar farpas em vez de serem duros com o problema e brandos com as pessoas, só servirá para alienar os usuários ainda mais.

Pode ser tarde demais para parar a guerra civil bitcoin agora, mas nunca é tarde para deixar os generais comandando os exércitos em ambos os lados, que os usuários comuns estão genuinamente preocupados com a forma como estão lidando com a questão. Ninguém deve conceder a nenhum dos lados a legitimidade que ele busca, se sua inclinação por um hard fork conseguir destruir a rede como a conhecemos. Os usuários comuns não devem se render à irracionalidade dessa guerra civil bitcoin. Se os figurões querem lutar, os usuários comuns têm a responsabilidade de transmitir sua discordância e o dever de ser duros com o problema e brandos com as pessoas.

Previous Post
Bitcoin Cash Fork e o paradoxo de Newcomb
Next Post
Основните характеристики на онлайн казино софтуера