15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Bitcoin Cash Fork e o paradoxo de Newcomb

No momento em que você ler isto, a bifurcação do Bitcoin Cash provavelmente estará em andamento. O prazo final do UASF provavelmente terminará em algumas horas também, e você deve evitar fazer qualquer transação na rede bitcoin até que bitcoin.org e outras fontes confiáveis ​​nos digam que é seguro fazê-lo. Enquanto nossos fundos estão apertados em nossas carteiras, nossas mentes continuarão se perguntando sobre o que pode acontecer.

Vamos nos envolver mais na transação de ideias durante os dias seguintes, e é por isso que este é o momento perfeito para uma experiência de pensamento sobre como o BTC e o BCC se sairão após a bifurcação. O paradoxo de Newcomb pode fornecer um bom ângulo a partir do qual podemos analisar como o garfo Bitcoin Cash pode afetar os mercados.

Isenção de responsabilidade: isto NÃO é um conselho de investimento

Antes de seguirmos por esse caminho e explicarmos o que é o paradoxo de Newcomb e como ele pode estar relacionado ao desempenho do BCC e do BTC nos mercados, é importante alertar qualquer leitor sobre a natureza deste artigo. Este é um experimento mental; NÃO é um conselho de investimento. Os investidores devem olhar para outros dados para tomar suas decisões. Não assumiremos responsabilidade por qualquer investimento que qualquer leitor faça com base neste experimento de pensamento.

Paradoxo de Newcomb

Agora que estabelecemos que este é apenas um experimento mental, podemos prosseguir para explicar o Paradoxo de Newcomb. Nós vamos usar o Artigo da Wikipedia como a única fonte para explicar como o paradoxo e a subsequente teoria dos jogos funcionam. Isso nos permitirá manter isso o mais simples possível. De acordo com a Wikipedia, o Paradoxo de Newcomb é um jogo entre dois jogadores em que um dos jogadores afirma ser capaz de prever o futuro. É assim que o jogo funciona:

  • Existe um preditor, um jogador e 2 caixas. Cada caixa tem seu próprio rótulo: Caixa A e caixa B.
  • O preditor dá ao jogador uma escolha. O jogador pode optar por levar ambas as caixas ou apenas a caixa B.
  • A caixa A é clara e sempre contém $ 1.000.
  • A caixa B é opaca e o preditor determina o que ela conterá. O jogador não pode saber o que a caixa B contém.
  • Se o preditor prevê que o jogador escolherá ambas as caixas – A e B – então a Caixa B estará vazia.
  • Se o preditor achar que o jogador escolherá a caixa B, então essa caixa conterá $ 1.000.000.

Possíveis resultados para o paradoxo de Newcomb

A partir das variáveis ​​em jogo e da dinâmica do jogo entre o preditor e o jogador, existem 4 resultados possíveis para o Paradoxo de Newcomb:

  • O preditor prevê que o jogador escolherá ambas as caixas. O jogador segue em frente e escolhe as duas caixas. Nesse caso, o pagamento será de $ 1.000 porque o preditor deixará a caixa B vazia.
  • A variante para o resultado acima seria que o jogador escolhe apenas a caixa B. Nesse caso, o pagamento é $ 0 porque o previsor pensou que o jogador levará ambas as caixas.
  • O Predictor acha que o jogador escolherá a caixa B. O jogador de fato faz essa escolha, então o pagamento seria de $ 1.000.000.
  • O resultado final possível tem o preditor prevendo que o jogador escolherá a caixa B, mas o jogador na verdade escolhe ambas as caixas. Isso dará ao jogador o pagamento máximo: $ 1.001.000.

Estratégias e pagamentos do paradoxo de NewcombEsta é uma tabela simples com as estratégias da teoria dos jogos no Paradoxo de Newcomb. Como eles ficarão quando os adaptarmos ao fork do Bitcoin Cash? Fonte: Wikipedia.

As implicações dos resultados

A conclusão mais gritante do Paradoxo de Newcomb é que o preditor, apesar de suas afirmações, nem sempre pode prever o futuro. Isso deveria ser óbvio para qualquer pessoa, mas ainda existem preditores que insistem em sua capacidade de ver o futuro. Essa é provavelmente uma das razões pelas quais as pessoas por trás do garfo Bitcoin Cash criarão uma nova moeda.

Ainda é possível para os criadores de BCC obter um resultado favorável, mesmo que estejam errados sobre suas previsões. Dos 4 resultados possíveis no Paradoxo de Newcomb, há 2 em que o preditor está certo e 2 em que o preditor está errado. Em um daqueles casos em que o preditor está errado, o pagamento ainda é favorável ao preditor.

Aplicando os Resultados do Paradoxo de Newcomb ao Bitcoin Cash Fork

Para entender como esses resultados podem se aplicar à bifurcação do Bitcoin Cash, devemos adaptar o Paradoxo de Newcomb aos mercados de bitcoin e criptomoeda Suponhamos que o preditor seja bitcoincash.org. Os mercados de criptomoedas – investidores – assumirão o papel do jogador. A caixa A será BTC, enquanto a caixa B será BCC. Isso significa que o conteúdo da caixa B permanecerá potencialmente desconhecido mesmo quando os jogadores fizerem suas escolhas. A próxima variável crítica que devemos adaptar são os pagamentos. Assumindo que os preços das criptomoedas estão correlacionados à adoção e os investidores compram de acordo com os preços esperados, o preditor se beneficiará com os jogadores escolhendo a caixa B – BCC.

Bitcoin Cash limita o paradoxo de Newcomb e seus possíveis resultados

Há uma suposição adicional que devemos considerar ao aplicar o Paradoxo de Newcomb à bifurcação do Bitcoin Cash: Qualquer jogador que tenha BTC e controle as chaves privadas, será capaz de reivindicar uma quantidade igual de BCC após a bifurcação. Portanto, muitos dos jogadores já escolheram ambas as caixas, mas o que acontecerá logo após a troca dessas caixas ser habilitada? Os jogadores irão despejar o conteúdo desconhecido da caixa B fazendo com que o preço caia para perto de 0? O preditor responderá despejando o conteúdo conhecido da caixa A – BTC – e reduzindo o preço do BTC? Analisar os resultados em tal caso exigiria um experimento de pensamento mais complexo, portanto, tentaremos mantê-lo o mais simples possível.

Assumindo que os jogadores podem escolher, e de fato o farão no segundo em que puderem comprar ou vender Bitcoin Cash, o preditor tem basicamente apenas uma escolha: jogar todo o seu peso para trás da caixa B. Assumindo que bitcoincash.org irá prever com otimismo que todos os jogadores irão escolha a caixa B – BCC – então os jogadores têm a vantagem, porque eles devem encontrar a solução ideal e escolher ambas as caixas para obter o pagamento máximo.

Dumping Box B e Quebrando o Paradoxo de Newcomb

Uma vez que os jogadores podem não ser tão otimistas sobre a caixa B quanto os preditores, seus interesses podem ser mais bem atendidos vendendo o conteúdo desconhecido da caixa B no minuto em que o obtêm. Como todos sabemos, isso permitirá que eles obtenham “dinheiro grátis”. Isso quebraria completamente a lógica do Paradoxo de Newcomb, trazendo o jogo de volta a um resultado mais próximo da variante em que os jogadores escolhem a caixa B enquanto o previsor pensa que os jogadores escolherão ambas as caixas. O equivalente criptográfico desse resultado tem o preditor jogando todo o seu peso atrás da caixa B e ainda terminando com uma caixa B vazia, enquanto os jogadores desfrutam do conteúdo da já conhecida caixa A. Os jogadores realmente não perdem nada, mas o preditor perde tudo.

Resultados Ótimos

No entanto, se os jogadores e o preditor cooperarem, então todos deveriam, em teoria, obter o lucro máximo. O preditor colocará todo o seu peso na caixa B e isso é claro para os jogadores no mercado. Nesse caso, os jogadores devem escolher as duas caixas, mas na variante criptográfica do Paradoxo de Newcomb, os jogadores devem manter o conteúdo desconhecido da caixa B em vez de jogá-lo fora. Se todos seguirmos essa recomendação, presumindo que a escassez no BTC e no BCC seja a mesma, o preço de ambas as moedas deverá aumentar. Isso não deve ser surpresa para ninguém, já que aconteceu antes com ETH e ETC.

As limitações de uma experiência de pensamento

No entanto, o mercado tem muitos participantes e poucos preditores. As ações dos preditores são um tanto transparentes neste ponto, enquanto a reação dos jogadores é completamente desconhecida. É exatamente quando o paradoxo de Newcomb atinge seus limites, na medida em que é um processo de pensamento que poderia nos dar algumas dicas sobre como os mercados de caixa de Bitcoin se parecerão no minuto após a passagem da bifurcação.

Previous Post
Jogo Pragmático
Next Post
Законно ли е залагането на биткойни?