15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://harowo.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Blockchain Tyranny por consenso não é o inimigo

Bitcoin e Blockchain Subtle Tyranny

Stefan Thomas, um dos primeiros promotores mais proeminentes do bitcoin que abandonou o projeto em 2012, saiu acusando projetos de blockchain como Bitcoin e Ethereum, de implantar um sistema “sutilmente tirânico”. Thomas pode ter um ou dois argumentos no que diz respeito ao complicado processo de fazer as alterações de que esses sistemas precisam para aprimorar sua funcionalidade ou superar obstáculos. Afinal, o consenso é, por definição, o tipo de acordo mais difícil que você pode chegar em qualquer situação em que haja vários interessados ​​- independentemente do número. No entanto, devemos todos aceitar que todo sistema tem suas falhas por meio de uma abordagem mais matizada, em vez de marcá-los como Tirania.

O argumento da tirania da Blockchain

Uma vez que o termo “tirania” foi bem definido e estudado por cientistas políticos, pode ser útil tomar emprestados alguns insights desta ciência social para analisar o argumento de Thomas. Tyranny é, de acordo com várias definições do dicionário online Merriam-Webster, uma forma de regra ou governo que é imposto pela força, é opressor, exerce poder absoluto e é controlado por um único indivíduo ou uma agência ou força externa. Além disso, o conceito está profundamente ligado à falta de justiça – alguns podem dizer, em vez disso, uma falta de justiça.

Os projetos de blockchain foram lançados com a intenção expressa de conseguir o contrário: pluralizar o controle sobre um sistema que foi monopolizado pelas autoridades centrais durante séculos. Como tal, esses projetos tendem a ser inclusivos ao extremo e, portanto, desenvolvem falhas organizacionais que resultam em processos de tomada de decisão complicados e progresso lento. No entanto, projetos de blockchain como Bitcoin, conseguiram desafiar as falhas dos sistemas existentes. Há valor mesmo nisso, e Thomas não está dando a esses projetos o devido crédito.

Bitcoin como experimento

O argumento mais convincente contra rotular projetos de blockchain como uma tirania sutil é que o primeiro e mais valioso de todos eles – por capitalização de mercado – foi lançado como um experimento. A experiência foi muito bem-sucedida porque conseguiu superar muitas deficiências no sistema financeiro, além dos objetivos declarados de eliminar intermediários e tornar o comércio pela Internet um verdadeiro empreendimento P2P. Com as vantagens vieram algumas desvantagens, mas isso acontece com todo sistema.

É claro que um experimento desse tipo não pode ser classificado como tirânico, apesar de suas falhas. Quando ninguém é obrigado a usá-lo ou participar, e quem deseja desistir pode fazê-lo, assim como o Sr. Thomas, não há tirania.

Sendo um produto da tirania sutil

Além disso, o fato de o Sr. Thomas ter participado e promovido o projeto sem inicialmente se opor às suas características, mostra o quanto ele aprendeu com ele. Se ele tivesse perguntado a um especialista no assunto de tomada de decisão, teoria organizacional ou qualquer outro campo de estudo relacionado sobre o sistema organizacional por trás do bitcoin antes de ingressar e promovê-lo, ele poderia ter entendido naquela época o que faz agora. Portanto, essa tirania sutil serviu como seu próprio campo de aprendizado, do qual ele era parte integrante e que o inspirou a projetar sistemas melhores.

Blockchains funcionam bem

No entanto, existem muitos setores e indústrias em que as blockchains do tipo Bitcoin resolvem o problema. Finanças é a indústria mais proeminente em uma lista cada vez maior de indústrias que se beneficiarão do blockchain, e não é porque “essa indústria tem uma tolerância relativamente alta para sistemas misteriosos e complexos”, mas sim porque torna as operações mais rápidas, mais eficazes e menos caro. Seria difícil imaginar uma indústria que sobreviveu por séculos, adotando um sistema apenas porque pode tolerar o arcano.

Além disso, a tecnologia blockchain foi usada com sucesso para uma série de outros empreendimentos, como votação. Recentemente, o Partido Republicano usou a tecnologia para as primárias de Utah, permitindo que pessoas de fora do estado votassem ausentes. Este é apenas um dos muitos exemplos em que a tecnologia blockchain resolve um problema maior, sem criar problemas de consenso. Seria muito difícil descartar a tecnologia como uma tecnologia sutilmente tirânica e defeituosa depois de ter se mostrado tão útil.

Evolução Blockchain

Além disso, se a tecnologia de blockchain for tão falha quanto afirma o Sr. Thomas, ela desaparecerá rapidamente por conta própria. Até agora, vimos o oposto acontecendo; a tecnologia está florescendo apesar de suas desvantagens, com novos projetos de blockchain buscando superar obstáculos e ser mais adaptáveis. A maneira de encontrar o equilíbrio entre muito e pouco consenso é precisamente deixando os projetos de blockchain se espalharem, tendo em mente que a participação é estritamente voluntária, dificilmente uma característica de qualquer sistema tirânico.

Pensamentos finais

Se alguém quiser criticar um sistema como o blockchain usando o rótulo de ‘tirania’, então seria melhor se abster de promover qualquer tipo de projeto que se baseie no sucesso dessa tirania, como o interledger. Definitivamente, existem muitas falhas em quase todos os sistemas que usamos diariamente, e o blockchain surgiu como uma solução útil para as falhas criadas pelo sistema financeiro. Ele apenas tentou fornecer um conjunto diferente de opções, e teve sucesso a tal ponto que agora está sendo adotado pelo sistema que procurou revolucionar.

Isso mostra que para criar valor devemos buscar uma forma de melhorar o sistema ao invés de usar rótulos que contribuem para polarizações desnecessárias. Não faria mal se o Sr. Thomas pudesse reconhecer os benefícios da tecnologia Bitcoin e blockchain, que são evidentes para qualquer pessoa que já os tenha usado. Além disso, uma abordagem mais sutil também contribuiria mais para melhorar o sistema ou obter o nível mais básico de consenso para lançar um novo..

Clique aqui ler a postagem de Stefan Thomas.

Previous Post
Plano de Bitcoin do Partido Pirata da Islândia
Next Post
Kraken и Poloniex се разбиха поради DDoS?